Готовы ли гагаузы к переезду в Расею?
На протяжении двухсотлетнего проживания в Буджаке, гагаузы никогда не подвергались насильственной румынизации (ни в королевской Румынии, ни тем более, в Республике Молдова), пишет интернет-издание Moldova Noastra. Ассимиляции они подверглись со стороны "братьев освободителей". Привычка к второстепенному положению настолько сильна, что за 14 лет автономии местные власти не открыли хотя бы одну начальную школу с преподаванием на гагаузском языке. Мотивация этого странного и пренебрежительного отношения к собственной культуре и языку не может не вызвать недоумения: "А что мы будем делать в мире с нашим языком, которого никто не знает?" Интересно, что же тогда делать жителям Страны басков, язык которых непонятен никому в мире - (настолько он эндемичен)? Таких примеров предостаточно - это почти все малые народы мира: караимы в Литве, арумыны в Болгарии, Македонии, Албании, Греции, меглено-румыны в Болгарии, фризы в Голландии, лопари в Швеции и Норвегии, сорбы (лужицкие сербы) в Германии, сарды в Италии, каталонцы и галисийцы в Испании. Также можно вспомнить и итальянские диалекты, которые имеют свои древние традиции и идентичность: сицилийцы, калабрийцы, венеты, фриульцы и еще не менее дюжины, каринтийцы Австрии, рутены (одно из названий русинов - прим. ИА REGNUM) на Украине. Мы привели несколько известных примеров на территории Европы, национальных меньшинств в тех странах, чьи языки не имеют широкого международного хождения. Если расширить ареал примеров, то только их список займет целую книгу. Почему гагаузы должны быть исключением в истории человечества? В чем их "специфичность"?
Чем можно объяснить на первый взгляд непонятную любовь к навязанному языку и упрямое нежелание учить язык титульной нации? - продолжает Moldova Noastra. По нашему мнению, тут замешаны несколько сложных факторов, которые зависят от человеческой психологии. Не зря некоторые геополитики утверждали, что народы и государства, похожи на людей, из которых они состоят. Первым фактором может быть т.н. стокгольмский синдром, когда зачастую заложники террористов, в случае столкновения с силами правопорядка, становятся на сторону террористов. Москва, которая в 70-х годах прошлого века еще на начальном этапе подавила первые попытки национальной эмансипации гагаузов (они требовали введения обучения на родном языке, а не на русском), стала в их глазах Меккой всех "униженных и оскорбленных".
Второй фактор - комплекс неполноценности, свойственный людям маленького роста или имеющим какой-либо физический недостаток, пишет Moldova Noastra. Они озлоблены на весь мир, в котором видят причину своих несчастий и думают, что все издеваются над ними и желают им зла. Любое проявление заботы о них, воспринимается как унизительная жалость и любое слово, как скрытое оскорбление. Любую уступку они воспринимают как подтверждение этих опасений и одновременно, как признак слабости воображаемого противника. В 1994 году Кишинев абсолютно необоснованно и вопреки предупреждениям предоставил гагаузам фактически широкую национально-территориальную автономию в форме административно-территориального образования (АТО). Комратским лидерам эта не чаянная в советское время автономия теперь кажется издевательски брошенной костью, унизительной подачкой для "самого умного народа Балкан". Не думайте что это шутка. Некоторые гагаузские "ученые" вполне серьезно утверждают, что более 80% знаменитых людей, рожденных за Дунаем, - гагаузы, большинство которых были вынуждены скрывать свое происхождение. Более того, династия Мушатинов, к которой принадлежал и Штефан чел Маре, оказывается тоже гагаузских корней. И вот результат (предсказуемый, впрочем). Гагаузская автономия не устраивает больше гордых потомков Огузов, и они требуют республиканский статус. Каковы будут завтрашние требования нетрудно угадать: требование государственной независимости или интеграция в другое государственное образование. Мы им предлагаем, чтобы не ломать себе голову, выискивая новые требования, пускай с самого начала потребуют создания Великой Гагаузии - от Каталаунских полей до Тихого океана, т.е. на всей территории, где когда-то прошли лошади тюркских кочевников.
Третий фактор - ненависть и зависть к тем, которым выпал шанс иметь иную судьбу, более счастливую (в их понимании), продолжает Moldova Noastra. Почему, видите ли, у румын аж два государства (согласно официальной позиции Румынии, пропагандируемой также молдавскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия - "второе румынское государство", молдаване - "румыны", молдавский язык - "румынский" - прим. ИА REGNUM), а у них, потомков знаменитого Аттилы - ни одного. Это вопиющая несправедливость! Настоящий бывший угнетатель - советский режим и его политико-правовая преемница - Российская Федерация - слишком сильна, да и далеко. Зато здесь под боком есть другой, менее крупный и более безобидный сосед, которого можно третировать, не боясь вызвать беспощадную реакцию, подобную двум чеченским кампаниям. Как уже отмечалось, на протяжении всего периода нахождения на бессарабской территории, гагаузы подвергались русификации, а не румынизации, но всю накопившуюся злость, они срывают на молдавских румынах.
Если оставить в стороне все предрассудки фобии, свойственные малым этносам, то обнаружится древняя как мир истина и правило любой геополитической игры - враг моего врага - мой вероятный союзник, пишет Moldova Noastra. Москва, начиная с 1988 года, постоянно выказывала свои молдавофобские настроения. Беда в том, что как Москва, так и Комрат страдают куриной слепотой и не видят настоящих врагов православной цивилизации, которые ловко манипулируют как имперской грандоманией, так и комплексом неполноценности малых наций (осетин, абхазов, гагаузов и т.д.) для того, чтобы ослабить и разрушить изнутри эту цивилизацию.
Четырнадцать лет существования гагаузской автономии показали с лихвой, что истинные цели комратских сепаратистов состояли не в сохранении и развитии гагаузской культуры и языка (как утверждалось на начальном этапе "движения за национальное освобождение гагаузского народа"), а неутолимая жажда власти, продолжает Moldova Noastra. Ни одна из первоначальных целей не была достигнута. Как и следовало ожидать, во всех неудачах, ошибках и несбывшихся надеждах оказался виновен Кишинев. Отсюда вывод - слишком мало автономии и недостаточные полномочия. Даешь гагаузскую республику! Если предположим (с большой долей вероятности), что статус республики не решит проблемы гагаузского юга (которые могут быть разрешены только в рамках единого и неделимого Молдавского государства), тогда становится ясным, что до требования полной независимости - рукой подать.
В дальнейшем, перед "суверенными" гагаузами встанет вопрос объединения разрозненных территорий будущего независимого государства, пишет Moldova Noastra. Гагаузское административно-территориальное образование состоит из четырех анклавов, разделенных болгарскими и молдавскими селами. Очевидно, что болгары и молдавские румыны не захотят жить в чужом государстве. С другой стороны, комратские власти также не захотят иметь подобные этнические вклинения. Более чем вероятно, что по отношению к ним будет применен абхазский вариант (в сепаратистской республике Абхазия "коренные абхазы", при помощи "доблестной российской армии - освободительницы", изгнали "пришельцев" грузин, которые составляли большинство населения).
Тут стоит вспомнить отрывок из апокрифичной "Дойны гагауза" - автор Иван Бургуджи - "А южнее Каушан (город на юге Молдавии - прим. ИА REGNUM) не бывало молдаван", - продолжает Moldova Noastra. Бред? Как бы не так! Комратские "историки" соревнуются, выделывая всякие псевдоисторические сальто, чтобы доказать, что к приходу гагаузов эти земли были совершенно незаселены, да и вообще, они поселились тут со времен Адама. Печально известный рецидивист Иван Бургуджи уже требует включения в состав будущей гагаузской республики сел со смешанным, гагаузо-молдавским и гагаузо-болгарским населением. Он также требует присоединения к новой "родине-матери" гагаузских сел, входящих в состав Украины.
Гагаузские сепаратисты "обрели крылья" после последних событий на Кавказе, когда Кремль, используя косовский прецедент, сбросил маску "неподкупного стража международного права" и показал свое истинное лицо, пишет Moldova Noastra. Все более наглые требования полились рекой: от требования "гагаузской республики" дело дошло до требования предъявленного Кишиневу в ультимативном тоне - признать независимость Южной Осетии и Абхазии. Этот ультиматум преисполнен высокомерием и глупостью. Здесь имеет место грубое нарушение Конституции Республики Молдова и закона о статусе АТО Гагаузия.
Гагаузская автономия не имеет никаких прерогатив в области внешней политики, поскольку не является субъектом международных отношений, продолжает Moldova Noastra. Внешняя политика находится в исключительной компетенции центральных властей, а ни в коем случае - Комрата. Депутаты гагаузского Народного собрания отлично знают об этом, но несмотря на свою осведомленность, все-таки большинством голосов приняли данное обращение. Это значит, что сторонники башкана Формузала взяли курс на эскалацию конфликта с кишиневскими властями, чтобы спровоцировать на решительный отпор, за которым последует призыв о помощи, обращенный к Москве и тираспольским "братьям" и обязательные в таких случаях стенания и причитания по поводу геноцида небольшого, но гордого гагаузского народа, со стороны румынских фашистов Кишинева. Далее - как по-писанному - вспомните повесть о геноциде южных осетин, устроенном грузинскими фашистами, и об "освободительной миссии" российской армии, подводит итог издание.
Чем можно объяснить на первый взгляд непонятную любовь к навязанному языку и упрямое нежелание учить язык титульной нации? - продолжает Moldova Noastra. По нашему мнению, тут замешаны несколько сложных факторов, которые зависят от человеческой психологии. Не зря некоторые геополитики утверждали, что народы и государства, похожи на людей, из которых они состоят. Первым фактором может быть т.н. стокгольмский синдром, когда зачастую заложники террористов, в случае столкновения с силами правопорядка, становятся на сторону террористов. Москва, которая в 70-х годах прошлого века еще на начальном этапе подавила первые попытки национальной эмансипации гагаузов (они требовали введения обучения на родном языке, а не на русском), стала в их глазах Меккой всех "униженных и оскорбленных".
Второй фактор - комплекс неполноценности, свойственный людям маленького роста или имеющим какой-либо физический недостаток, пишет Moldova Noastra. Они озлоблены на весь мир, в котором видят причину своих несчастий и думают, что все издеваются над ними и желают им зла. Любое проявление заботы о них, воспринимается как унизительная жалость и любое слово, как скрытое оскорбление. Любую уступку они воспринимают как подтверждение этих опасений и одновременно, как признак слабости воображаемого противника. В 1994 году Кишинев абсолютно необоснованно и вопреки предупреждениям предоставил гагаузам фактически широкую национально-территориальную автономию в форме административно-территориального образования (АТО). Комратским лидерам эта не чаянная в советское время автономия теперь кажется издевательски брошенной костью, унизительной подачкой для "самого умного народа Балкан". Не думайте что это шутка. Некоторые гагаузские "ученые" вполне серьезно утверждают, что более 80% знаменитых людей, рожденных за Дунаем, - гагаузы, большинство которых были вынуждены скрывать свое происхождение. Более того, династия Мушатинов, к которой принадлежал и Штефан чел Маре, оказывается тоже гагаузских корней. И вот результат (предсказуемый, впрочем). Гагаузская автономия не устраивает больше гордых потомков Огузов, и они требуют республиканский статус. Каковы будут завтрашние требования нетрудно угадать: требование государственной независимости или интеграция в другое государственное образование. Мы им предлагаем, чтобы не ломать себе голову, выискивая новые требования, пускай с самого начала потребуют создания Великой Гагаузии - от Каталаунских полей до Тихого океана, т.е. на всей территории, где когда-то прошли лошади тюркских кочевников.
Третий фактор - ненависть и зависть к тем, которым выпал шанс иметь иную судьбу, более счастливую (в их понимании), продолжает Moldova Noastra. Почему, видите ли, у румын аж два государства (согласно официальной позиции Румынии, пропагандируемой также молдавскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия - "второе румынское государство", молдаване - "румыны", молдавский язык - "румынский" - прим. ИА REGNUM), а у них, потомков знаменитого Аттилы - ни одного. Это вопиющая несправедливость! Настоящий бывший угнетатель - советский режим и его политико-правовая преемница - Российская Федерация - слишком сильна, да и далеко. Зато здесь под боком есть другой, менее крупный и более безобидный сосед, которого можно третировать, не боясь вызвать беспощадную реакцию, подобную двум чеченским кампаниям. Как уже отмечалось, на протяжении всего периода нахождения на бессарабской территории, гагаузы подвергались русификации, а не румынизации, но всю накопившуюся злость, они срывают на молдавских румынах.
Если оставить в стороне все предрассудки фобии, свойственные малым этносам, то обнаружится древняя как мир истина и правило любой геополитической игры - враг моего врага - мой вероятный союзник, пишет Moldova Noastra. Москва, начиная с 1988 года, постоянно выказывала свои молдавофобские настроения. Беда в том, что как Москва, так и Комрат страдают куриной слепотой и не видят настоящих врагов православной цивилизации, которые ловко манипулируют как имперской грандоманией, так и комплексом неполноценности малых наций (осетин, абхазов, гагаузов и т.д.) для того, чтобы ослабить и разрушить изнутри эту цивилизацию.
Четырнадцать лет существования гагаузской автономии показали с лихвой, что истинные цели комратских сепаратистов состояли не в сохранении и развитии гагаузской культуры и языка (как утверждалось на начальном этапе "движения за национальное освобождение гагаузского народа"), а неутолимая жажда власти, продолжает Moldova Noastra. Ни одна из первоначальных целей не была достигнута. Как и следовало ожидать, во всех неудачах, ошибках и несбывшихся надеждах оказался виновен Кишинев. Отсюда вывод - слишком мало автономии и недостаточные полномочия. Даешь гагаузскую республику! Если предположим (с большой долей вероятности), что статус республики не решит проблемы гагаузского юга (которые могут быть разрешены только в рамках единого и неделимого Молдавского государства), тогда становится ясным, что до требования полной независимости - рукой подать.
В дальнейшем, перед "суверенными" гагаузами встанет вопрос объединения разрозненных территорий будущего независимого государства, пишет Moldova Noastra. Гагаузское административно-территориальное образование состоит из четырех анклавов, разделенных болгарскими и молдавскими селами. Очевидно, что болгары и молдавские румыны не захотят жить в чужом государстве. С другой стороны, комратские власти также не захотят иметь подобные этнические вклинения. Более чем вероятно, что по отношению к ним будет применен абхазский вариант (в сепаратистской республике Абхазия "коренные абхазы", при помощи "доблестной российской армии - освободительницы", изгнали "пришельцев" грузин, которые составляли большинство населения).
Тут стоит вспомнить отрывок из апокрифичной "Дойны гагауза" - автор Иван Бургуджи - "А южнее Каушан (город на юге Молдавии - прим. ИА REGNUM) не бывало молдаван", - продолжает Moldova Noastra. Бред? Как бы не так! Комратские "историки" соревнуются, выделывая всякие псевдоисторические сальто, чтобы доказать, что к приходу гагаузов эти земли были совершенно незаселены, да и вообще, они поселились тут со времен Адама. Печально известный рецидивист Иван Бургуджи уже требует включения в состав будущей гагаузской республики сел со смешанным, гагаузо-молдавским и гагаузо-болгарским населением. Он также требует присоединения к новой "родине-матери" гагаузских сел, входящих в состав Украины.
Гагаузские сепаратисты "обрели крылья" после последних событий на Кавказе, когда Кремль, используя косовский прецедент, сбросил маску "неподкупного стража международного права" и показал свое истинное лицо, пишет Moldova Noastra. Все более наглые требования полились рекой: от требования "гагаузской республики" дело дошло до требования предъявленного Кишиневу в ультимативном тоне - признать независимость Южной Осетии и Абхазии. Этот ультиматум преисполнен высокомерием и глупостью. Здесь имеет место грубое нарушение Конституции Республики Молдова и закона о статусе АТО Гагаузия.
Гагаузская автономия не имеет никаких прерогатив в области внешней политики, поскольку не является субъектом международных отношений, продолжает Moldova Noastra. Внешняя политика находится в исключительной компетенции центральных властей, а ни в коем случае - Комрата. Депутаты гагаузского Народного собрания отлично знают об этом, но несмотря на свою осведомленность, все-таки большинством голосов приняли данное обращение. Это значит, что сторонники башкана Формузала взяли курс на эскалацию конфликта с кишиневскими властями, чтобы спровоцировать на решительный отпор, за которым последует призыв о помощи, обращенный к Москве и тираспольским "братьям" и обязательные в таких случаях стенания и причитания по поводу геноцида небольшого, но гордого гагаузского народа, со стороны румынских фашистов Кишинева. Далее - как по-писанному - вспомните повесть о геноциде южных осетин, устроенном грузинскими фашистами, и об "освободительной миссии" российской армии, подводит итог издание.