Помидорщики отчаялись и целуют в жопу Урекяна!
ТИРАСПОЛЬ РВЕТ ВСЕ КОНТАКТЫ С ВЛАСТЯМИ
МОЛДОВЫ И ИЩЕТ СОЮЗНИКОВ СРЕДИ СТОРОННИКОВ НАТО
Комментарий агентства «Молдпрес»
Приднестровье
Решение руководства непризнанной ПМР разорвать контакты с Молдовой и открыто отказаться от переговорного процесса не стало неожиданностью для серьезных аналитиков. Было ясно, что Игорь Смирнов и его ближайшее окружение воспользуются для этого любым поводом, даже таким, который имеет к положению на Днестре не больше отношения, чем конфликт в Южной Осетии к вырубке лесов в Амазонии. Тирасполю нужен был повод для отказа от диалога, чего он от Молдовы не получил, а потому просто придумал его сам.
Теперь стало ясно и то, что в Тирасполе сделана ставка на поражение коммунистов на выборах в парламент Молдовы и на приход к руководству в стране правых, в том числе откровенных унионистов. Интересно, что в тот момент, когда приднестровские власти декларировали свой отказ от разговора с Кишиневом, на территории Приднестровья в селе Бутучаны оказался экс-примар молдавской столицы, один из непримиримых оппозиционеров, депутат парламента Серафим Урекян. Он приехал с целью якобы посетить праздник газификации села. Куда интереснее другое: обычно приднестровские власти сторонятся контактов с Молдовой, но именно сейчас, в пик напряженности, в момент войны на Кавказе, в период отказа Тирасполя от переговоров, Урекяну на сельском митинге предоставляется слово. Речь бывшего градоначальника, сообщили некоторые СМИ, длилась недолго – около пяти минут. Он, конечно же, посвятил ее критике ПКРМ и лично президента Молдовы Владимира Воронина. Основная идея понятна: на выборах 2009 года приднестровские избиратели с молдавскими паспортами должны проголосовать за оппозицию.
Возглавляемое Урекяном формирование «Наша Молдова» в своих программных документах выступает за… вступление страны в НАТО! Да, в то самое НАТО, которое для официальной приднестровской пропаганды служит пугалом. Лидер такой политической силы приезжает в непризнанную ПМР и получает слово на митинге. Можно смело сделать вывод: блок между правыми силами Молдовы и приднестровским руководством сложился или близок к своему созданию.
В то же время приднестровские власти требуют от официального Кишинева «осудить агрессию Грузии против Южной Осетии», поскольку Цхинвали является союзником Тирасполя. Повод искусственный, так как Молдова, несмотря на то, что у нее, как и у Грузии, есть сепаратистский регион, не пошла на одобрение насильственных действий «по восстановлению (как утверждали в Тбилиси) конституционного порядка». Оказавшись между членом НАТО Румынией и поддержавшей Грузию Украиной Молдова продемонстрировала во взрывоопасной обстановке образец сдержанности и спокойствия. Такую же позицию заняла и Белоруссия, входящая вместе с Россией в двусторонний союз. Именно на присоединение к этому союзу настаивает Тирасполь, но никакой критики в адрес Минска из приднестровской столицы не раздается. Отсюда легко сделать вывод о том, что приднестровским властям нужен был любой, самый надуманный повод для взрыва ситуации.
Зная логику действий тираспольской администрации, не будет лишним предположить, что напряженность между берегами Днестра теперь начнет возрастать по всем направлениям. Не исключены и какие-либо провокации, с которых, кстати, начиналось и обострение обстановки на Кавказе летом этого года. Уповать на благоразумие Тирасполя в данном случае рискованно. Следовательно, последнее слово должно остаться за участниками переговорного процесса в формате «5+2». Они единодушно и открыто подтверждают необходимость диалога. Однако демонстративный отказ руководства Приднестровья от контактов с Кишиневом говорит о том, что за словами должны последовать конкретные дела. Не хотелось бы, чтобы и на Днестре шла военная операция «по принуждению к миру». И чтобы этого никогда не произошло, необходима дипломатическая операция по принуждению к переговорам тех, кто не хочет их вести.
МОЛДОВЫ И ИЩЕТ СОЮЗНИКОВ СРЕДИ СТОРОННИКОВ НАТО
Комментарий агентства «Молдпрес»
Приднестровье
Решение руководства непризнанной ПМР разорвать контакты с Молдовой и открыто отказаться от переговорного процесса не стало неожиданностью для серьезных аналитиков. Было ясно, что Игорь Смирнов и его ближайшее окружение воспользуются для этого любым поводом, даже таким, который имеет к положению на Днестре не больше отношения, чем конфликт в Южной Осетии к вырубке лесов в Амазонии. Тирасполю нужен был повод для отказа от диалога, чего он от Молдовы не получил, а потому просто придумал его сам.
Теперь стало ясно и то, что в Тирасполе сделана ставка на поражение коммунистов на выборах в парламент Молдовы и на приход к руководству в стране правых, в том числе откровенных унионистов. Интересно, что в тот момент, когда приднестровские власти декларировали свой отказ от разговора с Кишиневом, на территории Приднестровья в селе Бутучаны оказался экс-примар молдавской столицы, один из непримиримых оппозиционеров, депутат парламента Серафим Урекян. Он приехал с целью якобы посетить праздник газификации села. Куда интереснее другое: обычно приднестровские власти сторонятся контактов с Молдовой, но именно сейчас, в пик напряженности, в момент войны на Кавказе, в период отказа Тирасполя от переговоров, Урекяну на сельском митинге предоставляется слово. Речь бывшего градоначальника, сообщили некоторые СМИ, длилась недолго – около пяти минут. Он, конечно же, посвятил ее критике ПКРМ и лично президента Молдовы Владимира Воронина. Основная идея понятна: на выборах 2009 года приднестровские избиратели с молдавскими паспортами должны проголосовать за оппозицию.
Возглавляемое Урекяном формирование «Наша Молдова» в своих программных документах выступает за… вступление страны в НАТО! Да, в то самое НАТО, которое для официальной приднестровской пропаганды служит пугалом. Лидер такой политической силы приезжает в непризнанную ПМР и получает слово на митинге. Можно смело сделать вывод: блок между правыми силами Молдовы и приднестровским руководством сложился или близок к своему созданию.
В то же время приднестровские власти требуют от официального Кишинева «осудить агрессию Грузии против Южной Осетии», поскольку Цхинвали является союзником Тирасполя. Повод искусственный, так как Молдова, несмотря на то, что у нее, как и у Грузии, есть сепаратистский регион, не пошла на одобрение насильственных действий «по восстановлению (как утверждали в Тбилиси) конституционного порядка». Оказавшись между членом НАТО Румынией и поддержавшей Грузию Украиной Молдова продемонстрировала во взрывоопасной обстановке образец сдержанности и спокойствия. Такую же позицию заняла и Белоруссия, входящая вместе с Россией в двусторонний союз. Именно на присоединение к этому союзу настаивает Тирасполь, но никакой критики в адрес Минска из приднестровской столицы не раздается. Отсюда легко сделать вывод о том, что приднестровским властям нужен был любой, самый надуманный повод для взрыва ситуации.
Зная логику действий тираспольской администрации, не будет лишним предположить, что напряженность между берегами Днестра теперь начнет возрастать по всем направлениям. Не исключены и какие-либо провокации, с которых, кстати, начиналось и обострение обстановки на Кавказе летом этого года. Уповать на благоразумие Тирасполя в данном случае рискованно. Следовательно, последнее слово должно остаться за участниками переговорного процесса в формате «5+2». Они единодушно и открыто подтверждают необходимость диалога. Однако демонстративный отказ руководства Приднестровья от контактов с Кишиневом говорит о том, что за словами должны последовать конкретные дела. Не хотелось бы, чтобы и на Днестре шла военная операция «по принуждению к миру». И чтобы этого никогда не произошло, необходима дипломатическая операция по принуждению к переговорам тех, кто не хочет их вести.