“Unirea nu e realista cat Romania e in UE, NATO si cat exista conflictul transnistrean”
„Unirea RM cu Romania nu e realista atata timp cat Romania face parte din UE, NATO si cat exista conflictul transnistrean”, aceasta este parerea lui Cristian Pantazi, redactor – sef la Hotnews.ro, invitatului emisiunii “Mai aproape de Europa” de la Vocea Basarabiei.Cristian Pantazi e de parere ca „deteriorarea situatiei din Ucraina a ajutat, paradoxal, la deschiderea Occidentului fata de R. Moldova, care, in acest moment, trebuie sa ramana in sfera intereselor occidentale”.- Meritatul urias al RM e ca singura, fara niciun avertisment, la 7 aprilie a reusit rasturnarea absolut spectaculoasa de regim.- Instalarea scutului antiracheta in Romania din punct de vedere al imaginii este pentru Rusia o lovitura.- Odata cu instalarea scutului, Romania e vazuta ca un avanpost al intereselor americane din regiune, ceea ce e foarte bine, dar asta o face o tinta in mod clar pentru diplomatia de la Moscova.- Invitatia lui H. Clinton ca R. Moldova sa intre in familia euro-atlantica a fost mai degraba simbolica si nu are inca un corespondent pe plan pragmatic.- Importanta este deschiderea uriasa a RM fata de SUA, NATO si Occident.- Transnistria e un apendice al fostului imperiu sovietic pe teritoriul unei tari care nu s-a simtit niciodata parte a acestui impreiu.- Nu se poate vorbi de o pozitie clara fata de Transnistria atunci cand nu ai o pozitie foarte clara fata de Rusia.- Nicio tara din lume nu cedeaza cu atata usurinta un teritoriu. Este si cazul RM cu Transnistria.- Nu am vazut in ultimii cinci ani atatea stiri despre Romania in presa rusa, cate am vazut in ultimele trei saptamani.