Americanii, despre R.Moldova, la Bucuresti

„Avem aceeasi dorinta ca tarile vecine Romaniei, inclusiv Moldova, sa continue procesul de democratizare si reformarea pietei libere si ne angajam sa sprijinim aceste eforturi" (Joseph Biden, vicepresedintele SUA, 22.10.09)Faptul ca vicepresedintele american vorbeste la Bucuresti despre RM, fara ca intrebarea sa-i fi fost pusa explicit in interviul oferit cu ocazia prezentei sale in Romania, spune mai multe decat pare la prima vedere. Inseamna ca administratia americana a vrut sa transmita acest mesaj si ca pe agenda lui Biden conexiunea Romania-RM devine tot mai evidenta. Iar autoritatile de la Chisinau au primit un semnal la care, cel mai probabil, se asteptau.Uite scutul, nu e scutulDespre scutul antiracheta localizat, de catre Administratia Bush, in Polonia si Cehia, si care ar fi putut „matura" miscarile de trupe din regiune pe o suprafata ce devenise inacceptabila pentru Moscova, s-a scris mult. Mai multa cerneala a curs insa dupa decizia lui Obama de a reevalua prezenta respectivului scut in cele doua state. Au aparut o serie de speculatii despre politica americana in regiune si modul in care Washingtonul va „reseta" relatia cu Moscova. Multe dintre ele sunt excesive, fie intr-o parte, fie in alta.Se schimba politica americana in regiune?Da si nu. Da, pentru ca este evident ca, cel putin fata de republicanii neoconservatori ai lui Bush, prestatia democratilor fata de Rusia intra in alt registru. Acest mesaj s-a transmis pentru prima data explicit cu ocazia vizitei lui Barack Obama la Moscova, unde presedintele democrat s-a dus direct, fara „statii" gen Polonia sau Tarile Baltice. Mesajul diplomatic, prin utilizarea acestor „statii", era ca relatia cu Rusia nu este mai presus decat relatia Washingtonului cu state din „vechea Europa". Rusia era „la pachet". Obama nu a mai pastrat nici macar aparentele, mergand direct la Moscova si trimitandu-l pe Biden, dupa vizita, intr-un „turneu de consolare" in Georgia si Ucraina. Totodata, nu putem vorbi despre o schimbare radicala a politicii americane. Si asta pentru ca nu putem pleca de la ideea ca politica lui Bush in regiune este punctul zero al relatiei cu Rusia si tot ceea ce e dedesubt este cedare din partea americanilor. Aceasta interpretare ar fi, evident, abuziva, de aceea, cuvinte ca „tradare", „adandon", „conspiratie" sunt excesive.Rusia nu este egala Americii!Nu trebuie luata in serios nici exultia rusilor dupa decizia Administratiei Obama de a retrage scutul antiracheta. Ea vine si dintr-un soi de complex amestecat cu orgoliu. Moscova are impresia ca daca pentru ea SUA este prioritatea maxima de politica externa - motiv din care tot ce face ea vizeaza pozitia Americii - la fel stau lucrurile si la Washington. Ceea ce e fals! Rusia nu reprezinta pentru America ceea ce America reprezinta pentru Rusia. Mizele principale ale americanilor astazi sunt Afganistanul si Iranul, iar UNA dintre mize este si „Marea Neagra", inclusiv Federatia Rusa.Rusii pot sa puncteze doar la nivel subiectivCare pot fi consecintele pe termen scurt si mediu ale „abandonarii" scutului? In stiintele sociale exista ceea ce se cheama „teoria lui Thomas" si care spune asa: o situatie falsa, perceputa ca reala, devine reala prin consecinte. Se aplica si in acest caz. Respectiv, rusii vor avea in zona parghiile pe care le vor admite rasaritenii! Daca liderii estici vor pleca de la convingerea ca rusii sunt puternici sau li s-a dat mana libera in regiune, indiferent ca asta e adevarat sau fals, ei vor actiona in consecinta. Adica, vor face concesii, vor schimba accentele, vor deveni „pragmatici". Concluzia: rusii vor dobandi parghiile pe care, initial, nu le aveau! Aici poate fi cuantificat avantajul de etapa al Rusiei: in „geopolitica subiectiva", nu „obiectiva", pentru ca anuntul Washingtonului referitor la revizuirea scutului antiracheta din Polonia si Cehia, oricat de nuantat a fost, risca sa confere avantaj Moscovei la acest nivel. Curios este ca nici americanii nu s-au straduit, initial, foarte mult sa inlature aceasta senzatie, inclusiv in Romania unde, pe langa datele concrete si corecte oferite de ambasada, nu s-a insistat foarte mult pe clarificarea acestor aspecte. Dar turneul lui Joe Binden si al altor oficiali americani in regiune arata ca Washingtonul vrea sa transmita un mesaj explicit si corect.Relatia Rusia-SUA se joacaDincolo de speculatii sau prezumtii, zona e inca in joc si nimeni n-a parasit-o definitiv. Polonia va ramane un pivot crucial al strategiei SUA, oficialii de la Varsovia vorbind deja despre livrarea unei baterii de rachete antiaeriene „Patriot", dar devine limpede ca o vor aborda altfel. Mai ales ca rusii au si anuntat ca raspunsul lor la abandonarea temporara a scutului e renuntarea la rachetele din Kaliningrad, in niciun caz Iranul. Asistam acum si vom asista pe viitor la o serie de masuri si contra-masuri, reactii si contra-reactii, vizite si contra-vizite. Nu e intamplator ca, drept raspuns la mesajul lui Biden adresat Poloniei - „nimic [cu Rusia] despre voi fara voi!" -, oficialii rusi au lansat ideea ca, desi contractul cu Teheranul pentru sistemul antiracheta S-300 nu a fost finalizat, marfa se afla in depozitul Ministerului Apararii, gata de livrare. Ceea ce este inacceptabil pentru SUA, dar si pentru Israel.Pe langa turneul lui Joe Biden in Polonia, Romania si Cehia, este obligatoriu sa amintim aici prezenta tot mai intensa a adjunctului secretarului Apararii, Alexander Vershbow, in Georgia si Ucraina, unde se va ocupa, cel mai probabil, de relatia militara dintre SUA si cele doua state „respinse" la Summitul NATO de la Bucuresti. Dar nu trebuie ignorata si vizita-fulger a presedintelui rus Dmitri Medvedev in Serbia, in ziua in care Serbia sarbatorea 65 de ani de la eliberarea Belgradului de sub ocupatia fascista. Dincolo de achizitiile „Gazprom" in regiune sau de imprumuturi asumate de catre rusi, este semnificativ altceva: crearea unui Centru umanitar mixt, in baza unui acord incheiat intre guvernul de la Belgrad si cel de la Moscova, care va fi o baza logistica pentru operatiuni de protectie si salvare in Serbia si in regiune. O asemenea initiativa poate deschide calea Moscovei pentru a-si construi primul centru logistic pentru scopuri militare in afara spatiului fostului URSS. Un element care trebuie urmarit de aici inainte.„Vecina Romaniei"R. Moldova pare ca nu e, de cele mai multe ori, decat un simplu observator al acestor evolutii. Ideea insa nu e tocmai justa. Evolutiile din ultima vreme au schimbat semnificativ datele problemei, Chisinaul transmitand, dupa 7 aprilie, un mesaj ferm Washingtonului. Adica, acel tip de mesaj care nu mai poate fi ignorat de catre America, chiar daca aceasta parea, uneori, ca il trece cu vederea. Invocarea explicita la Bucuresti a Republicii Moldova de catre vicepresedintele american Joseph Biden confirma aceasta idee. Oficialul american nu vorbeste despre Ucraina, ci despre R. Moldova, nu despre parteneriatul Chisinau-Kiev, ci despre R. Moldova, „vecina Romaniei".Dan Dungaciu