Fenomenul Traian Basescu pentru basarabeni

Presedintele Traian Basescu este iubit in Basarabia! Iar mass-media basarabeana l-a caracterizat si etichetat ca fiind "Presedintele Romanilor de Pretutindeni". Nici un presedinte al Romaniei nu a beneficiat de o atare admiratie din partea basarabenilor cum o are Traian Basescu. Sa recunoastem, Traian Basescu a fost cel mai aclamat presedinte roman la Chisinau, dintre toti pre?edin?ii romani post-decembri?ti. Orice s-ar spune, dar Basescu ramane un vector romanesc in Basarabia! Cu regret constat ca Sorin Ro?ca Stanescu a ini?iat in paginile ziarului ZIUA o ampla campanie de denigrare si defaimare a sefului statului roman. Ca Traian Basescu a devenit o tinta a unui anume pretins "formator de opnie". Si e de inteles, alegerile preziden?iale din Romania se apropie vertiginos. Mai ales ca, Rosca Stanescu s-a pliat dupa moda timpului ?i a cochetat cu toate majoritatea liderilor politici de la care ?i-a tras ceva dividente, vorba unui prieten din presa olandeza... Dar si datorita faptului ca Sorin Rosca Stanescu nu a coborat din barca unui "papusar-sforar" din politica romaneasca care tinde sa impuna regulile sale in politichia mediatica de la Bucuresti. Prin urmare, Traian Basescu este pus in lumina unui rug, care trebuie devorat de limbile napraznice avid de usturatoare ale unui Minotaur nesatios. "Basescu a tradat Moldova" ne spune Stanescu. Acesta ar fi incaput intr-o "capcana ruseasca" si l-ar fi sprijinit pe Voronin in alegerile din anul 2005. Un fals grosolan. De altfel, toata constructia de prezentare de catre Rosca- Stanescu a efectului Basescu in politica externa sufera in inadvertente si logica elementara, fiind asamblata intre evenimente, decizii si consecinte departe de realitatea care a existat. Nici un politician roman nu dispune de un credit mai mare si mai consistent decat Traian Basescu in Basarabia. Culmea ridicolului este ca Sorin Rosca Stanescu opereaza cu informatiile din istorie, incorsetand-ne in alt spatiu si in alt timp, interpretandu-le conform propriei imaginatii. De ce este Traian Basescu este huiduit si in Republica Moldova, se intreaba distinsul publicist de la Bucure?ti? Pentru ca, tot el raspunde, Traian Basescu este responsabil atat pentru instalarea lui Vladimir Voronin, in anul 2005, in func?ia de presedinte, cat si "pentru deteriorarea grava a relatiilor Romaniei cu Chi?inaul". Si ca sa facem o excursie imaginara in anul 2005, mai responsabil de Basescu pentru instalarea lui Voronin se fac factorii decizionali din Apus, partenerii acestora din Est- cei de la Kiev si Tbilisi-cu care Chi?inaul constituiau o organizatie regionala GUAM, care avea tendinte de stopare a influentei rusesti in spatiul post-sovietic. Este adevarat, regimul Voronin a creat suferin?e cetatenilor Republicii Moldova si a umilit fara precedent factorul romanesc din Basarabia. Si aici se impune o intrebare, oare, Traian Basescu a initiat campanii contra diplomatiei romanesti, impotriva bisericii romanesti din teritoriu, a instituit vize la Prut, a strangulat libertatea presei si initiativa economica, a pledat pentru o teorie identitara parsiva si anormala. Toate vorbele spuse la adresa ?efului statului roman iti creaza un gust amar fata de unii colegi din presa. Te intrebi, daca au o noima de logica aceste reverberbatii intelectualicesti sau chiar doar la atata ii duc capul pe unii... Despre politica externa, axe si modele Nu vreau sa cred ca formatorul de opinie de la ZIUA ne intoarce in istorie in momentul cand precizeaza ca: " In loc sa devenim - a?a cum ne-a sugerat destul de transparent presedintele Clinton, la Bucuresti - o punte intre Rusia si Uniunea Europeana, noi am ajuns un ghimpe si in ochii unora ?i in ochii altora". Daca ar fi sa ne ghidam dupa logica fecundului editorialist, insasi aderarea noastra la NATO si UE ar fi o "capcana ruseasca", pentru ca ne-am indepartat de la sugestia facuta de Clinton pentru Romania la sfarsitul mileniului precedent. Atentie, domnule Rosca-Stanescu, daca ne faceam " o punte intre Rusia si Uniunea Europeana" nu mai trebuia sa fim parte integranta in NATO si UE. Trebuia sa fim un soi de Republica Moldova, fara "umbrela de securitate" si o tara fara europarlamentari si fonduri de absorbtie comunitare. Mai departe, el recunoaste, intr-un fel perfid, ca: "... in plus, am avut si sansa ca atat NATO, cat si Uniunea Europeana au fost convinse de predecesorii lui Traian Basescu ca Romania merita sa fie integrata in acest sistem de aliante politice, economice si militare". Este adevarat ca Traian Basescu a construit o "axa Washington - Londra - Bucuresti. Consider ca prioritatile de politica externa, asumate de presedintele Basescu, au fost dintre cele mai rationale care au existat in materie de politica externa romaneasca post-decembrista. Este curios cum se modifica abordarile de la o zi la alta, de la un moment la altul, iar acest fapt este desemnat a fi caracterizat ca fiind o optica oportunista. Ca sa nu mai reclamam umilin?a la care au fost supuse statele din fostul lagar socialist, dar ?i cele din UE de catre "tarul rus" Putin numai din perspectiva santajului energetic. Rosca- Stanescu face o eroare grava atunci cand afirma ca seful statului roman ar incerca sa-l imite pe Putin. In lumea asta existe modele si caricaturi. Si cum Voronin a devenit o caricatura a "modelului Putin", Traian Basescu este un model distinct de ceea ce reprezinta actualul premier rus. Basescu nu a copiat modelul Putin. Nu avea cum. A face declara?ii tari la adresa unor lideri politici nu insemana automat sa imiti un singur model, fie el si oriental. Nici Bush, nici Sarkozy nu au copiat modelul Putin, pentru ca un sef de stat, din orice tara n-ar fi, ia atitudini determinate de conjunctura nationala si internationala, de interesele nationale si cele asociative, si acestea nu intotdeauna sunt si pacifiste in vorbe si in atitudini. Anul 2005-2009/sau cine pe cine a tradat? Campania contra lui Traian Basescu initiata de Sorin Ro?ca Stanescu se integreaza perfect in calculele si in limbajul denigratorilor de la Chi?inau a sefului statului roman si a cetatenilor romani de acolo. Sa fie o simpla coincidenta?! Este curioasa interpretarea publcistului roman, aceasta in contextul in care Chisinaul a declansat un razboi unilateral la adresa statului roman, a expulzat diplomati romani, inclusiv prin declararea ambasadorului roman ca persoana non-grata si care a culminat cu instituirea vizelor pentru cetatenii romani. Regimul Voronin a perpetuat stalinismul in Basarabia. Fostul pre?edinte Voronin a fost si este o figura controversata si obscura. El a confundat UE cu CSI, libertatea cu streangul, crestinismul cu cretinismul si Muntele Atos cu Mauzoleul lui Lenin. Regimul Voronin a avut opt ani cu accente schimbatoare in abordarea politicii externe ?i a vie?ii social-politice din interior. Voronin a Intr-adevar, unul dintre efectele cele mai dureroase care a avut loc in politica externa a constat in umilirea fara precedent a compatrio?ilor nostri din Republica Moldova ?i umilirea chiar a Romaniei, a romanilor ?i a ?efului statului roman de catre pre?edintele Voronin. Doar ca aceasta umilire s-a produs la indicatiile Kremlinului, ca am asistat la un joc pervers, care ne-a trimis direct la mai multe capcane ruse?ti. Cu atat mai mult ca "hartuirea" factorului romanesc s-a produs dupa vizita lui Voronin la Moscova, in anul 2007, in urma careia a fost decorat de fostul Patriarh rus Alexii al II-lea si a pozat ca un fiu al familiei slave alaturi de Medvedev, Putin ?i patriarhul rus. Din acel moment s-a rupt filmul la presedin?ia moldoveneasca referitor la ecua?ia occidentala ?i s-a declansat un amplu razboi antiromanesc si antioccidental. Jocul pervers de-a impune Romania sa fie o punte intre Est ?i Vest tine de logica a ceea ce s-ar fi numit in perioada interbelica "zona gri", iar a debita astfel de aiureli de catre unii ziaristi consacrati nu pot fi calificate decat pareri amatoricesti in materie de politica externa. ?i, aici, trebuie sa fie improspatata memoria pentru unii care au uitat ca Romania este integrata intr-o mega-alianta militara si intr-o comunitate de state care isi au prioritati si strategii comune distincte de ce se insinueaza pe la unele crasme sau ce viseaza peste noapte vreun "jonglor" in decriptarea politicii statului roman. Bucure?tiul a func?ionat pana in prezent ca un partener credibil al Uniunii Europene. Pozitia Bucurestiului a fost de multe ori asumata de catre UE, dar si de multe organiza?ii si institutii continentale si regionale. Chiar si atunci cand administratia de la Bucuresti a sprijinit neconditionat eforturile Chisinaului de a-?i face apropierea de Bruxelles sau de integrare in unele organizatii regionale. Este adevarat ca Moscova ne-a tratat ca un stat ostil si ne-a bagat in acela?i pachet cu Polonia. Si aceasta in contextul in care, si noi si Var?ovia, am sprijinit tendintele statelor post-sovietice de-a se desprinde de fosta lor metropola, Kremlinul. Astazi fortele democratice din Republica Moldova au repurtat o victorie politica in raport cu comuni?tii. Ultimii fiind sprijiniti in 2009 de Moscova. Doar ca si mul?i lideri democra?i nu sunt "ingeri" ?i au un trecut nu tocmai proromanesc. Intr-un fel, e un lucru extraordinar ca, actualmente, Republica Moldova ?i-a modificat identitatea sa politica, dar sunt multe elemente artificiale in aceasta combina?ie democratica post-electorala, ce poate submina optica politicii externe de maine a Basarabiei. De aceea, Bucurestiul trebuie sa evalueze cu multa prudenta si cu multa grija sus?inerea logistica si de asistenta pe care o va face pentru pretinsele partide democratice. Nu stim, inca, daca maine va exista un nou mit "IUDA" sau un "sarut al suferintei", dar un lucru cert consta in aceea ca anul 2005 a avut caracteristici si oportunitati diferite decat anul 2009. De la optiune la optiune Politicianul basarabean Iurie Ro?ca, care a esuat lamentabil in anul electoral 2009, se destainuie, in unul din interviurile oferite cotidianului ZIUA si lui Victor Roncea, despre efectul votului din anul 2005. Doar ca, politicianul basarabean uita un amanunt, in anul 2007, imediat dupa alegerile locale, el a fost "sfatuit" sa-l abandoneze pe Voronin. Ini?ial, dupa alegerile locale, Iurie Ro?ca s-a desprins de Voronin, a migrat spre partidele non-comuniste, chiar a demarat ?i un proces de negocieri cu liderii opozitiei. In schimb, Voronin a fost drastic, l-a pus la colt si astfel Iurie Rosca revenit la vechiul parteneriat strategic si alianta politica. Si de aceasta data, ne intrebam, d-le Rosca-Stanescu, a fost acelasi Basescu care l-a ajutat pe Voronin si i l-a impus pe gat pe tizul dumneavoastra basarabean, "popularul" Rosca?! In nici un caz. Chiar politicianul Rosca a spus, sus si tare, in anii 2007-2008, ca, el nu il poate trada pe Voronin. Unii "magnifici"din PPCD se inflamau, cu mult aer in piept, ca, "babacul" (Voronin) ar fi dat asigurari pentru liderul lor ?i ca acesta ar urma sa fie viitorul sef al statului basarabean. Si, intamplator sau nu, Iurie Rosca a luat o teapa din partea comunistilor si de pe adresa "presedintiei moldovenesti". In interviul cu pricina Rosca se disculpa de votul din anul 2005 si recunoaste, este adevarat, ca, factorii externi au fost favorabili instalarii lui Voronin la putere. Ambasadoarea SUA isi avea programate nenumarate vizite opinate si inopinate la pre?edintia lui Voronin. Rusia sprijinea deschis in acel moment Blocul Moldova Democratica (BMD), alianta electorala in care principala forta care prima era Alianta Moldova Noastra, si in Basarabia misunau "observatori-misionari" ai organiza?iei pan-rusesti CIS EMO. Una din erorile magistrale ale lui Iurie Ro?ca consta in aceea ca, ulterior, nu a ie?it din registrele puterii de la Chi?inau, in anul 2007-2008, cand a avut ?ansa, ca a lovit dureros, alaturi de Voronin, in cei care au fost cu inima curata si suflet deschis, inclusiv in prietenii din Tara... I se poate imputa lui Iurie Ro?ca ca a devenit o unealta in mana lui Voronin si ca a ales intre Basescu si Voronin, pe ultimul. Si, in acest caz, presedintele Basescu nu mai poate fi invocat ca un fel de "gropar" al partidului lui Rosca, partid popular, care se dorea a fi unul corespondent al PDL-ului romanesc in Basarabia.In loc de concluzii Lunga poveste nascocita de editorialistul dela ZIUA isi are un alt rol decat acela de-a stabili cu exactitate accentele in politica externa a Romaniei. Isi are un rol electoral. Iar unde exista dispret nu poti gasi iubire! Pe inchizatori nu-i poti sili sa iubeasca lumea, pentru ca ar purta o imensurabila povara. Cum nu le po?i cere ipocri?ilor sa nu ii urmareasca pe mul?i oameni si sa-i trateze ca pe niste fiare. ?i nici nu le po?i cere sa se priveasca in interiorul sufletului lor. Unii mai cred in miturile "maretei Rusii". O fi. Dar, sincer, nu cred ca Moscova a detinut initiativa dintotdeauna. Nici chiar pe "vremea lui Petru cel Mare". Astazi re?eta Moscovei se nume?te "arma energetica", pe care rusii vor sa-i men?ina influenta inca macar cel putin cinci ani de zile. Iata de ce Rusia se spete?te sa blocheze pe diverse cai mega-proiectul occidental NABUCCO, sa-l faca mort o vreme, si sa impuna propriile proiecte-North Stream ?i South Stream. Este singura cale ce ii permite sa iasa din acuta criza economica, cand PIB-ul rus a descrescut cu 10-11% iar o revigorare economica este prevazuta abia peste patru, cinci ani. Rusia a avut capacitatea sa-si umbreasca riscurile ?i vulnerabilita?ile sub declara?ii belicoase ?i neoimperiale ?i acest lucru nu poate fi contestat de mul?i anali?ti. Romania ca ?i Rusia are interese strategice in Basarabia ?i nu poate lasa sa fie umili?i compatrio?ii sai, doar pentru ca Rusia in strategiile sale imperiale vede Republica Moldova in sferele sale de influen?a. Romania are interese strategice in Marea Neagra. De aceea, nu poate lasa sa se "balaceasca" Ivan de unul singur, sa impuna reguli, sa nu fie suparat, iar acesta sa transforme marea intr-un "lac rusesc". ?i daca este sa ne gandim mai bine, Uniunea Europeana a preluat chiar ?i concep?ia Strategiei energetice a Romaniei pentru Marea Neagra. Pentru ca azi, domnule Ro?ca-Stanescu, nu mai jucam cu propriile jucarii ?i de unii singuri, ci in echipa. Doar ca, ma intreb, cine daca nu Traian Basescu a pledat pentru integrarea Republica Moldova la UE de la cele mai serioase tribune din organiza?iile ?i institu?iile interna?ionale? Cine daca nu pre?edintele roman a fost cel mai iubit la Chi?inau?! Cine daca nu el a fost unul din cei mai inver?una?i aparatori ai ideii de democra?ie si liberate din Basarabia?! Cine daca nu Traian Basescu a pledat pentru urgentarea procesului de redobandire a cetateniei romane pentru basarabeni, in virtutea vocilor aspre de la Bruxelles care se opuneau pozitiei Bucurestilor. Nu vreau sa cred ca aceasta campanie anti-Basescu se inscrie in campania desfasurata de acei mizerabili de la Chi?inau, care au ini?iat-o de doi ani incoace contra ?efului statului roman, a institutiilor statului roman ?i a ceta?enilor romani. Nu Basescu a provocat criza relatiilor moldo-romane cum nu a provocat nici criza mondiala. ?i nici dragostea basarabenilor pentru Basescu nu este sinonima cu "huiduiala"... "De ce intelectualii sunt lasi (?!)"- se intreba in alte timpuri Mircea Eliade. Cel mai probabil raspuns astazi ar fi: pentru ca le convine (!) si bate "argintiu" la buzunare. Tezele lui Ro?ca-Stanescu, inserate in ZIUA, parca ar fi desprinse din imagina?ia unor zelo?i detractori ai fenomenului romanesc, inclusiv al celora de la Chisinau via Moscova. Cine e nebunul sa le creada?! Suportam cu totii efectele crizei mondiale. Si eu le suport ca si majoritatea romanilor. Pe unii i-a afectat criza rau de tot, incat inverseaza istorii recente. Si nu am decat deziluzii si regrete fata de abordarile unui redutabil ziarist care ma inspaimanta pe zi ce trece...Si se asemuiesc cu ale unui habarnist in ecua?iile de politica externa. Poate ca agresivul editorialist de la ZIUA ar fi bine sa se lase la o parte schiurile. Pentru ca nu par sa fie ale lui... http://www.rgnpress.ro/Analize/Interviuri/Fenomenul-Traian-Basescu-pentru-basarabeni.html#Scene_1- Cam lung articolul, dar... dupa parerea mea... merita citit!