In pagina oficiala a Asociatiei “Noua Drepta” este plasata varianta PDF a ziarului “Spada”, o publicatie a filialei acestei organizatii non-guvernamentale din Romania, prin care conducerea filialei din Chisinau aduc o replica la invinurile aduse.Aminetesc ca anterior, fostul lider al Uniunii Tineretului Comunist, deputatul Grigore Petrenco, a invinuit presa si partidele liberale de colaborare cu organizatii pe care le-a calificat drept “extremiste”.Iata textul original din “Spada”:Cate parale fac pietroaiele aruncate intr-o gradina cu flori ? sau Raspuns la acuzatiile nefondate ale unor politicieni la adresa filialei Basarabia a Asociatiei Noua Dreapta.In ultimele luni, Asociatia Noua Dreapta, in special filiala acesteia din Republica Moldova, a fost tinta unor atacuri mediatice din partea mai multor reprezentanti ai unor partide politice din Republica Moldova si a institutiilor mass-media afiliate acestora. Printre care evidentiem articolele d-lui Mihai Contiu din Moldova Suverana; emisiunea „Rezonans” regizata de d-l Constantin Staras; plus o serie de „stiri” realizate de posturile de televiziune NIT, N4 si portalul Omega, iar in ultimul timp s-au facut remarcate declaratiile de tip „bomba” lansate in cadrul unei conferinte de presa, din 25.06.2009, de ex-deputatul si actualul candidat la functia de ales al poporului in Parlamentul Republicii Moldova, Grigorii Petrenco.La aceasta din urma conferinta de presa, ex-deputatul Grigorii Petrenco a adus acuzatii extrem de grave la adresa filialei din Republica Moldova a Asociatiei Noua Dreapta. Noi, filiala Basarabeana a Asociatiei Noua Dreapta, am fost invinuiti de promovarea extremismului, xenofobiei si a urii interetnice. Cate argumente a adus Grigorii Petrenco in sustinerea afirmatiilor si acuzatiilor sale? Niciunul! Dumnealui vede in Asociatia Noua Dreapta doar o organizatie legionara, iar legionarismul in opinia dumisale este similar cu extremismul.Vom raspunde in felul urmator d-lui Petrenco:Referitor la pozitia filialei Basarabia a Noii Drepte:1. Nu suntem xenofobi. Deoarece am avut si mai avem membri si simpatizanti de alta etnie decat cea romana. Mai mult, actiunile noastre publice nu au avut niciodata caracter xenofob (oare plantarea a 3 hectare de stejari poate fi numita actiune de xenofobie? Grigorii Petrenco stie mai bine, dumnealui a fost deputat!). Din contra, am declarat public ca suntem impotriva xenofobiei, atentionand deschis societatea si organele competente asupra unor manifestari cu o vadita inclinare xenofoba (vezi editorialul din Nr. 6 al publicatiei Spada).2. Nu promovam ura interetnica. Din contra, suntem cei care incercam sa armonizam relatiile interetnice din Republica Moldova (vezi Spada, Nr.6, p.2).3. Nu suntem o organizatie extremista in felul in care isi imagineaza Grigorii Petrenco. Faptul ca ne inspiram din partea cea mai curata si idealista a doctrinei legionare, bazandu-ne pe principiile DRAGOSTEI de DUMNEZEU, NEAM si TARA, nu ne face in nici un fel responsabili de unele actiuni dure ale Miscarii Legionare din perioada interbelica, actiuni pe care insusi Miscarea le-a condamnat, iar cei care le-au comis au platit din plin pentru faptele lor,spre deosebire de acei indivizi care au infaptuit Teroarea Rosie dupa 1917 sau deportarile din sangerosul an 1949.In acest mod, daca Grigorii Petrenco considera Dragostea de Dumnezeu, Neam si Tara drept manifestare a extremismului condamnabil, atunci inseamna ca suntem „extremisti”! Ma intreb, care este atunci normalitatea, in opinia susnumitului Grigorii Petrenco? Cum sa fii internationalist, cand nu poti schimba spre bine o singura natiune?Inca ceva, chiar daca calificam drept extremista o organizatie ce se inspira din ideile legionare, atunci ea reprezinta doar extrema cea dreapta. Apare intrebarea logica: care ar fi atunci extrema stanga? Nu stiu ce va raspunde d-l Grigorii Petrenco la aceasta intrebare, presupun ca va scormoni modest cu varful pantofului prin tarana, fara sa faca comentarii. Stiinta politica insa, arata ca la extrema stanga se afla bolsevismul.Privitor la relatiile filialei basarabene a Asociatiei Noua Dreapta cu spectrul politic din Republica Moldova, declaram ca, din punct de vedere organizational, nu suntem subordonati nici unui partid, din contra, suntem deasupra partidelor. Referitor la atitudinea si raportul nostru fata de partidele politice, ne putem exprima in felul urmator: „Sangele din venele noastre este tot atat de rosu ca si sangele din venele comunistilor, verdele nostru este tot atat de verde ca si cel al stejarilor lui Vlad Filat, mainile noastre sunt la fel de curate ca si mainile lui Iurie Rosca, cerul sub care traim e tot atat de siniliu ca si drapelul partidului condus de Mihai Ghimpu si Dorin Chirtoaca, iar soarele nostru lumineaza tot asa de puternic ca si soarele lui Serafim Urechean”. Oameni buni, lasati dezbinarea, lasati ura, lasati intrigile si haideti sa facem impreuna din Republica Moldova un colt de rai. Doar uniti vom putea face sa fie bine.Propunem sa cautam impreuna consensul national.Iar Grigorii Petrenco, ca exponent al unui partid care se prezinta in publicitatea electorala drept aducator si purtator al ordinii si stabilitatii in Republica Moldova, ar trebui sa fie mai atent la declaratiile pe care le face, deoarece acestea pot afecta, nu spre bine, imaginea partidului.Declaratiile facute in cadrul conferintei din 25 iunie 2009 aduc a orice doresti numai nu a stabilitate si ordine.D-l Grigorii Petrenco a invinuit nu numai Noua Dreapta, dar si un sir intreg de organizatii si publicatii. Iar aceste declaratii nu sunt un prilej pentru instaurarea ordinii si stabilitatii in societate, ci pentru o continua dezbinare.Faptul ca pe parcursul a aproape trei luni de zile filiala basarabeana a Noii Drepte n-a raspuns la provocarile venite din partea unor formatiuni politic, cateva dintre ele avand peste 30.000 de membri, vine sa demonstreze ca unicul motiv al tacerii era dorinta de a diminua, macar cat de putin, din intensitate conflictul intern prin care trece Republica Moldova de la 7 aprilie 2009 incoace.Filiala basarabeana a Noii Drepte va da si in continuare dovada de constiinta civica, va face tot posibilul pentru mentinerea stabilitatii in societatea moldoveneasca, jertfind, daca va fi cazul, interesul de grup de dragul celui general.Noi nu vom reactiona in nici un fel la provocarile rauvoitorilor si a „binevoitorilor”, preferand, daca va fi necesar sa ne dizolvam ca organizatie, decat sa devenim pretext pentru promovarea in continuare a politicii de segregare etnica, social-economica (de clan si casta) si ideologica in societatea Republicii Moldova.Filiala basarabeana a Noii Drepte va promova si in continuare acel mod riguros de selectare a membrilor sai.Orice incercare a vreunui membru, sau aderent, de a se implica in actiuni de destabilizare a situatiei din tara, o vom pedepsi aspru, prin eliminare din organizatie, asa cum am mai facut-o cand a fost necesar, pentru ca acest fel de mentinere a ordinii interne sa devina un model demn de imitat, si de alte organizatii inregistrate sau neinregistrate dinRepublica Moldova. Deacea, recomandam persoanelor responsabile de cadrele partidului, sa examineze comportamentul si declaratiile facute publice de Grigorii Petrenco, si sa se ea masurile de rigoare.In ceea ce priveste unionismul Noii Drepte. Noi, filiala basarabeana a Noii Drepte, salutam orice forma de unire pasnica (a nu se confunda cu anexarea) si condamnam orice forma de separatism. Unirea pe care o propune filiala basarabeana a Noii Drepte nu vine in nici un caz in contradictie cu Constitutia Republicii Moldova. Vedem Unirea efectuata prin referendum, de un parlament ales pe cale constitutionala, spre binele si in interesul majoritatii populatiei din Republica Moldova. In viziunea Noii Drepte din Basarabia, Unirea reprezinta un proces ceva mai indelungat, pentru inceput este necesara imbunatatirea relatiilor interstatale, moldo-romane (pentru care am militat fierbinte nu o singura data), relatii care in ultimul timp au luat o forma neconstructiva, din vina ambelor parti.Urmatoarea etapa tine de domeniul cultural si economic, o unire cultural-economica la o anumita etapa e binevenita.Unirea politica se va face cu mari cedari reciproce. Una din aceste cedari va fi desemnarea Chisinaului, sau a Iasilor, drept capitala a Romaniei reintregite. O alta mare cedare va fi alegerea unui presedinte basarabean. Modelul german al unirii pare sa fie unul de perspectiva pentru ambele parti, evident tinand cont de specificul local, dar si de interesele tuturor partilor implicate.Intr-un compartiment separat trebuie analizat un alt set de acuzatii lansate de Grigorii Petrenco, dar vehiculate si de Constantin Staras. Din pacate, aceste personalitati marcante ale vietii publice din Republica Moldova opereaza cu informatii false. Apare intrebarea: o fac din necunoastere sau intentionat? Oricum, intrigile lor nu ne privesc, ne intereseaza doar acele detalii care afecteaza in modul cel mai direct imaginea filialei basarabene a Asociatiei Noua Dreapta. Este vorba de cazul lui Sergiu (Serghei) Lascu si al organizatiei ce o conduce, care se autodefineste drept „Miscarea Legionara din Republica Moldova”, si care a fost „confundata” intentionat cu Noua Dreapta. Procesul confundarii a fost unul mai indelungat, pregatit din timp, cu un scop bine definit. Asupra acestui proces nu ne vom opri deoarece la moment nu este ceva relevant. Il vom numi simplu: PLANUL „OGLINDA”.Evident ca noi, Asociatia Noua Dreapta, nu putem, in nici un caz, lua in carca pacatele celor ce formeaza si se autodefinesc ca „Miscarea Legionara” din Republica Moldova, reprezentata de Sergiu Lascu, deoarece este o structura separata atat din punct de vedere organizational, ideologic dar si comportamental. Iar orice incercare de a pune semnul egalitatii o tratam ca reavointa, necunoastere sau chiar incompetenta. In acest mod, declaram deschis ca Sergiu Lascu si MLRM, nu au nimic comun cu filiala basarabeana a Asociatiei Noua Dreapta. El n-a fost niciodata membru al Noii Drepte din Republica Moldova si n-a participat la nici o actiune a acesteia.Nu suntem la curent cu detaliile referitoare la implicarea MLRM, dar si personala a lui Sergiu Lascu, in actiunile stradale din 6-7 aprilie 2009, nu stim ce fel de scurta purta mai sus amintitul Sergiu Lascu in acele zile, nu recunoastem insemnul de pe ecusonul pe care acesta il avea la bratul drept, deoarece nu are nimic comun cu crucea celtica, care, apropo, nu este un monopol al Noii Drepte.Inca inainte de alegerile din 5 aprile 2009, inainte de evenimentele din 7 aprilie 2009, am dedus o eventuala criza in Repubica Moldova, pentru care am atentionat membrii organizatiei noastre, dar si pe toata lumea de buna credinta, spre a nu se implica in actiuni violente, in speranta evitarii varsarii de sange, a distrugerilor si, ce este mai important, pentru a nu permite dezbinarea in profunzime a societatii moldovenesti (vezi Spada, nr.7, p.1). In acest mod, invinuirea filialei basarabene a Asociatiei Noua Dreapta, referitoare la instigarea catre violenta si la vandalizarea cladirilor de stat din Chisinau, pe data de 7 aprilie 2009, ni se pare una absurda.Stimabile d-le Grigorii Petrenco, oare crezi dumneata ca atacand Noua Dreapta vei obtine important capital electoral? Oare crezi ca iti face cinste scuipand si calcand cu cizma uriasa a partidului, pe care ai incaltat-o posibil in mod samavolnic, peste o mica si simpla organizatie ce sa manifestat prin actiuni de voluntariat spre binele tarii si al poporului ei? Jalnica victorie d-le Grigorii Petrenco, tare jalnica victorie…In situatia actuala, de criza politica si economica, foarte complicata pentru Republica Moldova, cerem tuturor celor implicati in activitate publica, sa uite, cel putin temporar, de orgoliu, ambitii si mandrie. In joc este pus viitorul tarii noastre.Sergiu Antonescu