Sursa: http://sites.google.com/site/softulliber/
Necesitatea promovarii culturii softului liber in R. MoldovaSalut! Eram la o statie de troleibuze si intamplator, pe un stalp, am dat peste un anunt unde se spunea ca pe data cutare si cutare va avea loc o prezentare, o conferinta cu ocazia unei noi distributii Ubuntu. Era o lista de manifestari care aveau sa se desfasoare si, in ultima instanta, am citit mesajul "...si mult Open Source!". Ma intrebam oare ce vor ei sa spuna cu aceasta expresie "Open Source"? De fapt, sunt sigur ca toti, cel putin majoritatea, vor sustine ca se avea in vedere softurile carora le poti citi codul sursa si le poti folosi gratis. Sunt convins ca se avea in vedere Free Software. Ajungand acasa am inceput a rasfoi sait-urile moldovenesti, forumurile, cu scopul de a gasi grupuri care promoveaza softul liber. Tot ce am gasit erau niste grupuri care promoveaza unele distributii vestite GNU/Linux, chiar o societate al carei sait este www.linux.md. Ma bucura mult faptul ca exista aceasta promovare si apreciez mult efortul lor, care din pacate nu este remunerat dupa cum se cuvine, cel putin o sustinere morala. Nu as dori sa ofensez pe nimeni, dar totusi exista o problema si doresc sa o expun.Voi incepe iarasi cu expresia "Open Source". "Open Source" nu inseamna "Free software" si deseori, mai ales la noi, sunt confundate aceste doua notiuni. Chiar daca un soft este open source, nu-i numaidecat si free. Probabil cei care au organizat conferinta au dorit sa spuna "...si mult Free Software", sunt aproape sigur. Aceasta corectie mica este esentiala, citi aici si veti vedea de ce. Imi este greu sa-mi inchipui ca organizatorii nu cunosc aceasta diferenta, ar fi naiv sa cred asta, dar ma intreb de ce au scris atunci altfel?Alta expresie care mi s-a aruncat in ochi era "Ce este Linux?". Adica la conferinta se dorea de a explica lumii ce este "Linux"(* - vedeti nota de mai jos). Evident, fiecare este liber sa numeasca acest sistem de operare cum doreste, insa se stie bine ca nu e corect, nu e logic, cel putin nu este cinstit sa vehiculezi doar cu expresia "Linux" care omite niste lucruri esentiale. Cred ca era corect(daca nu cumva filozofia lor este alta) sa se scrie "Ce este GNU/Linux?". Daca va pare ca si aceasta corectie este neesentiala, atunci va recomand sa cititi aici si veti vedea ca este esentiala.Pe forumurile moldovenesti, care sunt menite pentru promovarea softului, vad dispute de felul "Ubuntu vs Windows", "FreeBSD vs X"( unde X este unul din distributiile GNU/Linux ), "X is the best!". Aceste dispute sunt binevenite, inteleg rationamentul si necesitatea unor astfel de comparatii, insa vehicularea lor peste masura, deseori intr-un mod mai mult fanatic decat cu adevarat informativ, ma tem ca nu prea contribuie cu ceva la intelegerea ideii si culturii softului liber.Personal nu cred ca "Linux" este cel mai genial sistem de operare de pe fata pamantului, pentru mine este important daca un sistem de operare sau un soft pe care il utilizez imi ofera libertatea de care am nevoie. Deaceea intelegerea notiunii de soft liber este mai fundamentala decat pur si simplu un sistem de operare, e de prima necesitate, este un lucru pe care ar trebui sa-l insusim in primul rand, este pe ce ar tebui sa se puna accent, dar ceea ce vad la noi este contrariul. Poate nu am fost atent, poate nu am cautat bine, dar nu am putut gasi o discutie, cu atat mai mult un grup care sa promoveze serios si coerent softul liber. Daca chiar exista, inseamna ca rau se promoveza, deoarece nu i-am putut gasi. Din aceste motive lumea percepe cu toate alte lucruri, probabil nici macar nu stie ca exista notiunea de soft liber, ce insemnatate are pentru noi si de ce avem nevoie de softuri libere. Chiar si multi specialisti in tehnologii informationale, programatori, administratori de sistem percep vag acest concept. Lumea stie doar ca este ceva pentru care nu trebuie sa platesti, poti vedea codul sursa si asta este foarte bine.Recunosc, se promoveaza unele distributii GNU/Linux, este minunat, cei care o fac merita mult respect pentru munca lor. Totusi, este o diferenta intre a promova sotul liber si a promova doar un sistem de operare care contine(in marea majoritate doar partial) softuri libere. Promovarea softului liber este ceva mai mult, este ceva de unde ar trebui sa se inceapa.Deci, am ajuns la concluzia ca este necesara formarea a unui grup sau poate ceva mai mult, daca va fi posibil, care sa promoveze softul liber, intr-un mod coerent, profesionist si conform conceptului si filozofiei softului liber. Vreau sa fiu sincer, nu stiu in ce masura voi fi in stare sa ma personal de aceasta, ma refer chiar si la pregatirea mea in domeniu, cred ca acest rol i-ar reveni mai bine unor profesionisti, cu adevarat dedicati tehnologiilor informationale. Nu cred ca ar fi acum oportun sa vorbesc despre strategia dezvoltarii a acestrui proiect, scopul meu este sa conving, sa expic pe acest sait cum totul, in aproximatine, ar trebui sa fie, asa cum imi imaginez eu. Proiectul(sa zicem) trebuie sa functioneze conform ideii softului liber si nu altfel, fara prea mari devieri. Evident, ca sa convingi pe cineva la noi sa foloseasca softuri libere, uneori este nevoie de a actiona in concordanta cu realitatile existente, ceea ce si fac multe grupuri care promoveaza, spre exemplu, Ubuntu, dar asta nu e suficient, chiar nici nu pot numi(evident ca voi fi criticat) ca e promovare a softului liber. Adica se merge de la coada la cap si nu invers, asa cum ar trebui sa fie. Promovezi intai un sistem de operare si apoi softul liber(dar poate si se uita de el, se considera neesentinal). Deaceeae este nevoie la noi de ceva care sa spuna ce trebuie de facut, unde mergem, cu ce mergem, de ce mergem anume asa. Ne trebuie si un www.freesoftware.md(** ) sau www.softliber.md, cum vreti, nu doar de linux.md sau unbuntu.md. Ne trebuie un un prioect, un grup, societate, ONG, numuti-l cum doriti, dar care sa se ocupe serios si coerent de softuri libere, dar nu de "Linux", Ubuntu sau altceva. Ce-i de la "Linux", FreeBSD sau Ubuntu isi fac treaba lor si zic ca si-o fac bine, noi ii apreciem, dar noi trebuie sa fim Free Software! Sa fim GNU!Cu respect, Iurie ------------------------------------------* "Linux" - folosesc ghilimele pentru ca sa mentionez dezacordul meu fata de acest cuvint care trebuie scris de fapt "GNU/Linux"** Am incercat sa creez un sait dedicat softului liber, mai mult ca idee, dar nu este finisat si nu stiu daca il voi duce la bun sfarsit, este nevoie de un profesionist atat in programare web, cat si design. Din acesat motiv deocamdata voi contiuna aici pe google. Puteti accesa aici sa vedeti sai-tul: www.fsmd.110mb.com.