The Economist despre problemele din Europa de Est.

Aricol din "The Economist" despre Est:Membrii vechi ai UE sunt ingrijorati ca trebuie sa plateasca pt a evita dezastrul in Europa de Est. Articolul imparte Estul in cateva categorii. Una e cea a tarilor care nu au intrat in UE, cum e Ucraina(in categ intra si RM) si care vor trebui sa se decurce cu FMI-ul sau cumstiu ele mai bine. Alt grup este cel al tzarilor cu monede legate de euro, Tarile Baltice si Bulgaria pt care se recomanda aderarea rapida la zona euro pt ca sunt mici si nu pot dezechilibra moneda europeana.Al 3-lea grup este cel al tarilor mari din est, Ungaria, Polonia, Cehia, Romania, pt care nu se recomanda graba in privinta adoptarea euro, ci mai multe masuri financiare de ajutor. Mai sunt si Slovenia si Slovacia care au adoptat deja euro si nu vor avea dificultati prea mari. Articolul mai spune si ca va fi greu sa convingi publicul din Franta, gErmania si UK sa accepte masuri de ajutor pt tarile din est dar ca este preferabil sa fie ajutatae decat sa fie lasate balta.The bill that could break up EuropeFeb 26th 2009From The Economist print editionIf eastern Europe goes down, it may take the European Union with ithttp://www.economist.com/printedition/displayStory.cfm?Story_ID=13184655Asta spune in mare articolul. Ce ne intereseaza de aici. Ca UE se va concentra pe statele membre si ca o nou extindere e tot mai improbabila. Ucraina & comp e lasata in grija FMI. RM intra la "& comp" si perspectivele de a adera la UE sunt mici. Zice articolul "collapse in the east would spell doom for any chance of further enlarging the EU, raising new doubts about the future prospects of the western Balkans, Turkey and several countries from the former Soviet Union." Sansele RM de a intra in UE sunt deci diminuate de criza finaciara globala si de reticenta UE de a plati pt cooptare altor membrii saraci. Nu ramane decat intrarea pe usa din spate, adica unirea cu Romania.