Schimbarea pe care este in masura s-o aduca scrutinul din 5 aprilie 2009 s-ar putea sa aiba o dubla semnificatie. Sfarsitul regimului Voronin ar pune capat nu numai unei guvernari anacronice si antidemocratice, ci si unui utopic proiect identitar de sorginte tarista si sovietica.Falsul nationalism moldovenescSociologul si politologul Dan Dungaciu, intr-un recent interviu pentru revista „Observatorul cultural”, face o afirmatie pe cat de surprinzatoare, pe atat de curioasa. El arata ca moldovenismul, nascut inca de ocupatia rusa din secolul XIX si reinventat ulterior de bolsevici, de la 1991 incoace a fost incurajat la Chisinau si de Occident, nu numai de Rusia. Potrivit lui, Washingtonul si Bruxellesul au sprijinit nationalismul moldovenesc, ca sa zic asa, in scopuri nobile. Americanii si europenii au pariat pe el pentru a tine Chisinaul cat mai departe de Moscova. Privit din acest unghi, moldovenismul era considerat un soi de substitut si la proiectul identitar romanesc, si la proiectul identitar prorusesc. N-a fost, insa, sa fie. Moldovenismul n-avea cum sa devina un „al treilea discurs”, intre sovietism si romanism. Intre nostalgia dupa URSS si unionism. Si asta pentru simplul motiv, zice Dungaciu, ca pretinsul moldovenism este tot sovietism. Numai ca unul reesapat.Triplu clivaj: nostalgici, moldovenisti, unionistiDe buna seama, dupa desprinderea de URSS, in fostele republici ex-sovietice s-a produs o ruptura. Toate s-au desfacut in doua. In nostalgici filosovietici si partizani ai independentei. Si numai la noi societatea s-a rupt in trei. Acest triplu clivaj s-a conturat cu precadere dupa 1991 cand miscarea proindependenta s-a scindat in curentul unionist si cel moldovenist. Cel din urma a fost generat initial de doi factori. Mai intai, de interesul meschin al birocratiei agrare si celei de partid care s-a temut ca isi va pierde privilegiile in urma unei eventuale uniri cu Romania. Mai apoi, de lipsa unei constiinte nationale in straturile neinstruite ale populatiei, fapt speculat de fosta nomenclatura sovietica care se incuibase din nou pe soclul puterii. Treptat, insa, randurile moldovenismului au fost ingrosate si de nostalgicii filorusi. Acestia, dandu-si seama ca URSS nu mai poate fi refacuta, au renuntat la sovietismul fatis in favoarea unui sovietism camuflat care imbraca forma nationalismului moldovenesc. Chiar PCRM, desi la inceputuri era un partid al revansei sovietice, prin 2000-2003 s-a sucit, adoptand un moldovenism mai agresiv si mai intolerant ca oricand. Asa s-a ajuns, in treacat fie spus, la pervertirea miscarii proindependenta si reasezarea celui de-al doilea stat romanesc pe osatura statalitatii de factura stalinista. Numai ca nationalismul n-are cum sa dospeasca pe o facatura. El poate fi emanat doar de o natiune autentica. De o comunitate umana cu viguroase radacini istorice si culturale, dotata cu vointa politica si constiinta de sine. Si cum natiunea moldoveneasca, din acest punct de vedere, straluceste prin absenta, pretinsul moldovenism in cele din urma, dupa cum remarca Dan Dungaciu, s-a demascat, dovedindu-se a fi un sovietism ordinar. Atata dar ca deghizat in straie autohtone. Sfarsitul ratacirii in moldovenismRezumand, putem spune ca UE si SUA au gafat enorm. Ele au incercat, culmea paradoxului, sa desprinda Republica Moldova de pe orbita Kremlinului cu un drog ideologic de fabricatie ruseasca ce, bineinteles, nu slabeste, ci intareste dependenta de Rusia.Se pare, insa, ca experienta dezastruoasa a guvernarii comuniste timp de opt ani de zile a trezit Occidentul. Istoria e pe cale sa puna cruce pe asa-zisul proiect identitar moldovenesc. Nici Washingtonul, nici Bruxellesul de la un timp incoace nu-si mai fac iluzii in ce priveste „nationalismul moldovenesc” al lui Vladimir Voronin. Acest fapt schimba datele problemei. In noile imprejurari, se poate crea o conjunctura internationala favorabila unei emancipari efective a Republicii Moldova.Mai ramane doar ca si electoratul sa se destepte. Sa inteleaga, in sfarsit, ca saracia, inapoierea si caderea Republicii Moldova din istorie nu este altceva decat consecinta ratacirilor in moldovenism.http://www.jurnal.md/article/11598/