МОСКВА, 6 февраля / РИА Новости /. Юрий Зайцев действительный советник Академии инженерных наук РФ - специально для РИА НовостиПрошедший год был для российской науки и напряженным и результативным одновременно. Впервые после 20-летнего перерыва Академия наук возвратилась к традиции, когда ученые по заданию правительства разрабатывают экспертные оценки развития страны. Заключительная сессия Общего собрания РАН так и называлась: «Научно-технологический прогноз – важнейший элемент стратегии развития России» («Прогноз-2030»).Темами обсуждения были: от прогноза развития энергетики до будущего российских нанотехнологий и микроэлектроники; от сценариев инновационного развития России до перспектив химической науки в ХХI веке; от перевооружения промышленности на основе суперкомпьютеров до направлений глобального инновационного развития. Сказать, что это модные темы – мало. Это – актуальные темы. В современной России, к сожалению, имеют место глубокие несоответствия и разрывы между различными звеньями цепочки, связывающей фундаментальные исследования с внедренными в хозяйственную практику технологиями. По мнению вице-президента РАН Александра Некипелова, в этих условиях надо сделать важный выбор в отношении того, в какой степени модернизация российской экономики должна проводиться в условиях заимствования технологического опыта других стран, а в какой – на базе собственных научных исследований и разработок. От этого выбора, естественно будет зависеть как структура, так и основные характеристики российского научно-технического потенциала в будущем.С точки зрения долгосрочных планов, считает академик, наиболее оптимальным является курс на поддержку фундаментальных исследований. Только на этой основе смогут расти прикладные направления науки, на которых потом поднимется и производственный сектор. С этой целью следует развернуть финансирование крупных программ, ориентированных как на развитие инфраструктуры, так и на техническую модернизацию производства и его реструктуризацию. Также необходимо усилить роль государства как прямого источника конечного спроса.Сложности, которые переживает сегодня экономика, буквально подталкивают к тому, чтоб вступить на непростой в нынешних условиях, но крайне важный для страны путь технологической модернизации. Евгений Велихов считает, например, что особое внимание должно быть обращено на проблему внедрения суперкомпьютеров. Сейчас в стране их всего шесть, а чтобы в наше время достичь серьезных результатов, надо все просчитывать. Надо энергично перевооружать промышленность, науку и образование. Так, США привлекали лучших работников со всего мира и создали систему подготовки кадров, ориентируемую на ХХI век. Приоритеты в Европе – супервычисление, альтернативные источники энергии, нано- и биотехнологии. Идет мощное финансирование школьных программ, особенно математики и других точных наук. Отставать нельзя.Академик Александр Дынкин, говоря о перспективах глобального инновационного развития, считает, что к 2020 году по доле расходов на науку в валовом внутреннем продукте Россия выйдет на уровень стран старой Европы и будет несколько опережать расширившийся Европейский союз. В то же время Россия будет уступать не только США, Японии, но и Китаю, и Индии. Еще в 2004 г. удельный показатель расходов на науку в Китае обогнал российские показатели. Расходы на научно-исследовательское и опытно-конструкторское работы (НИИОКР) в этой стране опережали сверхвысокие темпы развития китайской экономки. И, конечно, результаты достаточно быстро проявились. Китай лидирует в области экспорта информационно-коммуникационных технологий. Опередил США и занял первое место в мире. По оценкам ИМЭМО, уровень производительности труда на одного занятого в российской экономике по паритетам покупательной способности составляет 27% от уровня производительности в США и 42% от уровня в Германии и Японии. Энергетическая эффективность российской энергетики в пять раз ниже мировой, - считает академик Александр Макаров. За 150 лет статистических наблюдений из недр Земли извлечено 33% экономически доступной части разведанных запасов нефти, 14% газа, 9% урана и 4% угля. От науки о Земле нужны новые методы разведки и освоения месторождения углеводородов на суше и шельфе, включая подледную добычу. Это позволило бы увеличить экономически приемлемые запасы в 1,7 раза к 2020 г. и втрое к 2050-му. Иначе рост добычи нефти остановится и перейдет в падение через 10-15 лет, а газа – через 20-25 лет, что, конечно же, резко повысит требования к научно-техническому прогрессу в энергетике и, видимо, замедлит развитие мировой экономики.Перед российской энергетической наукой, таким образом, стоит задача определить с учетом мировых тенденций свои приоритеты научно-технического прогресса и создать технологии с параметрами, отвечающими российским условиям. В случае инерционного варианта развития, который имеет место сегодня, к 2030 году структура экономики России практически продолжит сползать в сторону сокращения высокотехнологичной сферы. По мнению независимых экспертов, Россия с такой структурой экономики существовать не сможет. В качестве базового должен быть принят инновационный сценарий развития, который предполагает сбалансированную, гармоничную структур развития. При этом, однако, останется системно очень сложная проблема – проблема демографии. К 2025 г. в России на 17 млн сократится работоспособное население и на 9 млн возрастет количество пенсионеров. Уже сегодня средний возраст рабочих достиг 54-55 лет, а инженерно-технического персонала - более 55 лет. Ученые уверены, что в России должна быть создана единая система государственного прогнозирования, с помощью которой властные структуры могли бы на научной основе определять приоритеты стратегического развития страны. Подобные прогнозы могут дать правительству правильные ориентиры для смены облика экономики, определить пути перехода от топливно-сырьевой модели к инновационной. Шанс у России есть, и очень серьезный. Прогноз, который Российская академия наук выполнила по указанию президента страны, позволил выяснить, где у нас действительно есть приоритеты мирового и выше уровня. Также есть понимание того, где существует некий технологический паритет с другими странами, и где отставание от мирового уровня. Сегодня важна концентрация усилий на базовых направлениях. Первые шаги пока сделаны по нанотехнологиям.Существует шанс реализации еще четырех национальных программ и, как минимум, 12-14 национальных проектов. Некоторые из этих проектов российскими учеными уже проработаны, и они могут быть предложены для реализации. По некоторым направлениям будущего технологического прорыва уже сформированы программы. В частности, принята Федеральная целевая программа «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технического комплекса России на 2007-2012 гг.». Впервые создана единая инновационная цепочка, где есть все звенья – от идеи до ее коммерциализации.Сегодня руководство любой страны должно понимать, что без развития науки и наукоемких производств, которые являются основой современной экономики, невозможны ни независимая внешняя политика, ни суверенитет, ни, наконец, значимое положение государства в «мировой табели о рангах».