«Румынские» галлюцинации Коноплева…

Трудно соревноваться в красноречии с настоящим мастером эпистолярного жанра, журналистом «от Бога» Романом Коноплевым. Действительно, ведь он прошел действенный курс профессионального становления в самых «суровых» условиях приднестровской реальности, познал радости служения интересам власть имущих в Тирасполе, со всем его карательным аппаратом МГБ и травлей со стороны примыкающих к власти групп. Но, видимо ничто не проходит бесследно, и Коноплев, уставший бороться со всем этим (он сам так часто пишет) перечнем внешних, деструктивных для журналиста факторов, решил не плыть против течения, а наоборот, примкнуть к нему. Наверное, так спокойней и выгодней. Из под пера мастера, уставшего от неустанного празднования зимних праздников, 9 января вышел очередной шедевр, призванный взбудоражить приднестровское общество и вывести его на борьбу с извечной для рядового приднестровца «проблемой» существования кровожадного «румынского» националиста бродящего страшным призраком по Кишиневу. Очевидно, нехватка сколько-нибудь серьезных аргументов заставила Коноплева достать с пыльных антресолей старые, временем проверенные лозунги, главным из которых является миф о «молдавском националисте». Но обо всем по порядку.Коноплев, не скрывая известных ему технологий влияния на общественное сознание приводит сценарий возможности организации митингов протеста малой кучкой хорошо профинансированных молодых националистов в Кишиневе. По мнению вездесущего Романа Коноплева, эта кучка в последствие произрастет в целое революционного движения, основной целью которого станет «тихая» оккупация Приднестровья. Более того, по прогнозам искушенного в методах подрывной деятельности Коноплева такая революция состоится очень скоро, ну буквально на днях. Надеясь на прозорливость читателя, Коноплев рассказывает, что от прорумыской оккупации все же есть антидот, всех спасет молодежь, а вернее молодежные движения, а еще точнее скрытый за обильно сдобренными фразами статьи соиновский «Прорыв» и коноплевский «Новый левый путь». Вот уж поистине спасительное для всех решение. Не забывая попугивать читателя бесперспективной возможностью оказаться под «румынским» каблуком, Коноплев не жалея красок описывает перспективы спасения региона путем следования единственно верному (по его и соиновскому мнению) пути – пути поддержки молодежных движений в Тирасполе. Не будем комментировать каждое из его заявлений, а ответим лишь на некоторые из его основных направлений.1. Победит румынский национализм в МолдовеСразу же отметим отсутствие какой-либо реальной фактологической базы у данного тезиса. Он не выдерживает никакой критики, а ответ на него по-горьковски «прост как правда». Об этой правде достаточно спросить любого учащегося в правобережной Молдове приднестровца. Смею уверить читателя, что каждый из них отметит, что в отличии от «про-российского» Приднестровья, здесь есть чему не только поучиться (качество образования на порядок выше), но и как себя реализовать. Здесь, никто никого не вешает на первом попавшемся суку из-за того, что ты мог о чем-нибудь спросить прохожего на русском языке, есть возможность получать информацию из самых различных источников СМИ без какой-либо цензуры или ограничений. Да и возможностей организовать цивилизованный досуг гораздо больше - от многочисленных спортзалов, библиотек, кинотеатров, театров, а не только привычных для Приднестровья многочисленных питейно-развлекательных заведений потчующих своих посетителей некондиционного качества алкоголем. И наконец, напомним, что по результатам последней переписи населения румынами согласилось «стать» всего пару процентов жителей многонациональной Молдавии. Откуда же тогда взяться румынскому национализму, кроме как если вы его нам сами и не предоставите?2. Необходим референдум о признании ПриднестровьяВ очередной раз, господин Коноплев дает однозначный прогноз результатов данного референдума, заявляя, что можно быть уверенным в том, что основная масса жителей правобережья выскажется за независимость Приднестровья. Вы и вам подобные деятели намеренно выдаете желаемое за действительное. Ведь несмотря на то, что с момента конфликта прошло уже более 17 лет, наши граждане с обоих берегов сохранили связи друг с другом, которым не суждено быть нарушенными даже при всем вашем старании и создании припонов даже в виде псевдо-границ. Для экономии времени, но скорее всего из-за боязни того что если провести по-настоящему демократический референдум в Приднестровье, его жители могут «испортить» традиционные 95 процентов голосов в пользу независимости. Представляется крайне любопытным, кого сегодня можно испугать европейской интеграцией, и прививанием исконных европейских ценностей, или может быть нас должны испугать заработные платы и социальные выплаты европейского уровня, хорошие дороги или качественное здравоохранение. Коноплев переживает о возможности потери «приднестровского колорита», так и здесь, что называется пальцем в небо. То, насколько европейское законодательство позволяет защищать права национально-этнических или языковых групп и без того известно всем. Уважаемый журналист, скорее всего, рассматривает вопрос с позиции собственной выгоды, но никак не общего блага. А интерес простого жителя состоит в том, чтобы у него была реальная возможность работать, получая при этом достойную заработную плату, достаточную для того, чтобы обеспечивать свою семью всем необходимым и возможностью спокойно смотреть в день грядущий.3. Попытка столкновения Европы и РоссииОпять, старый испытанный прием создания образа внешнего врага в лице Европы и тем самым еще большего пропагандирования и прививания про-российской ориентации. Это выглядит более чем странным в современных условиях, когда и у самой России существуют отличные связи с практически всеми странами Евросоюза, а Россия сама открыто заявляет с международных трибун о том, что Европа является партнером. Продемонстрированная позиция последней, во время августовских событий на Кавказе и то понимание и склонность к переговорам во время газового кризиса 2009 года лишний раз подчеркивают безосновательность «страшилок» Коноплева.4. «Прорыв» спасет мир...Это, пожалуй, самая краткая, но и самая важная часть статьи, ради которой она и была собственно и написана. Коноплев высказывает мнение о том, что именно молодежи отводится роль основной движущей силы в изменения существующего положения дел, нормализации жизни и наведения порядка на главных направлениях жизнедеятельности региона. Он безусловно прав, потому как молодежь действительно является наиболее активной частью любого общества. Единственное в чем он в полной мере заблуждается, так это в том, что молодежь Приднестровья желает именно предписанного Коноплевым сценария событий. Он ошибается в том, что молодежь Приднестровья хочет независимости и последующего присоединения к России. На самом деле, молодежь желает себе, да и всем остальным жителям региона нормальной работы, возможности увидеть и узнать что-то новое, и совсем не отличается от своих молдавских ровесников. Другое дело, что по сравнению с последними, у них нет реального права выбора, так как существующее положение дел не оставляет им никакой альтернативы, кроме выступать в качестве послушных созерцателей поддерживаемого всякими Соиными и Коноплевыми режима.Попытки Коноплева согнать всех в организацию с неоднозначной репутацией, каковой и является «Прорыв» правильными не выглядят. Неужели, кто-нибудь верит в то, что организация созданная по указанию и при непосредственном участии «мгб» может привести к чему-нибудь более позитивному, чем к режиму ее породившему. Уверен что нет. Молодежь осознает, что за вывеской школ политического лидерства, кружков йоги и прочих прикрытий скрывается все тот же подполковник «мгб» обремененный уголовными делами Юрий Дмитриевич Соин и его друг и соратник, искусник «пера и орала» господин Коноплев, искренне желающие иметь возможность управлять той самой приднестровской молодежью и желающих от них только одного – беспрекословного подчинения. А «Прорыв», несмотря на возведенную в ранг основной политики «нелюбовь» к всему буржуазному, с удовольствием продолжает посещать семинары, курсы английского, летние школы и с особым трепетом относится к каждой возможности встретиться с иностранными дипломатами аккредитованными в Молдове. Наверное такими возможностями руководителям организации ни с кем больше делиться не хочется… Тезис же о том, что приднестровская молодежь это стражи российской революции, способные адекватно оценивать угрозы как внешние, так и внутренние выглядит начисто прогнившим. Получается, что остальные, не по-коноплевски настроенные, это простая биомасса не способная оценивать реальность «румынской» угрозы. Нет, скорее всего все дело в том, что те, другие, «неправильные» очень хорошо оценивают угрозу и понимают, что Коноплев и есть та самая внутренняя угроза, выражающаяся в многолетнем промывании молодых мозгов.Господин Коноплев, хотелось бы, чтобы вы заметили, что «холодная» война давно окончилась, а глаза людей широко открыты и они давно для себя решили что такое хорошо и кто такой Коноплев.