Dati vina pe Ucraina!

de Ioana Lupea Ioana Lupea: „Orice agresiune energetica sau de alta natura a Rusiei fata de un vecin membru sau nemembru al Uniunii Europene este primita la fel: vinovata este victima“.Daca un prichindel este snopit in bataie de un musculos de 2 metri si 110 kg, vinovat este prichindelul care, inainte de a fi lasat lat, a insultat namila. Cam asta este si atitudinea unor comentatori si politicieni europeni care se grabesc, intr-un cor manios, dar placut urechilor Kremlinului, sa acuze Ucraina pentru actuala criza a gazului din Europa si sa justifice agresiunea Rusiei. Invinovatirea Ucrainei si doar a Ucrainei pentru noua criza a gazului este si unul dintre scopurile politice ale Rusiei, care incearca sa discrediteze Kievul in fata puterilor occidentale dispuse sa-i inmaneze invitatia de aderare la NATO. Asa cum a facut-o cu succes si in cazul lui Mikhail Saakasvili care s-a trezit, dupa interventia Rusiei in Georgia, izolat pe scena politica internationala, pe motiv ca a tras primul foc.Pozitia semioficiala a UE este ca ambele tari sunt responsabile, dar presedintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso, a admonestat public doar Kievul, cerandu-i imperativ sa nu creeze nicio problema in tranzitul gazului daca-si doreste o relatie stransa cu Uniunea. Ce crima a comis Ucraina din moment ce nu poate fi demonstrat, dincolo de orice dubiu, ca a furat tot gazul din conducte, asa cum pretinde Rusia? Kievul a refuzat sa accepte marirea, de la 1 ianuarie 2009, a pretului gazului. Nu asta se cere si administratiei de la Bucuresti? Sa renegocieze pretul gazului cu Moscova, renuntand si la intermediarii impusi ca o conditie obligatorie pentru furnizarea gazului chiar de Gazprom? Ceea ce prea multi se fac a uita, inclusiv la Bucuresti, este ca orice contract incheiat cu Gazpromul nu e doar comercial. Inchid ochii in fata tuturor dovezilor ca Rusia foloseste energia ca instrument politic. Un exemplu: la o zi dupa ce Praga a semnat cu Washingtonul acordul pentru amplasarea radarului antiracheta, Rusia a oprit furnizarea de petrol catre Cehia invocand „defectiuni la conducta“. Criza gazului din aceasta iarna este identica cu aceea din 2006. Si atunci oficialii europeni au acceptat mult prea usor argumentul Rusiei ca Ucraina fura gazul din conducte, si atunci Ucraina a fost declarata „cel putin la fel de vinovata“. Teza „victimei provocatoare“ a devenit o formula sacra in politica UE. Orice agresiune energetica sau de alta natura a Rusiei fata de un vecin membru sau nemembru este primita la fel: vinovata este victima. Cand Rusia a taiat alimentarea cu petrol catre Lituania si Letonia, ca pedeapsa pentru ca au refuzat sa-si vanda companiile energetice unor firme rusesti, oficiali UE chemati sa intervina pentru a pune capat santajului au concluzionat ca atitudinea celor doua mici state baltice pune in pericol securitatea europeana, consemneaza intr-o analiza fostul ambasador al Statelor Unite in Lituania, Keith C. Smith. Din pacate, UE nu functioneaza pe principiul „toti pentru unul, unul pentru toti“. Ca dovada, esecul in stabilirea unei politici energetice unitare si in sustinerea conductei Nabucco. Marile state europene isi negociaza gazul pe cont propriu, inchizand ochii la practicile comerciale netransparente si la santajul politic practicat de Moscova in vecina tate si proximitate. N-ar fi deloc de mirare ca Rusia sa primeasca drept pedeapsa sprijinul pentru Nord Stream si South Stream.Editorial aparut in Evenimentul zilei