Astazi: Profesorul Stefan TroebstLa invitatia IDIS Viitorul, mai multe personalitati importante ale vietii politice, academice si sociale ale Europei Occidentale si Orientale, oameni politici americani, baltici si central-europeni, au acceptat sa transmita un mesaj cald cetatenilor Republicii Moldova, in raport cu optiunile euro-atlantice exprimate astazi in tara noastra. Opiniile lor reprezinta un punct de referinta pentru societatea civila si pot servi, in opinia noastra, drept o tinta calauzitoare pentru eforturile depuse pe directia unei integrarii totale, irevocabile si institutionale in comunitatea euro-atlantica. In ciuda deficitului acut de informatie si a stereotipurilor manipulate abile de grupuri loiale si astazi regimului sovietic, opiniile expertilor europeni pot servi drept referinte utile pentru cetateni si elite, in formularea criteriilor dupa care trebuie sa ne formulam, in acest moment, agenda de prioritati nationale in Republica Moldova.Invitatul de astazi este Dl Stefan Troebst, Profesor al Universitatii din Leipzig, Cercetator al Institutului de Studii Globale si Europene (1994-1995), Membru al Misiunii OSCE din RM оn perioada anilor 1992-1996.„Aderarea la Alianta Nord-Atlantica ar fi cea mai importanta promisiune pentru Republica Moldova in termeni de securitate si consistenta strategica”.Stimate Dle Stefan Troebst, de ce vorbim оn termeni atвt de imperativi cвnd ne referim la NATO?De ce? Pentru ca Alianta Nord – Atlantica inseamna mai multa siguranta, mai multa coerenta interna si mai multa disciplina strategica. In al doilea rвnd, pentru ca presiunile Rusiei asupra Republicii Moldova sunt mai mari astazi decat au fost vreodata asupra fostelor componente ale URSS. Si care sunt efectele acestor presiuni?Sa incepem cu faptul ca, recenta interventie militara a Rusiei asupra statului georgian, din luna august 2008, justificata prin asa-zise “masuri de asigurare a drepturilor cetatenilor Federatiei Ruse, care locuiesc оn Osetia si Abhazia” a demonstrat ca conceptul de “strainatate apropiata” nu este doar o vorba goala, ci poate deveni o realitate dura, fata de cei care vor sta in cale ambitiilor rusesti. Aceasta readuce оn atentia opiniei internationale insurgenta din regiunea transnistreana, in care factorul rusesc este prezent sub mai multe chipuri: prin soldatii fostei Armate a 14-ea (transformate оn asa-zisele forte de mentinere a pacii) si plasati in Zona de Securitate de-a lungul rвului Nistru; оn persoana numerosilor cetateni rusi, care lucreaza оn structurile regimului secesionist, оn armata si sectorul privat, si prin cetatenii autoproclamatei „Republici Moldovenesti Nistrene”. Si credeti ca acesti factori, la care faceti referinta, pot conduce spre o evolutie de tip sud-osetin?Оn termeni diplomatici, transformarea Transnistriei оntr-o alta Abhazie, sau chiar оntr-un al doilea Kaliningrad ar fi o sarcina destul de usoara pentru administratia bicefala ruseasca „Putin-Medvedev”, iar, оn termeni militari, Moldova nu poate face fata capacitatilor militare ale Rusiei. Desi un scenariu maximal negativ nu ameninta direct Republica Moldova, necesitatea integrarii tarii Dvs. оntr-un sistem stabil de alianta militara este conditia esentiala pentru a va proteja contra unor riscuri potentiale si curente legate de situatia Republicii Moldova. Si cum vedeti acest lucru posibil pentru Republica Moldova?Pe lвnga o alianta bilaterala cu tara vecina Ucraina, care este la fel de оngrijorata de intrigile si ambitiile оn crestere manifestate de Kremlin fata de spatiul ex-sovietic, оn particular fata de Tiraspol, dar si fata de peninsula Crimeii si regiunile Donbas, autoritatile politice ale tarii Dvs. ar trebui sa considere foarte serios optiunea de a adera la NATO cоt mai curвnd, si fara nici o remuscare. Aceasta concluzie reiese din cel putin 3 motive: оn primul rвnd, Republica Moldova are un hotar extins cu Romвnia, stat membru NATO; оn al doilea rвnd, punctul fierbinte din regiunea transnistreana, unde Rusia este prezenta politic si militar, este de un interes fundamental pentru pozitionarea NATO, nu in ultimul rand si datorita apropierii din punct de vedere geografic; iar, оn al treilea rвnd, Republica Moldova nu se gaseste la frontiera cu Rusia, cum sunt de exemplu Georgia si Ucraina. Fiti de acord totusi ca aderarea la NATO inseamna, ca sa folosim o fraza inaripata, 10% inspiratie si 90% transpiratie. Credeti ca Republica Moldova s-ar califica pentru un asemenea examen?Desigur, aderarea Republicii Moldova la NATO nu ar veni оn mod necesar sau gratuit, оn nici un caz. Si nu cred ca cineva din Alianta s-ar cumpara pe niste promisiuni sterile cu faptele nefacute. Sunt convins ca niciun fel de propaganda nu ajuta atunci cand principiile democratice, ale economiei de piata si ale suprematiei legii sunt оncalcate. Republica Moldova are nevoie de niste argumente foarte serioase, care sa convinga factorii de decizie ai Occidentului ca doreste ce declara, ca poate asigura prin fapte succesul unei politici curajoase de liberalizare a economiei (dar, оn fapte, nu оn vorbe!), ca poate gestiona in mod principial o lupta apriga contra fenomenelor de coruptie si devalizare a banilor publici, si ca poate renunta la stereotipurile si mostenirile regimului sovietic, prin multitudinea sa de recidive, habitusuri, obisnuinte incompatibile cu societatile europene. Va asigur ca merita sa incercati!Va multumim, Profesore Troebst, pentru interviu.http://www.viitorul.org/public/1641/ro/Troebst_interviu.dochttp://www.viitorul.org/index.php?l=ro