O forma de confederatie cu Moldova este solutia agreata la Tiraspol pentru rezolvarea conflictului. Evgheni Sevciuk, presedintele Sovietului Suprem de la Tiraspol, explica care ar fi solutiile rezolvarii conflictului cu Chisinaul si legatura Transnistriei cu Rusia.Adevarul: Cum apreciaza Tiraspolul ideea unei eventuale federalizari a Republicii Moldova?Evgheni Sevciuk: Partenerii nostri moldoveni insista pe un singur format de negociere si o singura solutie, adica ce ei numesc autonomie pentru Transnistria. In baza unei legi adoptate de parlamentul moldovean in 2005, Chisinaul are un set clar pe care sa il negocieze, autonomie pentru Transnistria, si nimic altceva. Deci, nu prea stim ce ar mai fi de negociat. Ei au adoptat asta unilateral. Asadar, ideea federalizarii nu e o varianta in discutie, pentru ca ei nu vor sa negocieze in afara formatului si principiilor votate de parlament. Dupa conflictul din Georgia simtiti ceva mai multa graba, de la Chisinau ori Moscova, pentru o solutie privind Transnistria?Dupa conflictul din Georgia au fost multe declaratii. Acum, Rusia considera ca sunt premize pentru continuarea negocierilor privind Transnistria. Noi am primit de la Moscova mesajul sa cautam, prin negocieri, formula unui aranjament final, chiar daca unii dintre transnistreni nu mai vor sa negocieze. Rusia e garantul nostru. Dar, deocamdata, nu s-au stabilit cu Moldova conditii reale de incredere. Deci, nu exista nici conditii favorabile unei rezolvari. O forma de confederatie ar fi buna. Cea mai buna versiune pentru Transnistria ar fi, insa, crearea unei Uniuni Statale. Dar Moldova nu vrea asta. Daca s-ar stabili masuri de incredere si s-ar face demersuri treptate spre integrare, atunci ar aparea si rezolvarea conflictului. Vedem o graba la Chisinau, dar nu o intelegem, nu intelegem ce vor. Graba ii face sa ia decizii pripite si contradictorii.Cum anume e Rusia garantul Transnistriei? Sperati la o recunoastere?Nimeni nu sprijina, in acest moment, independenta Transnistriei. Nici Rusia nu a facut propuneri in acest sens. Asa ca suntem parte la un conflict, recunoscut de comunitatea internationala, deci trebuie sa continuam negocierile. Dar noi nu vrem autonomia oferita de Moldova. Mai ales ca am vazut ce negativ a fost exemplul de autonomie oferit Gagauziei.Tot mai multi transnistreni parasesc regiunea, deja pe strazi am vazut mai multi copii si batrani.Da, nu negam asta. Unul din motive este nesiguranta data de statutul juridic neclar al Transnistriei. Asta a dus la o situatie economica si sociala foarte proasta. In plus, Moldova impune asemenea conditii si restrictii care ne afecteaza economia. Cu infrastructura blocata, e greu sa se faca afaceri in Transnistria.Datorita blocadei Chisinaului, nu prea vine nimeni aici sa faca investitii. Asa ca avem si un somaj ridicat, deci nu e de mirare ca oamenii pleaca la lucru in alte parti. Am pierdut deja 200.000 dintre cetatenii nostri, adica o treime din populatie. Produsele transnistrene nu pot fi exportate prin Ucraina, asa ca ele trebuie sa treaca prin Moldova, si e mult mai scump. Moldova minte daca zice ca ofera facilitati Transnistriei. Fac presiuni economice asupra noastra ca sa fim de acord cu o solutie politica favorabila lor. Asta a dus la razboaie economice intre noi si ei. http://www.adevarul.ro/articole/rusia-e-garantul-tiraspolului.htmlAutonomie sau federalizare?Tiraspolul ar renunta la independenta autoproclamata numai pentru o Uniune Statala, dar Chisinaul respinge orice idee de federalizare. Parlamentul de la Chisinau a adoptat in unanimitate, in 2005, o lege privind reglementarea conflictului transnistrean, in care este prevazuta autonomia pentru Transnistria, dar in cadrul Republicii Moldova. In plus, legea prevede toti pasii necesari, in viziunea Chisinaului, pentru reglementarea conflictului. Planul moldovean a primit deja girul SUA, UE si Ucrainei, dar, nici pana acum nu a venit nici un semn de la Moscova, nici de aprobare, nici de respingere.Se pare ca, in pofida discursului oficial de respingere a altor idei decat independenta sau federalizarea, Tiraspolul s-ar impaca si cu o autonomie largita, cu conditia sa aiba drept de veto in viitoare decizii strategice ale Moldovei, inclusiv in plan extern. Dar, la Chisinau si nu numai, exista temerea ca, astfel, reprezentantii transnistreni ar bloca planurile de apropiere a Moldovei de UE. In ce priveste ideea de Uniune Statala, in afara de OSCE, nici partenerii din formatul 5 plus 2, nici SUA si UE nu o agreeaza.Garantii pentru MoscovaAnalistii de la Chisinau considera ca Moscova tine situatia blocata de teama ca va pierde iar teren in regiune. Moscova nu vrea ca Moldova sa devina noua Ucraina. Autoritatile de la Chisinau spun ca poate cea mai importanta conditie pentru rezolvarea conflictului transnistrean este ca o viitoare Moldova unita, post-conflict, sa isi mentina neutralitatea... Asta, pentru a elimina ingrijorarile Rusiei ca Moldova s-ar apropia de NATO. De aceea, la negocieri, Chisinaul insista ca nu vrea sa adere la NATO si invoca neutralitatea prevazuta in constitutie.Un conflict de 1,8 miliarde Transnistria nu ar putea supravietui fara Rusia, inclusiv din punct de vedere economic. Pe langa problemele politice, Tiraspolul a adunat, in timp, o datorie de 1,8 miliarde de dolari, la Gazprom, iar plata acestora face evident parte din rezolvarea finala a conflictului, astfel incat Rusia sa nu piarda banii. Mai mult sau mai putin deschis, oficialii de la Chisinau se arata gata sa achite datoria daca Transnistria revine de facto la Moldova. http://www.adevarul.ro/articole/autonomie-sau-federalizare.html