Licenta de emisie a Pro TV Chisinau expira in doua luni. Ce se urmareste?

autor: Raisa LozinschiInterpelarea deputatului Partidului Popular Crestin Democrat (PPCD) Stefan Secareanu care a solicitat, ieri, unor institutii de drept sa verifice si sa-i spuna cine sta in spatele Pro TV Chisinau a fost facuta exact cu doua luni inainte ca licenta de emisie a acestui post sa expire.Potrivit unor intervievati ai JURNALULUI, actuala componenta a Consiliului Coordonator al Audiovizualului (CCA) ar putea sa nu-i prelungeasca acestui post licenta, discutiile despre disparitia Pro TV-ului din spatiul informational al R. Moldova purtandu-se deja de cateva luni. Printre cei care a auzit asemenea discutii este si fostul membru al CCA, Vlad Turcanu, care a declarat pentru JURNAL ca, „fara a avea caderea sa comenteze declaratiile unui deputat”, cei care vor vota pentru neprelungirea licentei Pro TV-ului vor trebui sa se inarmeze cu argumente clare care, in opinia lui, lipsesc. „Pro TV nu are la ora actuala de ce sa se teama de CCA, avand in vedere prestatia de care da dovada. Pro TV surclaseaza net din toate punctele de vedere celelalte posturi de televiziune autohtone. Pro TV a facut numeroase servicii audiovizualului moldovenesc de cand a aparut prin echidistanta de care a dat dovada si calitatea programelor pe care le-a difuzat. Orice televiziune are politica sa editoriala si se manifesta in functie de aceasta. Dar atunci cand cineva are pretentii fata de un post de televiziune, se procedeaza foarte simplu – se monitorizeaza in baza legii si a normelor deontologice. Si atunci se da un verdict”, sustine Turcanu.Alexandru Dorogan, presedintele Asociatiei Presei Electronice (APEL), este insa sigur ca Pro TV-ului ii va fi prelungita licenta, „fiindca nu putem sa lipsim publicul telespectator de o sursa de informatie pe care el o agreeaza. CCA trebuie sa aiba in grija diversitatea, un principiu al Consiliul Europei la care a subscris si R. Moldova”, zice presedintele APEL. Potrivit lui, acuzatiile care i s-au adus Pro TV-ului de la tribuna Parlamentului nu intra in niciun caz sub prevederile Codului Audiovizualului. „Daca pana acum CCA n-a sesizat in niciun fel Pro TV ca ar fi admis incalcari ale legislatiei, atunci sub ce motiv sa nu i se asigure prelungirea licentei?”, intreaba expertul in audiovizual. „In opinia mea, Pro TV este tocmai postul care pe parcursul activitatii sale a incercat sa demonstreze accentuat impartialitatea si echidistanta pe care o are. Este un post profesionist care are priza la public si, probabil, asta nu convine, fiindca este echidistant si nu are in spate o forta politica”, crede Dorogan.Valeriu Saharneanu, presedintele Uniunii Jurnalistilor din R. Moldova, afirma, la randul sau, ca invinuirea deputatului PPCD precum ca Pro TV ar submina interesele R. Moldova „este bolsevica”, in conditiile in care acest post de televiziune respecta rigorile jurnalismului, iar „Rosca si echipa sa” ar vrea sa-i inchida gura. Saharneanu afirma ca in actualele conditii ale R. Moldova se asteapta ca Pro TV sa ramana fara licenta. „Nimeni nu a crezut ca si TVR va fi lipsit de reteaua a doua de stat, dar iata ca lucrul asta s-a intamplat. Asa ca aici totul este posibil”, crede presedintele UJM.Membrul CCA Cornel Mihalache ne-a spus ca speculatiile referitoare la retragerea licentei Pro TV „circula de o luna deja”. „Desi opinia mea fata de Pro TV este rezervata, noi trebuie sa promovam libertatea de opinie, fiindca trebuie sa existe posturi cu orientari diferite. Nu pot sa spun acum cum o sa votez peste doua luni. Dar daca o sa apara cineva mai bun?”, a intrebat membrul CCA. In opinia lui, astazi niciun post de televiziune din R. Moldova nu este suta la suta obiectiv, echidistant si corect, dar „audiovizualul nostru este in continua dezvoltare”.Amintim ca, ieri, deputatul PPCD Stefan Secareanu a solicitat Consiliului Coordonator al Audiovizualului, Procuraturii Generale si Serviciului de Informatii si Securitate sa-l informeze cine sta in spatele postului de televiziune Pro TV Chisinau si daca acesta isi plateste corect impozitele.Potrivit lui Secareanu, de numele acestui post de televiziune sunt legate „scandaluri artificiale, stiri negative si distorsionate, iar deseori actiuni de dezinformare si manipulare a opiniei publice. Acest fapt confirma lipsa de echidistanta, de impartialitate si de corectitudine profesionala a postului respectiv, specializat in atacarea, discreditarea si culpabilizarea institutiilor statului de drept, in calomnii si etichetari gratuite, precum si in provocarea cu premeditare a starilor artificiale de instabilitate si a panicii in societate. Toate acestea par a se incadra in multiplele scenarii de subminare a intereselor nationale ale R. Moldova, puse la cale de neprietenii tarii din afara”.Intr-o declaratie semnata de Catalin Giosan, directorul Pro TV Chisinau, se arata ca „afirmatiile deputatului Secareanu sunt lipsite de sens. Este evident faptul ca, in 9 ani de activitate, PRO TV a fost una dintre putinele institutii media echilibrate, echidistante si neangajate politic din Republica Moldova.Afirmatia potrivit careia PRO TV ar submina interesele nationale ale Republicii Moldova este o acuzatie deosebit de grava, dar complet nefondata. (...) PRO TV isi desfasoara activitatea in conformitate cu legislatia Republicii Moldova, respectand institutiile statului si colaborand cu acestea”.Postul de radio „Vocea Basarabiei” a anuntat astazi ca se solidarizeaza cu Pro TV Chisinau. Potrivit unei declaratii a colectivului postului de radio, acuzatiile de ieri din Parlament „se inscriu intr-un sir de actiuni de intimidare declansate in perioada de pre-campanie electorala de guvernarea comunista impotriva presei independente si a jurnalistilor care incearca sa isi exercite meseria in conformitate cu standardele profesionale si deontologice”.„Vocea Basarabiei” remarca si faptul ca acuzatiile la adresa Pro TV au fost facute de un fost jurnalist „care ar trebui sa cunoasca rostul presei independente intr-o societate democratica”, si ii indeamna pe colegii de la Pro TV sa nu cedeze si sa nu se lase intimidati „de pornirile antidemocratice si antipresa ale unor politicienilor redardati care doresc ca Republica Moldova sa ramana condusa mai departe de minciuna si nedreptate, podidita de saracie si coruptie”.