Lupta cu coruptia, fictiune sau realitate?

Presedintelui Republicii Moldova | Ministrului Afacerilor InterneStimate domnule Presedinte, vreau sa va aduc la cunostinta ca initiativa dumneavoastra referitor la asa zisa “curatenie in rindurile politiei” si lupta cu fenomenul coruptiei a provocat opinii contraversate in rindurile efectivului MAI.Adica, acea parte a colaboratorilor care in propria opinie se considera cinstiti (apropos, de catre altii considerati prosti ca nu fura) s-au bucurat de noile schimbari si tendinte, cealalta parte pe care dumneavoastra personal i-ati numit hoti si i-ati aratat intregii tari, la drept vorbind s-au cam scirbit.Eu facind parte din cei “prosti” la fel m-am bucurat.Cu regret bucuria noastra nu a durat mult.Tot incerc sa inteleg ce s-a intimplat. Ca exemplu, dupa cunoscuta de catre toti sedinta de la Consiliul suprem de securitate in cadrul careia s-a apreciat rolul si eficacitatea Centrului de combatere a traficului de persone, cit si aspectul nivelului de coruptie in rindurile colaboratorilor acestui centru, dumneavoastra personal a-ti dispus restructurarea, aprecierea nivelului professional si curatirea rindurilor acestui “cuib de hoti”, totusi a inceput procesul.Sint sigur, ca vi s-a raportat despre numarul persoanelor ce n-au fost atestate, fie din motivul pregatirii profesionale sub nivelul necesar, fie din motivul implicarii acestora in acte de coruptie, protectionizm, iar in unele cazuri, chiar de banditizm curat.Suna logic, acei colaboratori si conducatori care in doar citiva ani de activitate in cadrul acestei subdiviziuni, cu onestul salariu de politist au reusit sa-si procure apartamente, automobile luxoase si sa-si puna pe picioare cite o afacere profitabila, in sfirsit au fost descoperiti si disponibilizati. Toti cei “prosti” ne asteptam si la meritata pedeapsa aplicata in cadrul legii de catre organele abilitate acestor “oboroteni v pogonah”, cum i-a numit domnul Ion Berbinschii la o conferinta de presa.Din pacate nu a fost sa fie. Pina la moment v-am descris acele evenimente pe care dumneavoastra cred ca le cunosteti. Acum as vrea sa va comunic unele momente pe care putin probabil ca vi le-a raportat cineva. Logica intrebare, totusi ce s-a intimplat pina la urma cu “hotii”? Ce s-a intimplat cu Eduard Sibov, cu Andrian Cretu, ambii anterior cu citeva dosare penale pornite in privinta lor in cadrul carora au fost anchetati in stare de arest? Ar fi bine de mediatizat si aceste momente - cum ar fi posibil ca, in citeve cazuri la rind, procuratura sa porneasca cauze penale in privinta lor si ulterior sa le claseze? Oare merge vorba de o eroare de ancheta ? Sau pe parcursul activitatii in organele de drept au acumulat destule mijloace financiare ca sa “cumpere” citeva dosare. Poate ca Femida e orba, dare eu fiind un “prost” nu prea cred in asta. In orice caz, as fi bucuros sa vad cum va evalua procesul in continuare in privinta acestora, chiar daca sint convins ca fiind rupti de la “cirnat” vor fi numiti la “icre negre“.Despre altii doi “bravi luptatori cu traficul de fiinte umane”, Ruslan Chitaica si Sergiu Mamaliga - iarasi, putin probabil ca v-a raportat cineva care-i soarta acestora dupa neatestarea lor de catre comisia ministeriala.Paradoxal dar fapt - ambii dupa ce Comisia nominalizata a apreciat ca nivelul lor profesional nu corespunde functiei detinute au fost numiti in functii in cadrul Directiei securitate interna, subdiviziune investita cu sarcini de control si supraveghere a legalitatii activitatii politiei. Cum poate o persona apreciata ca fiind incompatibila cu o functie din cadrul unei subdiviziuni simple si banuita de implicare in acte de coruptie sa fie numita in functie in cadrul unei subdiviziuni de supraveghere si sa efectuieze verificari si aprecieri a activitatii altor colaboratori? Intr-un cuvint au numit „lupii” sa pazeasca „oile”.In esenta, daca a fost apreciat de catre conducerea tarii ca efectivul Centrului este corupt, iarasi logica intrebare, oare conducerea Centrului de la acel moment nu primea oare foloase de pe urma ilegalitatilor subalternilor? Cu domnul Petru Plop, totul e clar, a plecat la “odihna bine meritata”, dar cu adjunctul acestuia Veaceslav Ceban ce s-a intimplat? In putine tari ale lumii putem intilni asa ceva. Dupa disponibilizarea de la Centru a fost numit sef-adjunct al Directiei securitate interna. Va rog sa credeti ca nimeni, nici efectivul MAI, nici cetatenii nu pot intelege esenta unei astfel de lupte cu coruptia si protectionizmul. Tot timpul se vorbeste despre necesitatea ridicarii nivelului professional al politistilor, despre schimbarea spre bine a imaginii organelor de drept in fata populatiei si comunitatii internationale. Nu cred ca o asfel de rotatie a diferitor “cadre pretioase” dintr-un loc la altul va apropia de un final reusit sarcinile trasate de catre dumneavoastra in fata intregii comunitati.As putea prelungi sirul exemplelor pina la nesfirsit, rog sa ma credeti ca in 18 ani de serviciu in organele afacerilor interne am sesizat destule.Vreau doar sa spun ca foarte des in mass-media sint descrise cazuri de depistare a diferitor colaboratori copupti, statistica cred ca v-a fost raportata. Ar fi bines sa va raporteze si ulterioara soarta a dosarelor fie disciplinare, fie penale. In cazul ca veti solicita informatia respectiva, cred ca veti fi socat- 90% din toti colaboratorii care au fost invinuiti de diferite acte ilicite despre care vi s-a raportat, cit dumneavoastra atit si in mass-media, activeaza in continuare si prelungesc “stralucita” cariera de aparatori ai legii.Ca exemplu, cazuri despre care cunoasteti, cum ar fi comisariatul Anenii Noi, Comisariatul Aerian, ultimele disponibilizari din politia rutiera. Va rog sa solicitati informatii si sa aflati ce s-a intimplat cu acesti colaboratori. Si multe alte cazuri.Putin probabil sa se schimbe ceva in MAI dupa ce veti citi aceasta adresare, dar totuti, speranta moare ultima. Cu respect, * Valeriu Ciobanu, colaborator de politie