Cine minte: Lavrov sau Voronin?

Moscova incearca pur si simplu sa foloseasca RM pentru a-si farda fata schimonosita de ura si furie imperiala * Voronin a fost chemat la Soci pe post de „baiat bun”, in contrast cu „baietii rai” de tipul lui Saakasvili * Demnitatea si interesul RM cer ca autoritatile RM sa nu mai participe la jocurile perfide ale Rusiei. Declaratiile apartin editorialistului Nicolae Negru, publicate in editia de azi a Jurnalului de Chisinau. Pe de alta parte, in timp de Voronin declara ca Medvedev accepta legea din iulie 2005, ministrul rus de Externe, Serghei Lavrov, l-a contrazis indirect pe presedintele RM, declarand, ca „partile in conflictul transnistrean sunt dispuse sa se intoarca la planul Kozak din 2003”. Atunci, se intreaba editorialistul, cine minte: Voronin sau Lavrov?“Rusia anunta ca ar fi dispusa sa ne intoarca Transnistria, ca „dar” pentru cumintenia noastra. Medvedev i-ar fi spus lui Voronin ca accepta ca baza de negociere a viitorului statut transnistrean chiar „odioasa” lege din 2005, ce le provoaca separatistilor crize de furie. Voronin insa n-a suflat niciun cuvant despre retragerea trupelor ruse din Transnistria (...). Pe de alta parte, ministrul rus de Externe, Serghei Lavrov, l-a contrazis indirect pe presedintele RM, declarand, ca „partile in conflictul transnistrean sunt dispuse sa se intoarca la planul Kozak din 2003”.“Cine minte, Voronin sau Lavrov? Sau si unul si altul, din diverse motive?”, se intreaba Nicolae Negru.“Daca Moscova mizeaza pe faptul ca Chisinaul si Tiraspolul vor ajunge la o intelegere, inseamna ca Moscova nu doreste de fapt reglementarea. Daca ea crede ca va impune, cu ajutorul UE si SUA, un plan Kozak II, adica federalizarea RM, aceasta inseamna ca Bernard Kouchner, ministrul francez de Externe, are dreptate: RM este in pericol”.“Ideea ca Moscova incearca pur si simplu sa foloseasca RM pentru a-si farda fata schimonosita de ura si furie imperiala nu e lipsita de sens (..) Persista impresia ca Voronin a fost chemat la Soci, in toiul unei confruntari continentale, ca „material ilustrativ”, pe post de „baiat bun”, care merita stimulat, in contrast cu „baietii rai”, „fascisti”, de tipul lui Saakasvili, care vor fi pedepsiti cu toata forta pumnului imperial.”“Departe de noi gandul de a atrage asupra RM mania Rusiei sau de a ne jertfi pentru interesele Georgiei. Insa nici jucarie in mainile lui Medvedev nu e bine sa fim. Rolul de marioneta in spectacolul postbelic al Moscovei nu ne onoreaza. Un minim de demnitate e obligatoriu (...) Demnitatea si interesul RM cer ca autoritatile RM sa nu mai participe la jocurile perfide ale Rusiei si sa condamne recunoasterea Osetiei de Sud si a Abhaziei, asa cum a facut in cazul Kosovo”, concluzioneaza editorialistul.