Editia de Vineri Nr.2008152 din 22 august 2008Interviu cu analistul politic american Vladimir Socor, acordat postului de radio Europa Libera- Domnule Socor, ce intentii credeti ca are Rusia, in cazul conflictului militar din Georgia?- In ajunul dezlantuirii ofensivei rusesti, Rusia a urmarit trei scopuri: primul – sa determine Georgia sa se intoarca in discreditatele mecanisme de negocieri si de asa-zisa pacificare, pe care Georgia practic le parasise in ultimele cateva luni. Al doilea obiectiv rusesc a fost acela de a cuceri si de a stabili controlul rusesc asupra portiunii de teritoriu osetin controlat de Tbilisi. Osetia de Sud consta in o treime din poporul georgian, satele georgiene fiind amestecate cu satele osetine ca o tabla de sah. Autoritatile din Tbilisi controlau o treime din teritoriul Osetiei de Sud, prin intermediul administratiei osetine, condusa de Dmitri Sanakoev. Al treilea obiectiv a fost sa deraieze aspiratiile Georgiei de a primi Planul de Actiuni pentru aderarea la NATO (MAP). Rusia pare sa-si fi atins aceste trei obiective, cel putin, in mare masura. Odata cu desfasurarea ofensivei militare rusesti dincolo de zonele de conflict, in adancul teritoriului national georgian, obiectivele politice ale Rusiei s-au largit. Rusia doreste, fara indoiala, schimbarea regimului din Georgia. Rusii nu dispun de o coloana a cincea in Georgia, de aceea, nu poate sa instaureze un regim prorus in Georgia. Obiectivul este mai realist si mai limitat. Este acela de a gasi forte politice lipsite de culoare politica in Georgia, forte politice care nu urmaresc o agenda nationala. Credeti ca presedintele georgian este dezamagit de sprijinul strict declarativ pe care l-a primit din partea Occidentului? - Fara indoiala ca se asteptau la mai mult. Rusii au calculat momentul interventiei foarte inteligent. In ultimii ani, Rusia inscena ciocniri militare la frontierele Georgiei, fara exceptie, in luna august, contand pe faptul ca oficialitatile europene se afla in sacrosanta lor vacanta de vara si nu vor dori ca vacanta sa le fie tulburata. Din acest punct de vedere, luna august a acestui an nu se deosebeste prea mult. Anul acesta insa, operatiunea militara ruseasca a capatat o amploare fara precedent, deoarece s-a extins adanc in interiorul Georgiei, pentru prima data. Georgienii nu se asteptau la acest lucru. Ei se asteptau la o reactie militara puternica din partea Rusiei in Osetia si in Abhazia, aflate in disputa, dar nu in interiorul Georgiei. Si la ce sprijin s-ar fi putut astepta Georgia din partea Occidentului, ce si-ar fi dorit?- Rusii isi dau extrem de bine seama ca Occidentul se afla in deruta. Avem de a face cu un Occident debusolat. Uniunea Europeana nu a reusit niciodata sa-si formuleze o politica externa comuna, nici o politica energetica comuna. Atat interesele politice, cat si cele energetice, sunt reprezentate de guverne europene care actioneaza individual si de mari companii particulare sau cu sprijin de stat din Occident, actionand, de asemenea, individual. Administratia Bush este complet discreditata pe plan intern si international, dependenta energetica a SUA si Europei de Rusia este in continua crestere. - Ce credeti ca l-a determinat pe presedintele Saakasvili sa trimita trupe, saptamana trecuta, in Osetia de Sud?- Forte osetine comandate de ofiteri rusi, sub autoritatea politica a autoritatilor Osetiei de Sud, care constau din delegati rusi, veniti din Rusia, au dezlantuit un razboi prin interpusi impotriva Georgiei in luna iulie si la inceputul lunii august, cu scopul evident de a cuceri sate din Osetia de Sud, controlate de autoritatile osetine conduse de Sanakoev, loiale Tbilisiului, si de a expulza autoritatile conduse de Sanakoev de pe teritoriul Osetiei de Sud, lucru care ar fi dus inevitabil la un exod al populatiei estice georgiene din Osetia de Sud in directia Tbilisi, de fapt, curatind etnic Osetia de Sud de aceasta treime de populatie georgiana. In ziua de joi, 7 august, conducerea georgiana a fost pusa in fata urmatoarei dileme: sau accepta cucerirea de catre Rusia, prin interpusi, a treimii georgiene din Osetia de Sud, expulzarea administratiei Sanakoev si exod etnic al georgienilor, ceea ce ar insemna pierderi ireparabile de teritoriu, de populatie si de credibilitate politica, sau, dimpotriva, raspunde cu forta pentru a impiedica acest scenariu, caz in care georgienii erau convinsi ca va interveni Rusia cu forte vast superioare. - Domnule Vladimir Socor, exista vreo lectie pentru Republica Moldova in criza georgiana?- Republica Moldova a si primit o lectie, de fapt, o primise inainte de izbucnirea razboiului ruso-georgian, la sfarsitul lunii iulie. Conducerea Republicii Moldova era foarte multumita de sine, spunand ca, iata, „georgienii sunt niste descreierati, actioneaza in mod iresponsabil, ii provoaca pe rusi, in timp ce noi, moldovenii, actionam mult mai intelept, nu-i provocam pe rusi si iata, noi avem sanse mult mai bune de a rezolva conflictul in cooperare cu rusii”. Exista o parte de adevar in acest rationament, insa numai o mica parte. Considerandu-l decisiv nu este acela ca georgienii au fost neintelepti. Georgienii nu au fost neintelepti. Georgienii au o conducere deosebit de sofisticata si capabila. Moldovenii insa nu au fost intelepti, pentru ca au incercat, pur si simplu, sa castige bunavointa Rusiei, avand un comportament slugarnic. Insa slugarnicia nu inseamna intelepciune. Considerentul decisiv este cu totul altul: cel geografic. Faptul ca Georgia se invecineaza nemijlocit cu Rusia, in timp ce Moldova, slava Domnului, dispune de scutul protector al Ucrainei. Numai din acest considerent rusii nu au intervenit cu forta in Republica Moldova si nu au impus Moldovei un tratament asemanator, la fel de brutal cum este cel aplicat Georgiei. Eu nu cred ca Republica Moldova are sanse sa rezolve conflictul din Transnistria pur si simplu prin cooperarea cu Rusia. Rusia, evident, nu va coopera sau va coopera numai in schimbul unor conditii de reglementare care i-ar asigura o influenta hotaratoare in afacerile interne ale Republicii Moldova si in procesul de decizie al conducerii de la Chisinau. Cu acest pret Rusia ar rezolva conflictul din Transnistria.Ileana GURCHESCU, radio Europa Libera, 14 august 2008 sursa http://www.flux.md/articole/4325/