Скандал вокруг "Авикола-Норд" продолжается (см. «ЛП» N 25). Уже пройдена стадия, когда бывшие хорошие партнеры просто судились как приличные люди. Но теперь стороны привлекли тяжелую артиллерию - полицию, местные власти, прессу. Последнее столкновение случилось 26 июля на общем собрании акционеров, когда регистрационная комиссия зарегистрировала держателя 35% акций Георгия Бырлэдян, после чего судебный исполнитель предъявил ему определение суда о том, что его акции лишены права голоса. Обеспечив собранию кворум, акционеру пришлось покинуть его, за ним ушли часть акционеров, что составило 58% голосующих акций. Ушли также члены регистрационной и счетной комиссий, впрочем, не помешало оставшимся 37% дозаседать и принять решения по всем пунктам повестки дня. В том числе поменять состав совета АО и назначить нового директора. Интересно, что голоса ушедших с Бырлэдян учитывались как голосующие "против" (по закону об акционерных обществах ст. 61 п. 4), а его пакет не учитывался никак. Естественно, г-н Былэдян в судебном порядке оспорил решения собрания. По этому казусу юристы высказывают такое мнение: регистрационная комиссия обязана была до регистрации предупредить акционера о том, что его пакет акций на данном собрании голосовать не сможет. Если она этого не сделала по каким-то причинам, например - не знала о судебном определении, то определение просто опоздало и после регистрации акционера потеряло юридическую силу. Такое тем более могло произойти, что подписано оно было за день до собрания - это довольно часто случается в корпоративной практике.Собственно конфликт тянется уже три года, а начался он с того, что в 2005 году фирма "Энергоресурсе" (владелец крупного пакета акций) задержала выплаты за полученный товар, в ответ предприятие приостановило его отпуск. Потом была попытка в обход общего собрания поменять директора. И понеслось. Сегодня "Энергоресурсе" оспаривает законность участие своих оппонентов в уставном капитале птицефабрики. Дело в том, что половину денег для приватизации "Авикола-Норд" в 1999 году, по словам Георгия Бырлэдян (старшего), вложил именно он. Тогда г-н Бырлэдян не пожелал фигурировать среди покупателей. Однако именно он от имени "Энергоресурсе" подписывал все документы, в том числе и саму заявку на участие в инвестиционном конкурсе. Чтобы закрепить долю в капитале "Авикола-Норд" за семьей Бырлэдян, партнеры заключают генеральный договор "О сотрудничестве", в котором была предусмотрена передача половины приобретенных акций Георгию Бырлэдян (младшему). На основании этого договора независимый регистратор в 2000 г. внес соответствующие изменения в реестр. Расходы по выполнению инвестиционных обязательств партнеры также должны были разделить поровну.С тех пор никаких претензий к законности передачи акций Георгию Бырлэдян никто не высказывал, и только спустя восемь лет эти акции стали последним аргументом в конфликте. Впрочем, не оценивая шансы на конечный успех судебного дела, инициированного "Энергоресурсе", можно сказать, что своего компания уже добилась - партнер по бизнесу был лишен возможности участвовать в общем собрании акционеров. И для этого снова был использован Экономический суд. Именно использован.