Vizita la Chisinau a ministrului roman de externe, Lazar Comanescu, este mai mult una de curtoazie si nu va avea un impact major asupra relatiilor bilaterale moldo-romane, chiar daca se poate vorbi despre un dezghet, considera experti de la Chisinau. Atat Bucurestiul, cat si Chisinaul vor astepta schimbarea puterii in 2009, motiv pentru care este putin probabil sa se avanseze spectaculos in solutionarea problemelor spinoase dintre Republica Moldova si Romania, printre care Tratatul de baza si cel de frontiera, considera expertii consultati de NewsIn.Directorul de programe la Asociatia pentru Politica Externa, Victor Chirila, este de parere ca vizita lui Lazar Comanescu la Chisinau a fost pur si simplu o verificare de pozitii si o coordonare a agendelor. Ministrul roman de externe nu a spus de fapt nimic nou, reiterand ceea ce oficialii romani au repetat de mai multe ori in trecut, adica sprijinul ferm pentru integrarea europeana a Republicii Moldova si sustinerea in cadrul cooperarii regionale."Rezultatul principal al acestei vizite este ca dialogul la nivel diplomatic este readus in albia normalitatii. Sa vedem daca va si continua in acelasi stil si daca va fi adus si la alte nivele, in special la cel al sefilor de stat, al celor doua presedintii, care de fapt domina dosarul moldo-roman si dau tonul cooperarii", spune Victor Chirila."Ma tem ca aceasta vizita nu va avea mare impact, pentru ca in fond marile subiecte de discordie raman in continuare pe tapet – Tratatul de baza si cel de frontiera, dar si alte subiecte care nici macar nu s-au discutat, cum ar fi chestiunea cetateniei, Mitropolia Basarabiei, subiectul Acordului de mic trafic la frontiera. Acestea raman in continuare subiecte spinoase care, in orice moment, pot readuce acea atmosfera de declaratii ostile, suparacioase de la Chisinau spre Bucuresti, ceea ce va readuce in impas acest dezghet la care asistam", spune expertul moldovean.Victor Chirila este de parere ca disensiunile profunde dintre Chisinau si Bucuresti nu constau de fapt in problemele curente. "Aceste probleme curente au aparut in urma unor disensiuni mult mai profunde, a unor diferente de viziuni de principiu. Si aceste divergete fundamentale vin din faptul ca ambele state nu au o strategie de dezvoltare a relatiilor bilaterale. Fiecare stat sta pe pozitii diametral opuse. Viziunea Bucurestiului este bazata pe principiul "o natiune romana – doua state diferite". Chisinaul sta pe pozitia "doua natiuni diferite - doua state diferite". Atata timp cat vor exista aceste viziuni diferite, vom avea aceeasi nesiguranta in relatiile noastre. De fiecare data, incercarile de a da un caracter pragmatic relatiilor se vor solda cu esec", este de parere Victor Chirila.Expertul moldovean subliniaza ca in prezent atat Bucurestiul, cat si Chisinaul sunt in preajma de campanii electorale. "La Chisinau chiar putem spune ca aceasta campanie a inceput. Si bineinteles ca nu putem nega ca acest lucru influenteaza abordarile Chisinaului si Bucurestiului. Sunt foarte sceptic ca pana in 2009, cand vor avea loc alegerile, relatiile Republicii Moldova cu Romania pot fi puse pe un fagas normal. Pana la parlamentarele din primavara lui 2009 nu cred ca vom avea progrese palpabile ce ar tine de dosarul Tratatului de baza sau al celui de frontiera, dar si in ceea ce priveste alte probleme ce raman nesolutionate", a conchis Victor Chirila, director de programe la Asociatia pentru Politica Externa de la Chisinau.Iulian Fruntasu, director de programe la Fundatia Soros-Moldova, a declarat pentru NewsIn ca in opinia sa vizita lui Lazar Comanescu este mai degraba una de curtoazie si se inscrie in turneul diplomatic al nou-numitului ministru roman de externe, care, dupa numire, trebuie sa viziteze statele importante si tarile vecine."In cadrul discutiilor in mod sigur au fost abordate subiectul Tratatului de baza si al celui de demilitare a frontierei. Si faptul ca in conferinta de presa aceste lucruri au fost amintite doar in treacat vorbeste despre neajungerea la un numitor comun. Este putin probabil sa se mearga inainte acum cu aceste documente, cel putin pana la alegerile din 2009. Este putin probabil ca divergentele fundamentale in cazul Tratatului politic de baza sa fie usor depasite, iar in ceea ce priveste Tratatul de frontiera, procesul de delimitare fizica a frontierei, asupra caruia insista Chisinaul, este si el unul de durata, deci iarasi nu se poate miza pe rezultate rapide. Chisinaul si Bucurestiul au viziuni complet diferite asupra subiectelor in discutie si nu cred ca vor ajunge foarte repede la un numitor comun", este de parere Iulian Fruntasu, director de programe la Soros-Moldova.