Приднестровье будет выстраивать свою внешнюю политику на всех направлениях, в том числе с Европейским Союзом, поскольку Россия фактически оставила Тирасполь наедине с Кишиневом.Как сообщает корреспондент «Нового Региона», об этом в интервью «Независимой газете» заявил бывший председатель Верховного Совета ПМР, генеральный секретарь Парламентской ассамблеи Содружества «За демократию и права народов» (Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия) Григорий Маракуца. «А что нам остается делать, если Россия фактически оставила нас один на один с Молдовой? И что плохого в том, если Приднестровье возьмет курс на интеграцию с Евросоюзом, что нам активно в последнее время и предлагают?» – цитирует газета приднестровского парламентария. Кроме того, издание, ссылаясь на свои источники в приднестровском парламенте, пишет, что в последнее время «Евросоюз активно работает в регионе». Представители Брюсселя пытаются донести до жителей ПМР информацию о том, что в случае вхождения Приднестровья в ЕС (в составе Молдавии или автономно) права русских и украинцев будут надежно защищены, так как положению национальных меньшинств в Евросоюзе уделяется особое внимание, отмечает газета. По словам собеседника «НГ», гарантия ЕС для приднестровцев значит гораздо больше, чем гарантия России или Украины, которые обещают Приднестровью в случае объединения с Молдавией контролировать этот вопрос. «Но в Тирасполе к таким заверениям относятся скептически. В то же время подобные заверения посланцев ЕС здесь воспринимаются с интересом», – отмечает издание. Ранее Европейская комиссия выступила с инициативой создания специального Фонда для содействия решению приднестровского конфликта и покрытия затрат на территориальную интеграцию Молдавии. При этом, подчеркивает «Независимая газета», европейский диалог на фоне недавнего визита в Тирасполь главы комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Алексея Островского выглядит перспективным. Как заметил в интервью газете анонимный источник в Тирасполе, «нам в такой ситуации проще и перспективнее вести переговоры с ЕС». Издание напоминает, что Запад может перехватить инициативу и в Абхазии. Так, все чаще западные эксперты высказывают мнение, что ее возвращение в состав Грузии невозможно. «В последнее время отношение к Абхазии на Западе меняется. Если прежде там полагали, что Абхазия – марионетка Москвы, то после президентских выборов 2004 года все изменилось. Тогда абхазский народ проголосовал не так, как хотели в Кремле», – сказал «НГ» главный редактор абхазской независимой газеты «Чегемская правда» Инал Хашиг. «Во время поездки в США я встречался с экспертами, которые говорили: а почему, собственно, Абхазия не может претендовать на независимость?» – отмечает он. По мнению собеседника «НГ», Запад понял, что его прежняя позиция по отношению к Абхазии была контрпродуктивна. Между тем, российский дипломат Михаил Демурин считает, что России следовало бы вести дело к признанию сепаратистских республик СНГ, потому что никаким «добропорядочным» поведением гарантировать себе безопасность Россия не сможет. «Обладай Россия другим историческим временем, можно было бы, как предлагают приверженцы политкорректности, делать ставку на некие интеграционные проекты, в которых Россия будет «ядром и двигателем», а отношения Тбилиси и Кишинева с самопровозглашенными республиками уладятся в стиле ЕС», – сказал Демурин «НГ». «Однако дожидаться поры, когда Россия станет настолько богатой, сильной и привлекательной, было бы политически контрпродуктивно: западные политтехнологи к этому моменту завершат переформатирование элит и социальных институтов Грузии и Молдавии, окончательно закрепив антироссийский настрой в качестве главного основания их существования», – уверен дипломат.«Отталкивая от себя Приднестровье, Абхазию и Южную Осетию, мы ни на йоту не приближаем вероятность предпочтения в «малых метрополиях» именно нашего проекта интеграции (который к тому же пока никому не очевиден) и не умножаем к себе уважения», – заключил Михаил Демурин в интервью «Независимой газете».