Типа оппозиция

Шесть причин, по которым молдавская оппозиция в ее нынешнем виденикогда не станет молдавской властьюНаша газета много и подробно описывала, и будет описывать,авторитарный и насквозь коррумпированный режимпрезидента-коммуниста Владимира Воронина. Мы полагали, ипродолжаем полагать, что для молдавского народа он представляетсобой самую настоящую беду, наказание и испытание. А в болеешироком плане, для европейского континента, - это досадноенедоразумение, которое желательно бы устранить как можнобыстрее, чтобы наконец-то наладить и в этой части Европынормальную, достойную европейцев жизнь. Мы будем писать об этомнеадекватном и прогнившем режиме и дальше, тем более, что каждыйдень и сама жизнь, но не в последнюю очередь, и наши читатели,дают нам все новые свидетельства этих самых неадекватности игнилости.Но та же самая реальность Молдовы, и те же самые читатели,ставят и другие вопросы - а кто вместо Воронина? а способна лимолдавская оппозиция составить ему альтернативу и конкуренцию? ачем лидеры этой оппозиции лучше нынешнего президента и егоокружения? В ближайших номерах "МВ" мы попытаемся ответить наэти вопросы. Сегодня, не переходя на личности нашихоппозиционеров (но каждого из них мы непременно коснемся в сериипоследующих материалов), попробуем взглянуть на всю нашуоппозицию как бы обобщенным взглядом наших читателей, которые,если суммировать самые разные мнения, никак не могут толкомпонять, что же эта оппозиция из себя представляет.В разговорах, телефонных и личных, с читателями "МВ" по поводумолдавской оппозиции с их стороны постоянно звучит несколькотезисов-вопросов, адресованных как лидерам оппозиции, так ивсему обществу. Если систематизировать эти оценки, то получитсяпримерно следующая картина.1. Оппозиция - слабаяВ Молдове очень много оппозиционных партий, но они не всостоянии конкурировать с правящей партией коммунистов. "Орденмеченосцев" президента Воронина, несмотря на то, что его позициизначительно ослабли по сравнению с 2001 годом, продолжаетдоминировать на политической сцене Молдовы и имеет все шансысохранить власть и после очередных парламентских выборов 2009года. При этом читающая нас публика исходит из следующихрасчетов.На местных выборах 2007 года ПКРМ получила, если взять среднийпоказатель голосования за списки кандидатов в советы всехуровней, ровно одну треть голосов. Занявший второе место Альянс"Молдова ноастрэ" Серафима Урекяна отстал от коммунистов почти вдва раза - 17 процентов, оказавшаяся на третьем местеДемократическая партия Дмитрия Дьякова - более чем в три раза(10 процентов). Дальше - больше, то есть меньше. ХДНП Юрия Рошкис 8 процентами в четыре раза отстала от ПКРМ, социал-демократы(тогда это была ПСДМ Дмитрия Брагиша) с 4,7 процента - в семьраз.С учетом того, что оппозиционность партий Дьякова и особенноРошки на общенациональном уровне вызывает очень большиесомнения, ПКРМ и ее сателлиты продолжают занимать доминирующиепозиции в предпочтениях избирателей, а те конъюнктурные"антикоммунистические" альянсы, что были сколочены на местах в2007 году, для выборов 2009 года практически не имеют никакогозначения.Как показывает апрельский "Барометр общественного мнения", започти год, прошедший после местных выборов, ПКРМ удалосьстабилизировать свои позиции и остановить сползание вниз. А вотее оппоненты не смогли развить тот относительный успех, которыйбыл достигнут в 2007 году.На вопрос "Если бы в следующее воскресенье были организованывыборы в парламент Республики Молдова, за какую партию вы быпроголосовали?" 42 процента опрошенных вообще не смогли датьответа, 26,7 процента назвали ПКРМ, 6,5 процента - АМН, 6,3процента - ДПМ, 4,6 процента - Либеральную партию, 3,6 процента- Либерально-демократическую партию, 2,6 процента - ХДНП, 1,8процента - СДП.Таким образом, на сегодняшний день шансы преодолеть 6-процентныйбарьер голосов на парламентских выборах имеют 4-5 партий, приэтом ПКРМ самостоятельно получает больше голосов, чем всеостальные партии вместе взятые. Можно предположить, что в новыйпарламент пройдет хотя бы одна из двух дружественных ПКРМ партий- ДПМ или ХДНП, - а может быть, и обе вместе. Это означает, чтодействующая сегодня конфигурация власти в общих чертахсохранится и после 2009 года. Переломить эту тенденцию заоставшиеся до выборов 10 месяцев может только чудо, но почемуоно должно случиться, читателям "МВ" совершенно непонятно.2. Оппозиция - разобщеннаяЧитатели недоумевают: зачем такой маленькой стране, как Молдова,столько партий? И сами же отвечают: затем, чтобы их лидеры моглиудовлетворять свое тщеславие, свои амбиции, и свои материальныепотребности.Было бы логично, чтобы в Молдове осталось три-четыре крупныепартии - одна коммунистическая, одна либеральная, однасоциал-демократическая, одна консервативная (народная илихристианско-демократическая). Было бы совершенно естественно,если бы, скажем, партии Брагиша-Мушука и Дьякова-Серебрянаобъединились в одну организацию, если бы слились в одно целоепартии Урекяна, Гимпу-Киртоакэ, Филата. Но этого не происходит.Наоборот, каждый месяц появляется какой-нибудь очереднойпартийный клон, заявляющий, что именно ему предначертана миссияспасения отечества.Программы большинства из 20 с лишним партий Молдовы, по большомусчету, ничем серьезным между собой не отличаются. Джентльменскийнабор дежурных тезисов - европейская интеграция, модернизация,социальная защищенность, приднестровское урегулирование и т.п. -кочует из одной программы в другую, при этом партийные лидеры негнушаются откровенным плагиатом. Кто-то начинает "гнать волну" -и все остальные тут как тут, пристраиваются в фарватер. Делодоходит до курьезов. Сейчас, например, сразу несколько партийзаняты тем, что собирают в районах подписи за ратификациюконвенции с Румынией о малом трафике на границе. Как детилейтенанта Шмидта, они топчутся след в след друг другу, собираяэти самые подписи у одних и тех же недоумевающих жителей в однихи тех же населенных пунктах. Сразу и не поймешь, кто из нихБендер, кто Шура Балаганов, кто Паниковский, а кто Козлевич.Один читатель, позвонивший в редакцию, даже сравнил такоеповедение лидеров молдавских оппозиционных партий с поведениемсобак на прогулке. "Какое любимое занятие пса? Найти место,которое пометила другая собака - и пометить его сверху", -заметил читатель. - "Собачники поймут, что я имею в виду". Да ине собачники - тоже.Представители различных оппозиционных партий на местах мало чемотличаются друг от друга. Эти люди постоянно кочуют из однойпартии в другую в поисках лучшей жизни (прежде всего, для самихсебя). Межпартийный "туризм" особенно нарастает по мереприближения очередной избирательной кампании. И людей на местах,хотя и можно, но трудно винить в этом - рыба гниет с головы.Виноваты в этом, прежде всего, кишиневские лидеры, которые никакне могут договориться между собой. Бесконечные конфликты и спорыв столице, как по эстафете, передаются на места. Очень частоглавным аргументом в процессе миграции активистов из партии впартию служат деньги и должности, или, на худой конец, обещаниягрядущего получения таковых.Пока оппозиция так разобщена, партия коммунистов может спастьспокойно. В начале года по коммунистической прессе прокатиласьбыло волна истерических публикаций с заголовками типа"План-2009: мегапартия", "Кто готовит революцию подсолнухов?""Братская могила демократов. Выпуск второй". Но тут же эта волнаи угасла, потому что в реальности ни о каком объединенииоппозиционных сил, если не в одну, то хотя бы в две-три, неболее, крупных партий, сегодня говорить не приходится.3. Оппозиция - реваншистскаяКритики молдавской оппозиции говорят, что все ее действияпродиктованы не реальными интересами страны, а жаждой личногореванша. Большинство лидеров этой оппозиции когда-то успелипобывать во власти и почувствовать ее вкус, ее дурманящую,наркотическую привлекательность. Все оппозиционеры, говорятчитатели, - люди далеко не бедные, на всех на них лежитподозрение в том, что они сами, находясь ранее у власти, активнозанимались коррупцией, которая и стала основным источником ихтеперешних состояний. Многие из этих людей ничего, кроме какзаниматься политикой и коррупцией, интриговать и сплетничать,делать не могут. Воронин и его люди отодвинули их от кормушки, исами по полной программе уже восьмой год кушают из нее, так, чтоза ушами трещит. И главная мотивация лидеров оппозиции - вернутьсебе хотя бы частичный доступ к этой кормушке.Именно в таком ключе оценивают "непримиримую" борьбу"демократической оппозиции" с "коммунистической властью" оченьмногие избиратели. И лидеры оппозиции, увы, дают слишком многооснований для того, чтобы избиратели именно так о них и думали.Ни один из тех, кто ранее был во власти, так и не сделал длясебя надлежащих выводов в части своего политического поведения -и в том, что касается имиджа, и в аспекте мессиджа.4. У оппозиции нет идейЧитатели обращают внимание и на то, что у оппозиции нет каких-тооригинальных, свежих идей, которые могли бы привлечьизбирателей. Лидеры оппозиции критикуют власть, но ничего непредлагают взамен. Говорят об узурпации власти - но при этом неудосужились хотя бы начать систематический мониторинг фактовэтой самой узурпации. Обвиняют режим в коррумпированности - нопри этом не хотят хотя бы предать огласке известные имдоказательства этой самой коррумпированности, очевидно,приберегая их, на всякий случай, для будущего личного торга свластью и отирающимися вокруг нее авторитетнымипредпринимателями с криминальными наклонностями. Критикуюткоммунистов за "сепаратные" переговоры с Россией поПриднестровью - но сами при этом не предлагают никаких решенийприднестровской проблемы. Обвиняют власть в "антиевропейскости"- но сами, когда находились у власти, почему-то не удосужилисьсоздать независимые суды и независимые средства массовойинформации.5. У оппозиции нет лидеровСледующий момент, на который обращают внимание читатели, - уоппозиции нет признанных общенациональных лидеров, которые моглибы потягаться с Владимиром Ворониным. Да, Воронин - он такой,какой есть, вульгарный, брутальный, неотесанный, попирающийзаконы, любящий выпить, обматерить окружающих - но кто, ктоможет его "подвинуть"? Из ветеранов оппозиции - никто. Послепобеды на примарских выборах в Кишиневе Дорина Киртоакэ именноего чаще всего называют в качестве свежей, "чистенькой"альтернативы Воронину. Но когда еще Киртоакэ дорастет до ролиобщенационального лидера, преодолев имидж (реальный или толькоприписываемый ему - другой вопрос) представителя узкойунионистской прослойки общества, и выйдя из тени своегодяди-председателя? Может случиться, что никогда.6. У оппозиции нет энергииЧитатели обращают внимание и на то, что, с тех пор, как Рошкаслез с дерева и зачехлил свой мегафон, оппозиция не смоглаорганизовать ни одной сколько-нибудь значимой акции протеста вКишиневе, хотя поводы для этого были. Например, лидеры оппозициилюбят жаловаться на то, что так называемое публичное телевидениедискриминирует их. Но что мешает этим лидерам организоватьпикетирование "Телерадио Молдова"? Видимо, только одно -неспособность это сделать.Рост цен, падение жизненного уровня, коррупция, чиновничийбеспредел - эти и другие острые социальные проблемы также даютне один повод для того, чтобы провести митинг хотя бы на 10тысяч человек или разбить палаточный лагерь хотя бы на 100палаток. Но заканчивается все тем, что 1 мая лидеры профсоюзовпроводят митинг с участием членов правительства и совместнотребуют (от кого? от оппозиции?) повысить населению зарплаты ипенсии. Максимальный протест, на который подвиглась нашаоппозиция, свелся к тому, что ее парламентские представителизаблокировали центральную трибуну, свистели в свистульки,включали сирену на мегафоне и кричали "Долой коммунистическуюдиктатуру!". Такое ощущение, что люди живут на какой-то другойпланете, а не на "планете Молдова"! Очевидно же ведь, чтобольшинство населения последней не испытывает ни малейшейаллергии ни к диктатуре, ни к коммунистическому лэйблу. Застолько лет коммунистического правления не придумать другоголозунга - несерьезно как-то получается, по-клоунски.Наверное, каждый читатель сможет добавить к этому перечнюнедостатков молдавской оппозиции что-то свое. Что ж, будем ждатьновых телефонных звонков и писем на эту тему. Но и та оценкаоппозиции, которую уже высказали читатели, дает весьма плачевнуюкартину: нынешняя оппозиция - слабая, разобщенная иреваншистская, без идей, лидеров и энергии. У нынешней оппозициинет своего плана для Молдовы, она или не знает, как следует"валить" нынешний режим, или не до конца уверена, хочет ливообще этим заниматься. Или для нее сподручнее простопоторговаться и договориться с "коммунистической диктатурой"?Возможно, наши читатели сгущают краски. Но то, что люди, которыхворонинский режим, что называется, "достал", разочарованымолдавскими оппозиционерами, - несомненный факт. В сложившихсяусловиях особую роль должен был бы сыграть лидер основнойоппозиционной силы, АМН - Серафим Урекян. Но может ли он сыгратьтакую роль? А если не он, то кто? Об этом, но и многом другом -в следующих публикациях.Дмитрий Чубашенко