Politicienii (romani) spun lucruri traznite...

"Ce-ar fi daca am muta Capitala Romaniei in Ardeal? Mutarea Capitalei in Ardeal, visul ungurilor de dupa Tratatul de la TrianonTratatul de la Trianon, semnat la data de 4 iunie 1920 intre Puterile Aliate invingatoare in primul razboi mondial si Ungaria, in calitate de stat succesor al Imperiului Austro-Ungar, stat invins in primul razboi mondia, a consfintit existenta unui stat maghiar independent, ideal al revolutionarilor maghiari de la 1848 si al oamenilor politici maghiari in perioada de sfarsit a Dublei Monarhii, chiar daca nu in frontierele imaginate de acestia.In ciuda acestui fapt, Tratatul a fost si continua sa fie perceput in mentalul colectiv maghiar drept o catastrofa, motiv pentru ca ungurii din Romania au sustinut mereu mutarea capitalei in Ardeal.Politicienii despre mutarea Capitalei in ArdealVasile Puscas: "Mi se pare o idee buna. Si alte state au optat pentru o astfel de formula, in sensul separarii capitalei politico-administrative de cea economica. Au fost discutii pentru o alta Capitala si in 1919, reluate in 1940, dovada ca in momentele de criza, tema revine. Bucurestiul atrage acum peste 60% din investitiile de capital care intra in tara. Mi se pare inadmisibil sa acumuleze mai mult de jumatate din capitalul care se investeste.Daca s-ar dezvolta si un alt oras, asta ar fi de bun augur pentru noi: s-ar crea premisele pentru o alta zona, s-ar atrage si acolo capital si s-ar echilibra lucrurile. In plus, sa ne intelegem, aceasta filosofie au avut-o si o au si alte state. S-a mutat Capitala Germaniei, desi faptul nu a fost gustat de birocrati.Pentru aceasta ai nevoie de resurse, desigur, dar sunt investitii care pe termen lung merita sa fie facute. Si in Germania avem de-a face cu o capitala politica si cu una financiara, care este Frankfurtul. Eu cred ca Brasovul are calitate rezidentiala, si are si o pozitie geografica buna, centrala.In primul rand trebuie sa lamurim insa un lucru: ce fel de stat vrem sa fim? Pentru ca, pe masura ce statul iese din rolul lui de antreprenoriat economic, vor exista altfel de structuri de piata, pe care se creeaza parteneriatul.Globalizarea trebuie sa schimbe si functiile statului. Bucurestiul nu mai face fata provocarilor viitoare. Pe el s-a pus pecetea de centralism, iar noi trebuie sa mergem pe descentralizare.E foarte bine ca se pune o astfel de intrebare acum, ca se incepe o discutie pe aceasta tema. Trebuie sa regandim functiile statului, sa descentralizam puterea, iar in acest context, discutarea rolului Capitalei este foarte binevenita. Exista opozanti la aceasta idee, dar asta pentru ca nimeni pana acum nu a ridicat aceasta problema intr-un context prielnic, si nu au existat dezbateri reale."Horia Uioreanu: "Ma bucur ca aducem in discutie acest subiect. As vrea sa spun de la bun inceput ca o separare a centrului financiar-economic de cel administrativ-politic, desi greu de realizat, ar asigura o eficientizare a celor doua activitati. Si eu m-am lovit, odata cu mutarea mea la Bucuresti, de un sentiment al suprasaturatiei urbane.Pare ca actuala Capitala nu mai este destul de incapatoare pentru sutele de mii de oameni veniti din toate colturile tarii, unii sa munceasca, altii sa investeasca sau sa experimenteze diverse activitati. Bucurestiul pare acum o "varza a la Cluj" desavarsita, si de aici si problemele lui. Municipiul Cluj-Napoca este de asemenea un centru de putere, atat financiara, cat si politica, deja destul de aglomerat.Prin urmare, varianta care mi se pare cea mai potrivita, pentru a crea o capitala politica si administrativa, care nu ar fi interpretata ca o dezbinare, ar fi Alba Iulia. Am argumente.In primul rand, din punct de vedere geografic, Alba Iulia se afla in centrul Romaniei si este destul de apropiata de toate orasele importante ale tarii. Din punct de vedere sentimental, romanii se simt atasati de acest oras, prin simbolul istoric reprezentat de actul Unirii de la 1918. In al treilea rand, desi stiu ca voi supara cateva orgolii dambovitene, o capitala politica aflata in Ardeal ar putea coabita mai bine cu celebrele calitati ardelenesti: corectitudinea, bunul simt si rationalitatea."Mihail Hardau: "Capitala? Intrebarea vine ca un dus rece. Trebuie sa trag aer in piept. Cand am auzit discutii despre mutarea Capitalei, cu ceva vreme in urma, nu am inteles ce-i cu asta. Mi s-a parut o prostie. Ei bine, acum inteleg. Daca nu traiesti in Capitala o vreme, nu ai de unde sa stii cum e aici, ce inseamna sa te deplasezi, sa comunici sau sa rezolvi ceva in Capitala. Aici nu te poti baza pe nimic.E cumplit cata neseriozitate e peste tot. Eu as vedea Capitala Romaniei pe terenul dintre Codlea si Risnov, unde acum se cultiva cartofi. Acolo am putea incepe sa construim de la fata pamantului, de la firul ierbii, o altfel de capitala, sa cultivam alta politica, alta administratie, mai sanatoasa.Pe pamant ardelenesc am cultiva ceva curat. Cel mai mult ma enerveaza la Bucuresti minciuna si neseriozitatea. Aici oricine iti arunca in fata tot felul de mizerii. Sunt niste nesimtiti."Vasile Blaga: "In perspectiva descentralizarii, Capitala va fi doar sediul institutiilor statului, urmand ca fiecare unitate administrativ-teritoriala sa fie stapana pe majoritatea problemelor importante ale colectivitatii.Noi dorim ca fiecare localitate sa devina un motor de dezvoltare a Romaniei. Descentralizarea va descatusa resursele existente in zona administratiei publice locale".Ce spun ardelenii?"Ar fi bine sa fie capitala la Brasov sau la Sibiu, pentru ca ardelenii sunt mai de cuvant, mai harnici, iar miticismul nu ar fi atat de raspandit ca acum. Pe langa Brasov si Sibiu, Clujul si Timisoara sunt alte doua localitati cu potential economic si social, cu inteligenta si harnicie." Avocat, 62 ani"Ar fi ok sa se schimbe capitala, poate ne mai favorizeaza si pe noi astia de prin Transilvania, ar fi o chestie sa fie capitala la Brasov, ar fie exact in centrul tarii, de acolo ar merge poate mai usor si mai egal fondurile catre restul tarii. Clujul nu cred ca ar fi foarte potrivit ca si capitala, desi e centru universitar, deoarece e prea mic si e deja prea aglomerat." Student, 24 ani"Bucurestiul se descurca greu ca si capitala, asta se vede clar din scumpirea gazelor, din preturile mari si din pensiile mici. Eu sunt din Bistrita, dar iubirea mea este Clujul, care s-ar putea descurca mai bine, dar si cu conditia sa se schimbe conducerea tarii, pentru ca nu vede problemele tarii, ci doar se lupta sa se imbogateasca." Invatatoare pensionara, 67 ani"Bucurestiul, pentru a fi o adevarata capitala, are nevoie sa se mai dezvolte in directia alinierii la restul capitalelor europene. Brasovul ar fi o capitala mai potrivita: pe langa faptul ca e mult mai curat si frumos, are si avantajul ca se afla in centrul tarii, cu un grad de dezvoltare mare si o cultura solida".Capitala RomanieiBucuresti este Capitala Romaniei si, in acelasi timp, cel mai mare oras, centru industrial si comercial al tarii. Populatia de peste doua milioane de locuitori face ca Bucurestiul sa fie a sasea capitala dupa marime din Uniunea Europeana.Prima mentiune a localitatii apare in 1459, in vremea lui Vlad Tepes. In 1659, sub domnia lui Gheorghe Ghica, Bucurestiul devine capitala Tarii Romanesti, moment in care se trece la modernizarea acestuia. Apar primele drumuri pavate cu piatra de rau (1661), se infiinteaza prima institutie de invatamant superior, Academia Domneasca (1694) si este construit Palatul Mogosoaiei (Constantin Brancoveanu, 1702), edificiu in care astazi se afla Muzeul de Arta Feudala Brancoveneasca.In 1704, ia fiinta la initiativa spatarului Mihai Cantacuzino Spitalul Coltea, care a fost avariat ulterior intr-un incendiu si un cutremur si reconstruit in 1888. In scurt timp, Bucurestii se dezvolta din punct de vedere economic; se remarca cresterea numarului mestesugarilor, ce formau mai multe bresle (ale croitorilor, cizmarilor, cavafilor, cojocarilor, panzarilor, salvaragiilor, zabunarilor s.a).Odata cu acestea continua modernizarea orasului. Sunt create primele manufacturi, cismele publice, iar populatia se mareste continuu prin aducerea de locuitori din intreaga Muntenie (catagrafiaul din 1798 indica 30.030 de locuitori, in timp ce cea din 1831 numara 10.000 de case si 60.587 de locuitori.In 1862 devine capitala Romaniei. De atunci sufera schimbari continue, fiind centrul scenei artistice, culturale si mass-media. Intre cele doua razboaie mondiale, arhitectura eleganta si elita bucuresteana i-au adus porecla "Micul Paris". In prezent, Capitala are acelasi nivel administrativ ca si un judet si este impartita in sase sectoare.Ar fi o idee buna sa mutam Capitala Romaniei in Ardeal?"