С 5 февраля полисы автогражданской ответственности – «зеленые карты», выдаваемые приднестровской страховой компанией «Эдикт», объявляются недействительными, сообщает корреспондент «Нового Региона». Об этом сегодня заявил журналистам директор Молдавского национального агентства страхования автогражданской ответственности «ARKA». По его словам, «Эдикт» не выполняет свои обязательства по сертификатам, выданным от своего имени, и, кроме того, в последнее время появилось большое количество фальшивых «зеленых карт», выпущенных от имени тираспольской страховой компании».Между тем, в интервью «Новому Региону» директор «Эдикта» Геннадий Латошин заявил, что эти действия кишиневского агентства, объединяющего пять страховых фирм, включая приднестровскую, направлены на дискредитацию и, в конечном счете, ликвидацию «Эдикта» с целью присвоения его финансовых ресурсов и «переманивания» клиентской базы.По его информации, в настоящее время на счетах приднестровской страховой компании находятся 20 млн. молдавских леев (около 1,78 млн. долларов США), что говорит о ее финансовой состоятельности и устойчивости, отметил Латошин. Он изложил «Новому Региону» обстоятельства, предшествовавшие появлению этих сообщений в СМИ.По его словам, сложности у компании «Эдикт» начались в 2005 году, когда по решению «ARKA» из группы 8 фирм-страховщиков Молдавии были исключены 4 компании, которые затем пожелали стать брокерами (посредниками) «Эдикта» в деле распространения его «зеленых карт» в Молдавии, притом что изначально у него было еще 6 брокеров. В итоге доля тираспольской компании на страховом рынке резко возросла – с 5% до 25%. Однако четыре кишиневских страховщика, объединенные в «ARKA», потребовали от «Эдикта» отказаться от услуг новых брокеров, опасаясь усилившейся конкуренции. В Тирасполе посчитали это требование необоснованным и отказались его выполнять.В ответ общественная организация «ARKA», ведомая компаниями-конкурентами, в феврале 2005 года приняла решение приостановить деятельность «Эдикта». Приднестровские страховщики подали в суд, вынесший позже определение о приостановлении неправомерных действий «ARKA», и обратились к премьер-министру Молдавии Василию Тарлеву, который подтвердил законность требований тираспольской компании. Между тем, «ARKA» продолжила оказывать давление на приднестровского страховщика и потребовала отозвать судебный иск. В Тирасполе решили выполнить это требование с учетом длительности судебных разбирательств и возможных финансовых потерь.Однако нажим на «Эдикт» продолжился и перерос в кампанию по дискредитации. Так, в 2005-2006 годах в парламентских и правительственных кругах Молдавии стали появляться анонимные письма, распространявшие ложную информацию о деятельности тираспольской фирмы. По этой причине «Эдикт» подвергся неоднократным проверкам со стороны министерства финансов РМ, прокуратуры, Центра по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией, Службы информации и безопасности и других контролирующих органов Правобережья, но ни в одном случае не было выявлено каких-либо противозаконных действий. Тем не менее, в ноябре 2005 года «Эдикт» столкнулся с новым видом прессинга: на страховом рынке Молдавии стали в массовом порядке появляться фальшивые «зеленые карты», якобы изготовленные в Тирасполе. Обращение «Эдикта» в ЦБЭПК не выявило изготовителей и распространителей фальшивых карт, но стало известно, что их владельцами являются физические и юридические лица с Правобережья Днестра.Далее, в 2006 году, «ARKA» потребовала от тираспольской компании предоставить всю базу данных о клиентах с указанием их юридических и домашних адресов. Однако «Эдикт» расценил это как нарушение коммерческой тайны, предложив в ответ создать независимый сервер, где все страховщики могли бы поместить необходимую информацию, не нарушающую конфиденциальности клиентской базы. «ARKA» отвергла это предложение и, проведя собрание 4 компаний, без «Эдикта», решила выпустить новые образцы «зеленой карты» в апреле 2007 года, но не предоставила их в распоряжение тираспольской фирмы, тем самым, прекратив ее хозяйственную деятельность на рынке страхования. При этом ранее, еще в декабре 2006 года, Лицензионная палата РМ выдала «Эдикту» все виды лицензии сроком на 5 лет, но уже в январе следующего года стала предъявлять тираспольской компании ряд требований. Все они были выполнены, кроме одного: «Эдикт» не стал переводить все свои денежные средства в Молдавию, не получив на то разрешения от министерств экономики и финансов ПМР. Несмотря на это, в течение первого полугодия 2007 года Лицензионная палата стала оказывать давление и в июне того же года отозвала все лицензии «Эдикта». При этом «ARKA» без разрешения из Тирасполя присвоила и распределила между четырьмя кишиневскими страховщиками находившиеся на ее счету более 7 млн. леев (около 625 тыс. долларов США по сегодняшнему курсу) из активов «Эдикта».По этой причине приднестровская страховая компания подала два судебных иска – против Лицензионной палаты и «ARKA». Процесс по второму делу постоянно откладывается, а по первому в декабре 2007 года суд первой инстанции вынес определение о приостановлении необоснованного отзыва лицензий, однако и этот вопрос пока остается без разрешения.В настоящее время, резюмировал Геннадий Латошин в интервью «Новому Региону», давление на «Эдикт» приобрело формы клеветнической кампании в СМИ, поскольку, считают в Тирасполе, из-за неуверенности в правомерности своих действий «ARKA» решила воздействовать теперь уже на клиентов тираспольской фирмы, чтобы с помощью информационных вбросов лишить «Эдикт» клиентской базы.В связи с этим собеседник «Нового Региона» не исключил возможности обращения в суд с иском против «ARKA» и молдавских СМИ, распространявших клевету, для защиты деловой репутации страховой компании.