Сергей КОЖУХАРЬКубок Содружества, завершившийся в северной столице России,по традиции увенчался встречей руководителей футбольных федераций стран СНГ.Примечательно, что, как и в прошлом году, форум был осенен присутствиемважнейших футбольных чиновников планеты – президента УЕФА Мишеля Платини ипрезидента ФИФА Зеппа Блаттера. Впрочем, была и особенность – в отличие отмосковского слета, в Санкт-Петербург пожаловала также делегация из Сербии. Общение с представителями национальных федераций заняло уПлатини и Блаттера целый день. Уделив по полчаса приватной беседе с каждойделегацией (в состав молдавской вошли президент FMF Павел Чебану, генеральныйсекретарь Николай Чеботарь и глава международного отдела Адриан Иксарь),руководители футбола провели затем и общее итоговое собрание. О чем шла речь в беседе Блаттера, Платини и молдавскихфутбольных функционеров? Что сказали мировые светила на общем собрании? Ответына эти вопросы корреспонденту «М-С» удалось получить у главы FMF Павла Чебану ваэропорту Домодедово, во время ожидания рейса на Кишинев. - Блаттера и Платини, в первую очередь, интересовали деланациональных федераций, - рассказал Павел Георгиевич. – Изучались перспективыих дальнейшего сотрудничества с главными футбольными институтами. Кроме того,руководители мирового футбола вкратце рассказали, как ФИФА и УЕФА будутработать в новом году.- Иными словами, обсуждалась и деятельность FMF. Какуюоценку она получила?- Положительную. Было отмечено, что все мероприятия,предусмотренные проектами «Хет-трик», «Гол-1» и «Гол-2», мы осуществили.Правда, при этом руководители европейского и мирового футбола выразилинедоумение по поводу ситуации вокруг Республиканского стадиона. Изначально, когдапланировалось, что арену будет строить Федерация футбола, руководство УЕФА былоготово нам помочь денежным грантом, даже немного отступив от своих принципов,согласно которым строить стадионы - приоритет государства. И то, что в итогефедерацию от проекта отодвинули, стало для европейских чиновников сюрпризом, иочень неприятным.- Деньги, выделенные УЕФА под Республиканский стадион,придется вернуть?- Нет, мы их потратим на постройку своего стадиона. Осталосьтолько найти для него землю. Все эти годы мы ждали возможности начатьвозведение нового Республиканского стадиона. Сейчас же, когда выяснилось, чтонам придется строить собственную арену, мы столкнулись с проблемой поискаместа. И искать приходится в ускоренном темпе, так как в марте срок грантаистекает.- Какова, кстати, его сумма?- 2,5 миллиона швейцарских франков. Если до марта мы несоставим бизнес-план (а без собственного земельного участка это невозможно), мыэти деньги потеряем.- Как собираетесь решать проблему?- Так же, как решали до сих пор. Своими силами. Помощи намждать неоткуда.- Вернемся к вашему общению с Блаттером и Платини.Руководители мирового футбола рассказали также о планах своих организаций нанаступивший год. Какое место в них занимает сотрудничество с так называемымималыми странами вроде Молдовы? - Для начала хотелось бы отметить следующее – в УЕФА давноуже нет деления на маленькие страны и большие. Когда речь заходит, например, опрограмме «Хет-трик», все федерации получают от УЕФА абсолютно те же деньги.А что касается итоговой беседы, на ней обсуждались, восновном, общие вопросы. Например, более четкий контроль игроков - такназываемая паспортизация футболистов. Согласно рекомендациям ФИФА и УЕФА,каждый игрок должен состоять на учете в местной федерации футбола, иметь личныйпаспорт. В нем должны фиксироваться клубы, за которые он выступал, начиная сдетского возраста, тренеры, которые с ним работали. Это поможет легче решатьвопросы, возникающие при его переходе из одной команды в другую.У нас это дело поставлено на довольно высокий уровень, но досих пор есть группы подготовки, в которых подобный учет не ведется. - В завершение – вопрос о выступлении «Шерифа» на КубкеСодружества. Вылет в четвертьфинале – неудача для молдавского чемпиона?- Честно говоря, я видел на этом турнире всего один матч –финальный (между азербайджанским «Хазаром» и узбекским «Пахтакором»,завершившийся победой ленкоранцев со счетом 4:3 – прим. ред.). И долженпризнаться, он произвел на меня очень сильное впечатление. После распада Союзафутбол на его территории переживал упадок, но сейчас он вновь стал идти вверх.По поводу «Шерифа» могу сказать одно – если тираспольчанепроиграли будущему победителю кубка, значит, выглядели неплохо. Хотя, моеличное мнение – имея такой сильный, сбалансированный состав, давно работающегов команде тренера, «шерифовцы» обязаны были выигрывать этот турнир."Меридиан-спорт"