Разгромная статья о Молдавии из "The Economist"!

Внутренняя политика: "Бюрократизмом и авторитарностью Молдавия напоминает Украину до "оранжевой революции""У Запада, все с большим недоумением наблюдающего за метаниями воронинского режима, уже лопнуло терпение, пишет "Коммерсант Plus". А это значит, что надеяться на его помощь Воронин далее не может, отмечает издание. Буквально на днях влиятельное британское издание The Economist дало самую уничтожающую (в прямом смысле слова) за историю независимой Республики Молдова характеристику происходящему в республике, пишет газета. Язвительные выводы этого журнала, который читают политики и бизнесмены всего мира, таковы, что теперь уже о привлекательном имидже или благоприятном инвестиционном климате может мечтать только дебил, пишет газета. По оценкам британского издания, экономика Молдавии держится на плаву благодаря денежным переводам гастарбайтеров, почти половина населения живет за чертой бедности, а не менее четверти трудоспособных жителей эмигрировали. Все это справедливо, это не оспоришь, но еще и так сказано, будто поставлена цель на корню загубить воронинский проект молдавского "туристического рая", пишет газета.Журнал The Economist, ведущее издание международных деловых кругов, опубликовал в последнем номере статью о Молдавии под красноречивым заголовком "Движимая отчаянием", пишут "Молдавские ведомости". "Молдавией руководит некомпетентная провинциальная советская элита, которая потеряла доверие не только внешнего мира, но и собственного народа", - говорится в статье. То, что коммунистический лидер Молдавии Владимир Воронин выступает за демократию - это только теория, отмечает издание. На самом деле, в стране действуют угнетающая судебная система и всевластные органы безопасности. "Власти относятся к журналистам, которые им не нравятся, с тупой мстительностью. Оппозиция с трудом попадает на телевидение. Короче говоря, это типичная бюрократическая и весьма авторитарная президентская республика, слегка напоминающая Украину до "оранжевой революции"", - пишет издание.The Economist высмеивает утверждения Воронина о том, что его инициативы по амнистии капитала, налоговой амнистии и снижению ставки налога на прибыль превратят Молдавию в Эстонию, продолжают "Молдавские ведомости". "Это все равно, что объявить, будто Луизианой будут управлять, как Швейцарией", - пишет британское издание. Общение с молдавскими властями отнюдь не навевает воспоминания об Эстонии, пишет газета. В коридорах правительственных зданий одетые в старую форму советского стиля солдаты отдают честь даже самым мелким чиновникам. Министерствами руководят иерархии советского типа, при которых связи и статус значат больше, чем хорошие идеи. Ни одна из соседних стран не играет по отношению к Молдавии той роли, которую играет для Эстонии Финляндия. Большинство пришельцев, которые прибывают в Молдавию из соседних стран, предлагают не советы, а взятки. Некоторые иностранные представительства в Кишиневе возглавляют люди, посланные сюда в наказание или чтобы досидеть до пенсии. Среди руководителей таких представительств встречаются и местные граждане сомнительной внешности, отмечает издание. "Учитывая исключительно слабые институты Молдавии, вероятно, что часть денег доноров будет украдена. Довольно много будет просто разбазарено. Часть никогда не будет потрачена, потому что молдавское чиновничество не может действовать скоординированно", - предупреждает британский журнал. "Молдавия - это не только самая бедная из экс-советских стран Европы; она также стоит последней в очереди на любовь и внимание. У нее нет героической культуры Центральной Европы, экспрессивного романтизма Балкан, очарования и притягательности стран Прибалтики или огромного стратегического значения Центральной Азии и Кавказа. У нее роль страны настолько мрачной, что ее можно спокойно высмеять. Молдавия на самом деле мала, изолирована и соответствующим образом не управляется. Но она не смешна. Ее грусть простирается на другие страны в виде контрабанды и проституции. Некоторые ее части - особенно отколовшееся марионеточное государство Приднестровье - ужасны", - пишет The Economist. "Румыния боролась за то, чтобы попасть в ЕС, а теперь борется за то, чтобы там выжить. Проблемы Молдавии гораздо хуже, ее нет даже в приемной на членство. Последнее, чего хотелось бы ЕС, - это еще одна грязная, бедная, плохо управляемая и экс-коммунистическая неприятность", - подчеркивает британское издание.Можно представить себе, какой вой был бы поднят правящей в Кишиневе "красно-оранжевой" коалицией, если бы в таких оскорбительных выражениях о Молдавии написало какое-нибудь российское издание, продолжают "Молдавские ведомости". Интересно, ругань со стороны авторитетного западного журнала будет выслушана молча и покорно или кто-то из власти предержащих, те же Воронин или Рошка, возмутятся? - задается вопросом газета. Если промолчат, это можно будет расценить как знак согласия с тем, что пресловутый "проевропейский консенсус" оказался блефом, а реальность именно такова, какой ее описывает The Economist, подводит итог издание.взято с REGNUM.RU