Sondajul IPP de saptamana trecuta privind favoritii la functia de primar general Chisinau

Raspunsurile date la mai multe intrebari de participantii la sondajul de opinie lansat la inceputul acestei saptamani de Institutul pentru Politici Publice (IPP) se afla, pe alocuri, intr-o usoara contradictie, care creeaza anumite paradoxuri. Asta, sub nici o forma, nu pune la indoiala profesionismul sau buna-credinta a celor care au realizat sondajul (mai ales ca este bine stiut ca raspunsurile din sondaje nu sunt neaparat logice si rationale). Consideram insa ca sunt necesare anumite precizari. In primul rand, este vorba de raspunsurile date la intrebarea: „Pe cine veti vota dintre candidatii la functia de primar general al capitalei?”. In fruntea clasamentului se afla candidatul comunistilor Veaceslav Iordan, urmat, in mod surprinzator, de reprezentantul Partidului Liberal, Dorin Chirtoaca (vezi tabelul). Este adevarat ca realizatorii sondajului au mentionat ca raspunsurile la intrebarile ce vizeaza dispozitia de vot a electoratului pentru alegerile locale nu sunt intru-totul relevante, dat fiind ca aceasta este intr-o permanenta schimbare pe parcursul campaniei electorale. In opinia noastra, este putin probabil ca Dorin Chirtoaca sa pastreze locul secund si sansa de a se califica in turul doi alaturi de Veaceslav Iordan, mai ales ca reprezentantul Partidului Liberal are o campanie electorala destul de stearsa spre deosebire de ceilalti concurenti electorali. Sa presupunem insa ca aceasta preferinta de vot a electoratului chisinauian a fost corect surprinsa si se va mentine pana in ziua alegerilor. Daca ar fi asa, atunci deja astazi am putea afirma ca reprezentantul comunistilor, Veaceslav Iordan, este viitorul primar general al municipiului Chisinau. De ce? Dintr-un motiv foarte simplu: in turul doi, Dorin Chirtoaca va pierde lamentabil in fata contracandidatului comunist. Chirtoaca va pierde in fata lui Iordan In primul rand, Dorin Chirtoaca nu este candidatul care sa poata intruni voturile intregului electorat necomunist. Acest fapt a fost demonstrat foarte clar de rezultatele alegerilor pentru functia de primar general al capitalei din 2005. Atunci, Chirtoaca s-a plasat pe locul trei, fiind devansat de reprezentantul Partidului Comunistilor, Zinaida Greceanai, si de exponentul intereselor Moscovei, Dumitru Braghis. Electoratul roman nu l-a votat atunci pe Dorin Chirtoaca pentru ca nu a vazut in el un contracandidat serios in raport cu primii doi. La alegerile din 2005 a pierdut si reprezentantul comunistilor, si reprezentantul rusilor, pentru ca la urne nu s-au prezentat cel putin doua treimi din alegatorii cu drept de vot. Astazi insa, daca ajungem in turul doi cu Iordan si Chirtoaca, primul castiga pentru ca legea nu mai prevede o limita de participare la scrutin. Oricati nu ar participa in turul doi, alegerile oricum sunt validate si castiga cel care a acumulat mai multe voturi. In afara de aceasta, Dorin Chirtoaca nu va intruni voturile unui segment important al alegatorilor din capitala, fara sprijinul caruia nu va putea accede la functia de primar general. El nu este „vazut” de public drept un administrator, un „gospodar” capabil sa asigure buna functionare a lucrurilor in capitala. Chirtoaca are, mai curand, imaginea unui rebel volubil, ambitios si plin de autoadmiratie, care insa nu a demonstrat prin nimic ca este capabil sa realizeze un lucru concret. Dorin Chirtoaca ca profil electoral poate intra in gratiile doar ale unui segment ingust al electoratului, dar nu ale marii mase a electorilor chisinauieni, care doresc stabilitate si fapte concrete. „Votul util”, manipulare prin sondaj Detasarea de pluton a candidatului liberal si apropierea de liderul cursei – este o prezentare convenabila si dorita de Partidului Comunistilor. Pentru ca ea va determina canalizarea voturilor electoratului necomunist catre un candidat fara sanse – schema clasica a „votului util”, care este, in fond, o manipulare prin sondaj, fie ea si neintentionata. Astfel, atentia unei parti a electoratului se va concentra pe „cel ce are sanse sa acceada in turul doi”, dar care este lipsit de posibilitate de a castiga alegerile. In acelasi timp, concurentii care ar putea sa puna in dificultate reprezentantul comunistilor sunt scosi din joc, pentru ca lor sondajul le refuza „calificarea” in turul doi. Realizatorii Barometrului de opinie au avut fericita inspiratie sa intrebe persoanele chestionate in sondaj de ce calitati ar trebui sa dispuna un candidat la functia de primar ca el sa fie votat. Pe primele locuri, au fost mentionate urmatoarele calitati: sa nu fie corupt, sa aiba rabdare si stima fata de oameni, responsabilitate, harnicie s. a. (vezi tabelul). Pai, aici si este contradictia despre care spuneam mai sus: persoanele plasate in topul preferintelor electorale sunt, in cea mai mare parte, straine de calitatile solicitate de la ei de alegatori. Sa le luam pe rand. Iordan, o piulita in “verticala puterii” Candidatul comunistilor, Veaceslav Iordan. Cred ca pentru orisicine este clar ca Iordan nu corespunde primei calitati, cea de a nu fi corupt, altfel, nu vad cum si-ar permite desfasurarea unei campanii electorale atat de costisitoare. La fel, el este total strain de spiritul de economie si grija fata de avutul public, odata ce intreg aparatul puterii centrale si a Primariei Chisinau lucreaza pentru campania lui pe bani publici. Nu mai vorbim de faptul ca Iordan nu dispune nici de un grad de independenta, ci este total dependent de autoritatile comuniste. Ba mai mult, daca va castiga, el va deveni mecanismul prin care se va impune dictatura comunista si in capitala, prin care se va realiza asa-zisa verticala a puterii. Cel mai mare defect al lui Iordan este totusi altul: el nu are rabdare si stima fata de oameni, altfel nu ar refuza cu indarjire sa participe la dezbaterile electorale, sa raspunda intrebarilor jurnalistilor. El vrea sa castige alegerile pe baza banilor si a tehnologiilor electorale, fara a accepta sa discute, sa dialogheze cu oamenii, aceasta fiind una dintre conditiile de baza ale unei campanii electorale civilizate, conforma cu bunul-simt si normele europene. Handicapurile lui Dorin Chirtoaca le-am enumerat mai sus. In afara de lipsa de profesionism ar mai fi de mentionat ca Dorin Chirtoaca nu este bun nici la criteriul inaintat de partidul pe care alegatorul il simpatizeaza. Nu vreau sa spun, referindu-ma la recenta demisie a mai multor membri din acest partid, ca Partidul Liberal, care l-a inaintat, nu-l simpatizeaza. Ba dimpotriva, chiar conducerea partidului are toata dragostea si respectul fata de Chirtoaca. Problema este ca Partidul Liberal nu prea este simpatizat de electorat, chiar, as spune, electoratul PL-ului lipseste cu desavarsire. De ce nu zambeste Dorin Chirtoaca? L-am auzit pe Dorin Chirtoaca la una dintre dezbaterile la EURO TV explicandu-se de ce nu zambeste niciodata. In fata reprosurilor ca ar fi excesiv de ursuz, acesta se caznea sa explice alegatorilor ca situatia din tara este mult prea grava ca un politician ca el sa-si poata permite sa zambeasca. Nu are cum sa rada in timp ce tara se afla intr-o situatie atat de grava. Vorba clasicului: „El de dragul tarii sale, Abia poate-a mai zambi”. Crisparea nedisimulata a nepotului lui Mihai Ghimpu vine ca o reactie a instinctului de autoconservare in fata evidentei unei lipse totale de experienta profesionala si de viata. Desigur, legea permite oricui sa candideze, chiar si unui tanar care la 30 de ani sta la mama acasa, mama care in fiece dimineata, dupa ce il hraneste cu terci, o cana de lapte si paine cu unt, isi trimite odrasla in targ sa faca politica. Orice s-ar spune, dincolo de logoree si voce ingrosata dupa maniera de cabotin a lui Valeriu Matei, parca s-ar cere ceva mai consistent in biografia lui Dorin in afara de activitatea la emisiunea „Surprize, Surprize”, in calitate de purtator de valiza a Andreii Marin. Sa zicem, ceva experienta manageriala sau macar o cat de mica functie de conducere care sa-i fi permis conjugarea eforturilor a macar 2 subalterni. O functie atat de importanta ca cea de primar general al capitalei presupune eficienta in realizarea unui management administrativ extrem de complex si cooperarea cu sute de subalterni in vederea rezolvarii unei multitudini de probleme cotidiene, ca si in vederea realizarii unor proiecte strategice la scara unei localitati de anvergura capitalei. Ar fi nedrept sa nu-i remarcam inteligenta si perspicacitatea acestui copil teribil al politicii moldovenesti. Dar, pentru varsta si gradul lui de pregatire, ar fi mult mai potrivit sa fie plasat intr-o pozitie de jurist la primarie, ca sa priceapa din interior cum functioneaza intreaga masinarie a administratiei locale. Daca ar fi sa ne imaginam prin absurd ca Chirtoaca este primar, presupunem ca el insusi, pomenindu-se in biroul respectiv, ar fi socat sa constate ca declaratiile taioase nu pot inlocui activitatea practica de gestionare a unei infinitati de probleme si de conducere a unei armate de functionari. Lasati bebelusul incruntat sa se maturizeze Dorin Chirtoaca si parintele lui spiritual, Mihai Ghimpu, au manifestat atat de mult spirit sectar si incapacitate de dialog si cooperare, incat conflictele cu subalternii s-ar tine lant, daca e sa admitem ca reprezentatul PL ar putea sa acceada la primarie. Din imaginea color difuzata de cei cativa activisti ne priveste junele incruntat care se forteaza sa stoarca un zambet distorsionat catre public. Mie imi trezesc suspiciuni oamenii excesiv de gravi, incapabili de gluma si descatusare sufleteasca, care nu stiu altceva sa faca decat sa combata monocord dusmanii reali sau imaginari ai democratiei. Sa-l lasam pe Dorin Chirtoaca sa realizeze si el macar ceva de capul lui in viat