2778

Имидж ведущего

Нужна ваша помощь, мне для дипломной работы по журналистике "Имидж на телевидении" нужно знать, что думает народ по поводу имиджа ведущих,вот пару вопросов:1. На что вы обращаете больше всего внимание в имидже ведущего:а) новостейб) развлекательных программ(например, детали внешнего вида, в одежде, макияже, прическе, жесты, манера говрить, преподносить информацию, какие детали неуместны в той или инеой тематике программы.2. Кого вы выделяете из ведущих:а) новостей - молдавских, российскихб) развлекательных программ - молдавских, российских,то есть какие ведущие вам больше всего нравятся и не нравятся и почемуБлагодарю заранее, будет полезно и интресно ваше мнение :-)
0
odyn07 Мая 2007, 22:53
O
odyn07 Мая 2007, 22:53

+1

0
  • 0
  • 0
ugly girl08 Мая 2007, 15:47
U
ugly girl08 Мая 2007, 15:47

ой как живенько..спасиба

0
  • 0
  • 0
буржуйчик08 Мая 2007, 22:04
Б
буржуйчик08 Мая 2007, 22:04

У ведущего новостей не должно быть какого-либо акцента (как это бывает в Молдове). Если ведущая женщина, ее одежда не должна иметь глубоких вырезов.

Молдавские новости: Светлана Чебан (стиль ведения) и Константин Старыш (только у него рожа на столько опухла, что в плане внешнего вида ему бы поставить 2 балла). Но лапшу он талантливо на уши вешает.

Российские ведущие, несоменно, не сравнятся с молдавскими. Доренко был хорош. По крайней мере на телевидении его речь была зажигательной (если распечатать на бумагу - фигня редкостная). На то оно и невербальное воздействие.

Удачи на экзаменах ;)

0
  • 0
  • 0
тайга08 Мая 2007, 22:05
Т
тайга08 Мая 2007, 22:05
буржуйчик
...У ведущего новостей не должно быть какого-либо акцента (как это бывает в Молдове...

этточно... а то порой невозможно слушать

0
  • 0
  • 0
-3o3o-18 Мая 2007, 13:41
-
-3o3o-18 Мая 2007, 13:41
буржуйчик
...У ведущего новостей не должно быть какого-либо акцента...

тайга
...Буржуйчик: "... У ведущего новостей не должно быть...

а мне наоборот нравится слушать ведущих с акцентом
я их слушаю и про себя думаю: "эх и как ты решила переехать к нам в молдову со своей альфы центавра?"
но вообще телевизора у меня нет, а кстати было бы неплохо его заиметь чтобы мысли заглушал....

0
  • 0
  • 0
yago26 Июня 2007, 21:13
Y
yago26 Июня 2007, 21:13

просто полный пицзец - \анна стефанько, ведущая прогноза погоды на теыешапте. говорит, как будто хйуй во рту, слова глотает и жует. а на ните был прикол, т оже в прогнозе, там ведущая боком повернулась, и стала видна биркас ценником. ясно, что туалеты не покупные, в аренду берутся-даются, но нвдо ж профессионализм хоть ккой-то проявлять.
безотрывен - парфенов, имхо, далеко до него все и вся.

0
  • 0
  • 0
монстр-понстр07 Октября 2007, 22:51
М
монстр-понстр07 Октября 2007, 22:51

мне кажется ведущий должен не просто текст хорошо произносить, но быть человеком харизмаичным, чтоб смотреть на него хотелось не отрывая глаз. важно не ЧТО говорит, а КАК. для этого энергетика должна быть позитивной и сильной

0
  • 0
  • 0
president_nixon08 Октября 2007, 14:41
P
president_nixon08 Октября 2007, 14:41
монстр-понстр
...мне кажется ведущий должен не просто текст хорошо произносить,...

Вот именно по этому я не очень люблю аудиовизуальные СМИ - ведущий вносит в новость элемент субьективности (может и не сознательно, тем КАК он говорит, а не ЧТО), то что не есть гут. Я хочу сам решать что я думаю по поводу случившегося и мне глубоко фиолетово что по этому поводу чувствует ведущий. Вот почему мну предпочитает читать новости, а не смотреть или слушать их

0
  • 0
  • 0
монстр-понстр08 Октября 2007, 14:45
М
монстр-понстр08 Октября 2007, 14:45

новости - это еще не все. я навреное в первую очередь имела в виду ведущих развлекательных, "неофициальных" программ, которые смотришь и ради дозы эмоций в том числе

0
  • 0
  • 0
president_nixon08 Октября 2007, 14:49
P
president_nixon08 Октября 2007, 14:49
монстр-понстр
...новости - это еще не все. я навреное в первую очередь...

Мну почему-то всегда опасался марать слово "журналистика", развлекательными программами.

0
  • 0
  • 0
монстр-понстр08 Октября 2007, 14:52
М
монстр-понстр08 Октября 2007, 14:52

а ты не опасайся:-Р

0
  • 0
  • 0
president_nixon08 Октября 2007, 15:13
P
president_nixon08 Октября 2007, 15:13
монстр-понстр
...а ты не опасайся:-Р...

Вот для примера, мне как-то не очень хочется ставить рядом имена Галкина и Познера. Первый - шут, хоть и талантливый (а он ведь ведущий...), а второй - настоящий журналист.

0
  • 0
  • 0
монстр-понстр08 Октября 2007, 15:21
М
монстр-понстр08 Октября 2007, 15:21

тема: имидж ведущего. потому обсуждаем не приоритетность того или иного направления в сми (аналитическая журналистика или развлечение), а способ подачи с экрана. естественно, в каждом случае будут свои манеры, одежда, очечки, маникюр и мимика:-Р

0
  • 0
  • 0
president_nixon08 Октября 2007, 15:29
P
president_nixon08 Октября 2007, 15:29
монстр-понстр
...тема: имидж ведущего. потому обсуждаем не приоритетность...

Я так предполагаю что глубоко-уважаемый аффтар написал уже дипломную и оный больше не жаждет наших ответов, а посему дискусию мы можем развивать в любм направлении, не так ли? :-)

0
  • 0
  • 0
монстр-понстр08 Октября 2007, 15:31
М
монстр-понстр08 Октября 2007, 15:31
president_nixon
...Я так предполагаю что глубоко-уважаемый аффтар написал...

хитрый президент

0
  • 0
  • 0
helsa09 Октября 2007, 20:54
H
helsa09 Октября 2007, 20:54
монстр-понстр
...мне кажется ведущий должен не просто текст хорошо произносить, но быть человеком харизмаичным, чтоб смотреть на него хотелось не отрывая глаз. важно не ЧТО говорит, а КАК....

в последнее время все чаще озвучивается мнение о том, что ведущий НЕ должен отвлекать от восприятия текста ни мимикой, ни одеждой, ни излишне яркой интонацией, причем относят это мнение и к развлечениям, и к аналитике, и к информационному жанру

0
  • 0
  • 0
монстр-понстр09 Октября 2007, 23:32
М
монстр-понстр09 Октября 2007, 23:32
helsa
...Монстр-понстр: "мне кажется ведущий должен не просто...

жалко:( скучно. просто текст - это таааааак мало. хотя я наверное сужу не как журналист (что я вообще здесь делаю:)

0
  • 0
  • 0
president_nixon10 Октября 2007, 18:18
P
president_nixon10 Октября 2007, 18:18
монстр-понстр
...хитрый президент...

не хитрый, а плохой ;-) Надо соблюдать авторские права (для тех кто в танке - это цитата из Футурамы)

helsa
...Монстр-понстр: "мне кажется ведущий должен не просто...

Вы правы, сэр, сто пудово правы :-)

монстр-понстр
...жалко:( скучно. просто текст - это таааааак мало. хотя...

Сфигали мне смотреть на эиоции и прикид человака, единственная функция которого - передача (замечу - объективная) инфы? Раз вы, мэм, столь охочи до эмоций и переживаний, под именуемые цели цивилизованные люди изобрели в свое время театр, а позже и кино :-)

0
  • 0
  • 0
zatvor11 Октября 2007, 03:00
Z
zatvor11 Октября 2007, 03:00
president_nixon
...сэр...

ЛОООЛ

Загляни в паспорт этого "сэра" :))

0
  • 0
  • 0
president_nixon11 Октября 2007, 12:27
P
president_nixon11 Октября 2007, 12:27
helsa
...Монстр-понстр: "мне кажется ведущий должен не просто...

zatvor
...President_NIXo...: "... сэр ..." - ЛОООЛ Загляни в...

ой ти-хосподи... Нижайше прошу прощения... Сие обращение ни коим образом не имело своей целью унизить адресата. Вероятно сказываются предрасудки - если мну не знает с кем говорит, но мысли изложены последовательно и разумно, собеседник автоматом попадает в категорию "сэр" :-) Проклятый мужской шовинизм, правда? ;-)

0
  • 0
  • 0
монстр-понстр11 Октября 2007, 14:54
М
монстр-понстр11 Октября 2007, 14:54
president_nixon
...не хитрый, а плохой ;-) Надо соблюдать авторские права...

"единственная функция - передача инфы" ????? - тупость.
и вообще весь этот искусственный пафос тут неуместен. будь проще:-Р

0
  • 0
  • 0
president_nixon11 Октября 2007, 15:20
P
president_nixon11 Октября 2007, 15:20
монстр-понстр
..."единственная функция - передача инфы" ????? - тупость....

Ну, я обычно привык уважать своих читателей, а посему считаю что выводы и отношение к случившемуся они должны делать сами. Даже в аналитических статьях эмоциям нет места - факты должны говорить за себя. ИМХО, конечно.
Мда, и молодежь, конечно, у нас растет особенная - вежливость уже пафосом называют, да при том еще искусственным :-) Шучу конечно. Манера у мну такая. Я не русский, а этот способ говорить несколько скрывает мое не полное знание языка :-)

Мда, чёйто мну на слово "конечно" пробило. Прошу прощения за его непомерное употребление - недосмотр

0
  • 0
  • 0
монстр-понстр11 Октября 2007, 15:21
М
монстр-понстр11 Октября 2007, 15:21
president_nixon
...Ну, я обычно привык уважать своих читателей, а посему...

меня вежливостью не убьешь:)

0
  • 0
  • 0
zatvor11 Октября 2007, 18:44
Z
zatvor11 Октября 2007, 18:44
president_nixon
...несколько скрывает мое не полное знание языка :-)...

не кокетничай, не идет. По степени владения русским ты многих за пояс заткнешь. Русских, ессно.

0
  • 0
  • 0
helsa11 Октября 2007, 20:49
H
helsa11 Октября 2007, 20:49
president_nixon
...если мну не знает с кем говорит, но мысли изложены последовательно и разумно, собеседник автоматом попадает в категорию "сэр" :-) Проклятый мужской шовинизм, правда? ;-)...

уж точно)
но извинения приняты

монстр-понстр
...жалко:( скучно. просто текст - это таааааак мало...

не соглашусь. мне. например, очень не нравится смотреть на катю андрееву (ОРТ), хоть она и признанный мастер. гораздо больше мне по душе новостийщики НТВ (причем все): нет излишних эмоций и виляний, попыток выразить что-то дополнительно головой или руками. все компенсируется (точнее, передается) грамотно и живо написаным текстом

0
  • 0
  • 0
zatvor11 Октября 2007, 22:21
Z
zatvor11 Октября 2007, 22:21
helsa
...не нравится смотреть на катю андрееву (ОРТ)...

+1 Но понять можно: такова специфика Первого.

0
  • 0
  • 0
president_nixon11 Октября 2007, 23:57
P
president_nixon11 Октября 2007, 23:57
zatvor
...President_NIXo...: "... несколько скрывает мое не полное...

Спасибо за столь высокую оценку. Польщен

helsa
...President_NIXo...: "... если мну не знает с кем говорит,...

Меня лично особенно бесит товарищ Толстой, который ведет воскресный выпуск новостей. Эта сволочь в открытую придает колоратуру новостям. Интересно, он еще работет? Просто уже очень давно не смотрел ТВ...

0
  • 0
  • 0
zatvor12 Октября 2007, 00:04
Z
zatvor12 Октября 2007, 00:04
president_nixon
...Меня лично особенно бесит товарищ Толстой...

+1

president_nixon
...Спасибо за столь высокую оценку. Польщен 25 , Меня...

President_NIXo...: "

zatvor
...President_NIXo...: "... несколько скрывает мое не полное...

Спасибо за столь высокую оценку. Польщен ..." - Да нема за шо. Признавайся, где так русский выучил? :)

0
  • 0
  • 0
president_nixon12 Октября 2007, 00:06
P
president_nixon12 Октября 2007, 00:06
zatvor
...President_NIXo...: "... Меня лично особенно бесит товарищ...

Если чесно - в детском саду. Потом не особо было где - новое время... Ну, плюс книги, конечно :-) Но все же не несколько трудно говорить на языке, на котором я не думаю:-)

0
  • 0
  • 0
zatvor12 Октября 2007, 00:08
Z
zatvor12 Октября 2007, 00:08
president_nixon
...Ну, плюс книги, конечно :-)...

каюсь, 100 лет не читал. В последнее время стал замечать, что лексикон мой уже несколько беднее, чем раньше.

0
  • 0
  • 0
president_nixon12 Октября 2007, 00:48
P
president_nixon12 Октября 2007, 00:48
zatvor
...President_NIXo...: "... Ну, плюс книги, конечно :-)...

Говаривали в соседней теме - у нас, у пишущих журналистов, в отличии от вас, телевизионщиков, уйма свободного времени, да и профессия обязывает читать. Наверное вас там мучают так, что подержать книгу просто некогда.
Хотя и я бумажной книги уже давно не читал. Дорого шибко стало это удовольствие. Проще на компе или на КПК что-то из нета посмотреть - благо Мошков постарался, грех не пользоватся. Да и другие библиотеки появились уже :-)
А правда, на каком канале работешь? Если, безусловно, этот вопрос может претендовать на ответ :-)

0
  • 0
  • 0
монстр-понстр12 Октября 2007, 01:45
М
монстр-понстр12 Октября 2007, 01:45

боже боже, какие все умные. я лишняя на этом празднике жизни:)

со своими гребанными эмоциями

0
  • 0
  • 0
president_nixon12 Октября 2007, 01:52
P
president_nixon12 Октября 2007, 01:52
монстр-понстр
...боже боже, какие все умные. я лишняя на этом празднике...

ой, вам ли не знать что я большой любитель поспорить. Я просто отстайваю некую точку зрения, но всегда готов, и более того - рад, выслушать доказательства в пользу другого мнения. В привычку вошло :-) Я ведь типа претендую на звание аналитика в газете на которую работаю ;-) Форму поддерживать надо. Так что мну в ожидании ваших аргументов в пользу персонализации журналистского матерьяла :-)

0
  • 0
  • 0
монстр-понстр12 Октября 2007, 01:56
М
монстр-понстр12 Октября 2007, 01:56
president_nixon
...ой, вам ли не знать что я большой любитель поспорить....

все что могу сказать в своем состоянии - я ЗА персонализацию:)

а вообще режет слух ваш официальный тон:-Р

0
  • 0
  • 0
zatvor12 Октября 2007, 02:09
Z
zatvor12 Октября 2007, 02:09
president_nixon
...у нас, у пишущих журналистов, в отличии от вас, телевизионщиков...

я - телевизионщик без году неделя. До этого писал :)

president_nixon
...А правда, на каком канале работешь?...

ни на каком :) В компании, производящей телепередачи для Первого.

0
  • 0
  • 0
helsa12 Октября 2007, 15:18
H
helsa12 Октября 2007, 15:18
president_nixon
...у нас, у пишущих журналистов, в отличии от вас, телевизионщиков, уйма свободного времени, да и профессия обязывает читать...

вот уж простите, но согласиться могу не со всем. кто это обязывает? а если те же новости получать по ТВ или радио, ты уже не в курсе событий? другое дело, когда речь идет об анализе опубликованных статей. но этим занимаются не все пишущие журналисты и не только они)
а у телевизионщиков тоже много свободного времени, и тратит его каждый по своему усмотрению: кто-то волындается по городу, не зная, чем заняться, а кто-то работает в другой области
так что, не все так однозначно)

0
  • 0
  • 0
president_nixon12 Октября 2007, 15:26
P
president_nixon12 Октября 2007, 15:26
helsa
...President_NIXo...: "... у нас, у пишущих журналистов,...

Я обычно читаю не только новости и не только ради того чтобы быть в курсе событии. Чтение просто способствует увеличению словарного запаса и помогает не забыть грамматику :-) В общем, вопрос чисто технический - пишущему человеку, читать необходимо.
Да и не люблю я просто телевиденье, по этому новости именно читаю, а не смотрю или слушаю.

0
  • 0
  • 0
helsa12 Октября 2007, 15:35
H
helsa12 Октября 2007, 15:35
president_nixon
...Да и не люблю я просто телевиденье...

в том-то и весь секрет))
и дело не в том, пишущий/говорящий ты журналист, а в том. как тебе удобнее воспринимать информацию)

president_nixon
...Чтение просто способствует увеличению словарного запаса и помогает не забыть грамматику...

а вот тут соглашусь на все 100 или даже 200%

0
  • 0
  • 0
frida20 Декабря 2007, 21:50
F
frida20 Декабря 2007, 21:50

чтение необходимо для всех журналистов, знала одного тв-ка, который не знал кто такой Экзюперы и успешненнько работал на молдавском тв, так что нынче без словарного запаса..... некоторые комфортненько себя чувствуют

0
  • 0
  • 0
буржуйчик23 Декабря 2007, 18:45
Б
буржуйчик23 Декабря 2007, 18:45
frida
...чтение необходимо для всех журналистов, знала одного...

- 1-е. Нет реальной конкуренции. 2-е. Зарплата соответствует уровню выполняемой работы

0
  • 0
  • 0