Proiectul de rezolvare a problemei transnistrene, inspirat de Rusia.

Se incearca iar cucerirea Basarabiei???--------------------Anterior am analizat posibilitatile inca destul de largi ale presedintelui Vladimir Voronin de a-si asigura un loc de onoare in istoria tarii in cei doi ani care ii raman pana la sfarsitul mandatului prezidential. In acele comentarii m-am referit la indeplinirea corecta si competenta a planului de actiuni Republica Moldova – Uniunea Europeana si la reformarea democratica a partidului comunistilor. Astazi, insa, ma voi referi la un obiectiv care nu poate fi atins, deocamdata, in urmatorii doi ani – reintregirea tarii cu Transnistria intr-un mod care sa asigure independenta si suveranitatea Republicii Moldova, functionalitatea statului si continuarea cursului european.In aceste zile, presedintelui Vladimir Voronin i-a fost prezentat de catre Rusia un set de propuneri de origine deloc clara, care, chipurile, ar rezolva problema Transnistriei printr-o intelegere de tip nomenclaturist cu presedintele rus Vladimir Putin si liderul de la Tiraspol, Igor Smirnov, pe tacute si pe la spatele Occidentului. Potrivit acestui plan, Uniunea Europeana si Statele Unite al Americii ar urma sa fie informate abia dupa ce Chisinaul va incheia intelegerea cu Moscova si Tiraspolul, pentru ca Occidentul sa binecuvanteze o intelegere incheiata fara participarea sa si impotriva intereselor si valorilor sale. Planul prezentat presedintelui Voronin spre aprobare contine, printre altele, urmatoarele elemente: „O declaratie comuna Voronin – Smirnov, care ar urma sa fie adoptata prin vot de catre Parlamentul Republicii Moldova si Sovietul Suprem din Tiraspol, o vizita la Chisinau a ministrului de Externe rus Serghei Lavrov, urmata de o intalnire Putin – Voronin, ca sa lanseze faza hotaratoare a acestui proces, dizolvarea sau autodizolvarea paralela a Parlamentului Republicii Moldova si a Sovietului Suprem din Tiraspol, alegeri anticipate efectuate separat pe un mal si pe celalalt mal al Nistrului, pana in luna noiembrie a acestui an. In consecinta, Parlamentul Republicii Moldova ar rezerva 18 sau 19 locuri de deputati pentru reprezentantii Tiraspolului, de fapt ai Rusiei, iar Guvernul Republicii Moldova – un post de prim-viceprim-ministru si cate un post de vice-ministru in fiecare minister pentru reprezentantii Tiraspolului, de fapt, ai Rusiei. Trupele rusesti s-ar retrage de pe teritoriul Republicii Moldova dupa o perioada de tranzitie de doi ani, daca reglementarea politica este definitivata (ne amintim cu totii de angajamentele neindeplinite ale Rusiei in 1993 de a-si retrage trupele pana in 1996 si din nou in 1999 de a-si retrage trupele pana in 2002)”.Repet, acestea sunt numai unele elemente ale planului propus spre aprobarea presedintelui. Eu nu stiu daca planul prevede ceva despre structurile militare si de securitate sub drapelul Transnistriei si in uniforma transnistreana, dar de fapt subordonate Rusiei. Ma tem ca planul permite, prin simpla tacere, continuarea acestor structuri. Nu-i de mirare ca presedintele este indemnat de catre cineva sa aprobe acest plan in afara formatului 5+2, jucand unu la unu cu Rusia, pe intuneric. Republica Moldova nu ar putea decat sa piarda un asemenea joc riscant si presedintele ar pierde laolalta cu tara. Planul propus contravine Constitutiei Republicii Moldova, Legii cetateniei si Legii organice din 2005 - despre principiile de baza ale reglementarii conflictului din Transnistria. Constitutia si legile organice n-ar avea cum sa fie revizuite, deoarece nu ar exista suficiente voturi in acest Parlament pentru asa ceva. Din acest motiv, autorii planului preconizeaza dizolvarea sau autodizolvarea Parlamentului, luand in considerare si posibilitatea de a initia o criza guvernamentala si parlamentara pentru a forta dizolvarea. Domnul presedinte este sfatuit sa se comporte „ca un buldozer”. Eu, insa, sunt convins ca domnul presedinte este garantul constitutiei si al suveranitatii, nu buldozerul acestora.Vladimir Socor