Молдавский политолог о саммите СНГ: Антитеррористический центр стран Содружества мог бы быть создан в Тирасполе

Саммит стран СНГ в Минске произвел неоднозначное впечатление. Есть плюсы и минусы. Так прокомментировал в интервью корреспонденту ИА REGNUM прошедший в столице Белоруссии саммит глав государств СНГ молдавский политолог, аналитик кишиневского Центра политологии и избирательных технологий Виталий Андриевский. "Вначале о минусах. Принятие документа о реформировании СНГ снова отодвинуто. Это говорит о том, что пока нет понимания, как реформировать этот союз. Такое впечатление, что сейчас борются три концепции: одна - ускорить смерть СНГ, вторая - продлить жизнь СНГ, третья - вдохнуть новую жизнь в этот союз. Я сторонник третьей концепции. Но если это делать, то нужны принципиально новые идеи и новаторские подходы. Пока же они не видны. СНГ будет пока сохраняться в подвешенном состоянии, между жизнью и смертью. Подождем до 1 июня 2007 года. Думаю, что это будет или последний саммит старого СНГ, или первый саммит нового СНГ", - сказал Андриевский.Основной же плюс, по мнению политолога, заключается уже в том, что саммит все же состоялся. "А если серьезно, то заметных плюсов, которые относились бы ко всем странам СНГ, практически нет. Возможно, к плюсам можно отнести вопрос об Антитеррористическом центре стран СНГ. Тема важная и необходимая. Кстати, почему бы не создать один из таких центров в Тирасполе, тем самым сняв проблему российской военной базы и в то же время предоставив гарантию Приднестровью, что регионе не вспыхнет новый военный конфликт", - сказал Андриевский.Самый главный итог саммита для Молдавии, по словам Андриевского, заключается в том, что появились подвижки в решении проблемы экспорта молдавского вина и мяса в Россию. "Хочется надеяться, что на тот шаг, который Россия сделала навстречу Республике Молдова, нынешняя молдавская власть не ответит какими-либо антироссийскими выходками, как уже бывало в прошлом", - подчеркнул эксперт.