Максим Тунгусов Именно сейчас большинство стран-членов наиболее скептически относятся к перспективам СНГ. Хотя так называемое «реформирование Содружества» идет уже не один год, прийти к какому-то общему знаменателю так и не удалось. Многие из государств предлагали свои концепции реформы, в том числе и Молдова. Сейчас предлагает Казахстан, и по этим предложениям дискуссий возникает не меньше, чем можно было их наблюдать ранее. Накопились и противоречия между самими странами Содружества. В результате юбилейный саммит, который должен был проходить в понедельник и во вторник в Минске, перенесли на конец ноября. Причем перенесли в одностороннем порядке (ну хорошо, в двустороннем) - Россия и Казахстан. Официальная причина – не закончены консультации по предложенному казахскому проекту реформирования. Неофициальная версия: пройди юбилейный саммит сейчас - и к концу недели СНГ бы стал историей. Вместо юбилейного саммита в Минске прошло (можно сказать, что так называемое) заседание министров иностранных дел стран Содружества. Почему «так называемое»? Да потому, что министров на нем было только четверо – российский, белорусский, казахский и таджикский. От Молдовы в Минск летала замминистра иностранных дел Евгения Киструга. О ее деятельности на заседании известно, по сообщению МИДЕИ, что «молдавская делегация при обсуждении вопросов руководствовалась своими обязательствами, взятыми в рамках Плана Молдова – Евросоюз» и что «Молдова не участвовала в обсуждении военно-политического блока вопросов». В Минске «министры» обсудили борьбу с отмыванием денег и незаконной миграцией, а также пресловутое реформирование Содружества. Страны ГУАМ выступили с заявлением по вопросу российско-грузинских отношений, изложив, кстати, более внятную позицию по этому вопросу, чем на ПА ГУАМ в Кишиневе. В нем перечисляются последние более-менее конструктивные действия России и Грузии. Безотносительно к конкретным государствам звучит призыв отказаться от односторонних действий в отношении Грузии. Все страны Содружества при этом должны помочь в разрешении возникшего российско-грузинского кризиса. Кстати, кроме ГУАМа, на пространстве Содружества действует немало региональных организаций, поддерживающих в том числе связь и с «внешним» миром – ОДКБ (Организации Договора о коллективной безопасности), например, ЕвразЭС (Евро-азиатское экономическое сотрудничество), ОЧЭС (Организация черноморского экономического сотрудничества), ЕЭП (Единое экономическое пространство). Молдова состоит в ПСЮВЕ (Процесс сотрудничества в Юго-Восточной Европе), ОЧЭС и ГУАМ. И, получается, что хоть в рамках СНГ и действует единая зона свободной торговли, региональные интеграционные процессы отдельных стран вносят в нее противоречия. Что уж говорить об энергетической составляющей сотрудничества в организации. По одной из версий, юбилейный саммит был перенесен в связи с заявлениями белорусского президента Александра Лукашенко, в которых он обвинял Россию в затягивании процесса создания союзного государства и установлении «недружественных цен на газ». Российско-грузинский кризис явно тоже не сделал бы работу саммита конструктивнее. Вполне возможно, что России удастся решить эти две проблемы к концу ноября, но концептуально вряд ли что-то изменится. «Пациент скорее жив, чем мертв», если не наоборот. Российский президент Владимир Путин уже заявлял, что пациент этот выполнил свою функцию – цивилизованный развод бывших республик СССР. С другой стороны, российский МИД говорит о необходимости сохранить то положительное, что было накоплено в СНГ. По словам Сергея Лаврова, Содружество показало свою жизнеспособность. Не хочет развала СНГ и Лукашенко, выражая свои мысли об этом, впрочем, как-то странно. «Если кому-то хочется под вывеской реформирования вообще загубить СНГ, то мы в этом процессе участвовать не намерены. Белоруссия не будет участвовать в разрушительных тенденциях в Содружестве и призывает другие государства настоятельно следовать этому примеру», - заявил белорусский лидер, встречаясь в понедельник с главами делегаций министерств иностранных дел государств СНГ. По его мнению, «СНГ - это важнейший инструмент в решении всех вопросов на постсоветском пространстве». Сложно, правда, сказать, какие именно вопросы этот «инструмент» решает на постсоветском пространстве. Может, и будет решать, если этот «инструмент» «отремонтировать». Вот только взгляды на «ремонт» у всех разные. И вообще, «отремонтировать инструмент» - та еще тавтология.