Юридические аспекты приднестровского конфликта рассматривают во вторник в Кишиневе отечественные и международные эксперты, молдавские официальные лица и зарубежные дипломаты; основанием для дискуссий послужил доклад Бюро адвокатов штата Нью-Йорк "Оттаивание "замороженного" конфликта: правовые аспекты сепаратистского кризиса в Молдове".Один из авторов доклада, председатель Комитета по европейским вопросам Бюро адвокатов штата Нью-Йорк Марк Мейер заявил на открытие конференции, что авторам удалось объективно проанализировать ситуацию, так как они не причастны к конфликту. По его словам, "когда политическая риторика накаливается, заинтересованным сторонам следует вернуться к нормам международной системы и основоположным принципам".Другой автор, преподаватель Университетской школы права Св. Джона Кристофер Борген отметил, что приднестровский регион не содержит в себе достаточно убедительных элементов для того, чтобы утверждать о его праве на самоопределение или отделение.В результате, согласно докладу, фактический контроль со стороны администрации сепаратистской республики над восточными районами Республики Молдова представляет собой режим, который по аналогии можно рассматривать как контроль, осуществляемый оккупационными властями.В докладе отмечается, что право контролировать экономические ресурсы территории де-юре принадлежит предыдущим владельцам. Любые экономические действия, предпринятые третьей стороной совместно с сепаратистами или мятежниками, предпринимаются этой стороной "на свой страх и риск". Нет никаких гарантий, что подобного рода действия будут санкционированы после окончательного урегулирования сепаратистского конфликта или что их можно будет расторгнуть, - отмечается в докладе американских экспертов.Они уточняют, что программа приватизации приднестровского региона не может дать инвесторам уверенности в том, что эти сделки будут признаны в случае реинтеграции территории с Молдовой.Авторы отмечают также со ссылкой на многочисленные международные договоры, что вмешательство третьей стороны в подобных случаях не приветствуется.Исходя из сказанного, разработчики доклада подтверждают тезис, согласно которому действия России в контексте ситуации в Приднестровье, в частности, действия 14-ой армии на стороне сепаратистов, постоянная военная поддержка Тирасполя, экономическое содействие и переговоры от имени сепаратистов, используя цены на энергоносители и другие рычаги против Молдовы, дают повод возложить на Россию ответственность за продолжение сепаратистского кризиса.Эксперты рекомендуют, "учитывая опыт с Россией", вести мониторинг участия Украины в конфликте.Доклад состоит из пяти частей. В первом разделе изложена история конфликта в Приднестровье, затем следуют анализ нынешнего состояния дел в регионе, анализ статуса так называемой "Приднестровской Молдавской Республики" в свете международного права, анализ собственности и оценка легальных обязательств третьих сторон, которые становится причастными к сепаратистским режимам.Документ составлен на основание исследования, подготовленного в конце мая 2005 года экспертами Ассоциации адвокатов города Нью-Йорка ("Baroul NY") через своего Специального комитета по европейским делам. Различные заинтересованные стороны, в том числе правительства Молдовы, России, Румынии, Украины и Соединенных Штатов Америки, а также руководство Приднестровья содействовали Миссии тем, что санкционировали беседы с правительственными представителями и экспертами.За последние двадцать пять лет Ассоциация провела ряд миссий в такие регионы, как Куба, Сингапур, Малайзия, Турция, Гонконг, Аргентина, Уганда, Северная Ирландия и Индия.