HЕРАВЕНСТВО И НЕДОВОЛЬСТВО

За последние два десятилетия мир в целом стал богаче, но, вто время как в экономике некоторых стран наблюдался резкий изначительный прогресс, экономики других государств ещебольше отстали в развитии. Общий рост благосостояния непривел к искоренению или даже снижению уровня бедности.То же самое происходит и внутри отдельных стран. Практическиповсеместно глобализация породила как новый классмультимиллионеров, так и низший класс людей, являющихся нетолько бедными в статистическом смысле (т.е. доход которыхсоставляет меньше половины среднего показателя по стране),но и лишенных возможностей, которые должны быть открыты длявсех. Динамизм глобализации сыграл положительную роль вжизни многих людей, но он также привел к увеличениюнеравенства.Но так ли это плохо на самом деле? Многие считают, что да.Фактически, целым странам присуще стремление кэгалитарности. Они не любят бизнесменов, приносящих домойогромные суммы денег, даже когда дела у них идут не такхорошо, и не хотят видеть бедных, социально исключенныхлюдей.Но, в то время как в социально-демократическом миреСкандинавии, Германии и других стран Европы жить удобно испокойно, многие из них приобретают свое равенство в кредиту будущих поколений.Более того, эгалитарный климат не способствует новаторству идинамичному развитию. Творческие личности покидают общества,которые стараются подавить любые стремления выделиться изобщей массы. Неравенство не просто совместимо со свободой,оно часто является результатом свободы и стимулом для еедостиженияТак означает ли это, что мы должны выбирать между свободой иравенством? Все не так просто. Свободное общество признаетдва ограничения экономического и обычного равенства. Обавызывают сложные практические вопросы, хотя в принципе ониясныНеравенство несовместимо со свободой, если ограничиваетвозможности индивидуума участвовать в политических иэкономических процессах и в гражданском обществе. На нижнемуровне социальной лестницы это поднимает старый и неприятныйвопрос равенства возможностей. Ясно то, что все должны иметьдоступ к участию в выборах, членству в политическихпартиях, к образованию, рынку труда и объединениямгражданского общества.Одним словом, гражданство в полном смысле этого словатребует основных прав и возможности использовать их. Онотакже требует определенного экономического статуса, включаягарантию дохода, что можно обеспечить множеством способов.Один из сложных вопросов заключается в том, где провестичерту, определяющую тот базисный экономический статус, накоторый имеют право все граждане. В большинстве стран он,наверное, должен быть выше, чем сегодня. Еще один сложныйвопрос - это как гарантировать этот статус. Повсеместноведутся дебаты по поводу выбора между дополнениеминдивидуальных доходов людей и предоставлением государствомуслуг населению. Вполне возможно, что на него существуютразные ответы в зависимости от традиций отдельных стран,хотя налоговые кредиты и другие подобные дополнения кдоходам людей более совместимы с понятием свободногообщества.На верхнем уровне социальной и экономической лестницысуществуют другие вопросы. Многие люди неодобрительноотносятся к тому, что менеджеры уносят сотни миллионовдолларов из своих компаний в виде заработной платы,премиальных и фондовых опционов. Действительно, возникаетвполне обоснованный вопрос о том, способствует ли поведениесегодняшних капиталистов широкому одобрению и принятиюкапитализма? Но индивидуальное богатство становитсяпроблемой только если и когда оно может быть использованодля ограничения возможностей участия других людей.Когда богатство превращается в неконтролируемую власть,необходимо сделать что-то, чтобы ограничить ее. То, чтосегодня называется отмыванием денег, т.е. попытка превратитьнезаконные приобретения в законное имущество, являетсяхорошим примером того, когда необходимо действовать.Существуют и другие примеры, включая вопрос налогов нанаследство, которые долгое время считались необходимымкомпонентом свободного общества.Тем не менее, когда свободное общество признает пределынеравенства, оно также признает, что неравенство существует,и дает надежду многим, демонстрируя, чего может достичьчеловек при наличии способностей и удачи - или даже простопо счастливой случайности. Неравенство добавляет колорит иразнообразие в общество; оно является одним из признаковэнергичности, гибкости и новаторства в обществе. Такимобразом, неравенство само по себе не является плохой вещью,даже если его крайности необходимо ограничивать во имягражданства для всех.Социальное исключение и персонифицированная власть,приобретенная на деньги, неприемлемы. Но если мы хотимсвободы, тогда социальные и экономические неравенстваявляются приемлемой и необходимой ценой.© Project Syndicate/ Институт гуманитарных наук, 2006