КРИЗИС, ОЖИДАНИЕ КРИЗИСА ИЛИ СТРАНА НА ПОЛИТИЧЕСКОМ ПЕРЕКРЕСТКЕ?

Молдова не может решить проблему продовольственнойбезопасности, имея для этого практически все возможности.Естественно возникает вопрос: в состоянии ли страна,полностью зависящая от внешних энергетических ресурсов,решить или, хотя бы, наметить пути решения проблем,обеспечивающих энергетическую безопасность.Прежде чем перейти к конкретным оценкам, необходимо раскрытьпонятие "энергетическая безопасность". Применительно кстране она включает в себя набор характеристик, возможностейи параметров:- источники энергетических ресурсов;- способы и пути их доставки;- структура энергетических ресурсов;- мощности по производству электрической энергии;- транспортные и распределительные сети (концепция итехнический уровень и состояние);- внешние электрические связи с энергосистемами соседнихстран.Каждая из этих составляющих может быть отдельной темойсерьезного анализа, поэтому ограничимся уровнемпредставления, достаточным, для того чтобы читатель смогсамостоятельно сделать собственный вывод об уровнеобеспеченности энергетической безопасности.Источники энергетических ресурсов. Чем их больше, тем лучше.Именно с этого начинается обеспечение энергетическойбезопасности. В этом плане Молдова привязана к газовой"трубе", заложенной еще в советское время и в "союзный"период ни у кого не вызывала тревоги проблема надежности.Появление таких признаков самостоятельности, какпограничники и таможня, "идеологический вектор" и пр.заметно изменили характер межгосударственных отношений.Появилось все больше примеров, позволяющих перефразироватьизвестную в дипломатических кругах поговорку "Война естьпродолжение политики иными средствами" в "Энергетика естьпродолжение политики иными средствами". И, естественно, этоне происходит само по себе: если отсутствуют естественныемотивы, их создают искусственно. Возможных мотивов длявключения "энергетики" в оборот межгосударственных отношенийдостаточно даже при кажущемся их отсутствии.Проблема заметно упрощается, когда они (мотивы, вызывающиебеспокойство) заметно выражены, и мы это уже месяцпереживаем на примере цены на газ. И совершенно не важно,как это называть: "шантаж", "давление", "дискриминация" или"газовая война". Однозначно также надо понять, чтоосуждающий голос из-за океана не вызовет хора осуждающихголосов в Европе, которая в не меньшей мере заботится освоей энергетической безопасности. Соседняя Украина, вкоторой руководство нашей страны видит решение всех илибольшинства своих энергетических проблем, уже испытала насебе поговорку, получив незначительную отсрочку,синхронизированную с парламентскими выборами.Итак, источник энергоресурсов один. Можно принять в расчеттуркменский или казахстанский газ, но отсутствие наинаугурации президента Назарбаева не прибавит авторитетаМолдове в этой зоне, к тому же "труба" российская. И, еслиэто временно сработало для Украины, то совсем не значит, чтосработает и для Молдовы.Структура энергетических ресурсов. Диверсификация ресурсов,составляющих энергетический баланс страны (газ, мазут,уголь), в зависимости от региона, дальности, способовдоставки и возможностей создания запасов, заметно решает нетолько проблему энергетической безопасности, но иэкономические аспекты. Там, где имеются заметныегидроресурсы, они используются максимально. Лишь околодесятка стран могут позволить себе атомные электрическиестанции.В Молдове диверсифицировать энергоресурсы помог бынедостроенный терминал в Джурджулешть - за счет поставкимазута из различных регионов. Имеющиеся в республике емкостии варьирование цен на мазут в течение года заметно быповлияли на энергетическую безопасность и усилили бы позицииМолдовы на различных переговорах по другим видам топлива.Естественно, что, имея в распоряжении лишь один вид топлива(недельный запас мазута на ТЭЦ-2 не может считаться резервомдля всей страны), единственный источник поставки и способдоставки, говорить об энергетической безопасности можнотолько с большим перечнем оговорок. Если сегодня Молдова,как говорят многие, стала жертвой "газовой войны" илишантажа со стороны "Газпрома" (читай - России), то гдегарантии, что завтра к России (или вместо России) неприбавится Украина? "Энергетика есть продолжение политикииными средствами".Сегодня проблема обеспечения мощностями по производствуэлектрической энергии связана с разделением страны. Уруководства страны в разные времена возникало желаниевосполнить потерянные мощности Молдавской ГРЭС за счетстроительства новых. За последние 15 лет вправительственных, энергетических и научных кругахобсуждалось около 10 проектов электрических станций,естественно, за счет иностранных инвестиций. Былипостановления Правительства, Парламента, закладка кирпичей.Два года назад Президент утвердил трехлетний планобеспечения энергетической безопасности, в соответствии скоторым Молдова за этот период будет полностью обеспеченасобственными мощностями по производству электрическойэнергии. Пора понять, что никто не будет строить серьезнуюэлектрическую станцию (первый урок) под боком у станциимощностью 2500 МW с развитой инфраструктурой и работающей(не вдаваясь в истинные причины) в холостом режиме свысокими удельными затратами. К тому же годовое потреблениена уровне 3-х млрд кВт- часов без признаков и перспективыроста потребления не очень привлекательный для инвесторафактор.Первоначальные инвесторы терминала в Джурджулешть пришли квыводу о целесообразности строительства рядомнефтеперерабатывающего завода на 1 млн тонн нефти в год состроительством электрической станции на мазуте мощностью100-150 МW. Думаю, что сегодня мы наблюдали бы финальнуючасть этого комплекса, если бы не неоправданноевмешательство государства в одну из важнейших компонентэнергетической безопасности.К сожалению, конфронтация между республикой и МолдГРЭС непозволяет реализовать взаимные интересы: одному производить- другому покупать. Проблема стоимости электрической энергиимноговариантна и это, скорее, вопрос желания найти решение.Второй урок, который должно усвоить руководство страны, этотот, что Молдова и МолдГРЭС обречены быть вместе, если несегодня, то завтра. Это совершенно очевидно и тогда ценаможет быть (и будет) несколько выше (за все надо платить).Чтобы показать это, рассмотрим следующую компонентуэнергетической безопасности - межсистемные связи, т.е.электрические связи с энергосистемами других государств.Энергетики, безусловно, за развитие этих связей, т.к. этоповысит устойчивость, оперативность и эффективностьучаствующих систем в отдельности и в целом.К сожалению, руководство страны и отрасли видит в развитиимежсистемных связей только расширение возможностей покупкиэлектрической энергии. И если можно оправдать расширениеэлектрических связей с Украиной, где электрическая энергияпока дешевле производимой МолдГРЭС, то строительство линии400 кВ Бэлць - Сучава можно оправдать только в техническомплане. Этот дорогостоящий проект не имеет для Молдовыникакой экономической перспективы, он скорее нужен Румыниидля импорта в будущем более дешевой электрической энергии сВостока. Линия "Аджалык-Усатово" на Украине разгрузит линию750 кВ, от которой сегодня Молдова получает всю украинскуюэлектрическую энергию, и при этом заметно увеличитоперативность украинской энергосистемы в юго-западномрегионе. Строительство других ЛЭП также экономически необосновано - проект стоимостью под $ 100 млн можетрассматриваться только как "ситуативное решение" длясегодняшнего дня и не решающий проблему энергетическойбезопасности ни сегодня, ни в будущем. Очень жаль, что вобслуживание этой идеи (бессмысленной траты больших дляМолдовы денег) включились авторитетные ученые. Вопрособслуживания идеи зашел так далеко, что даже появился новыйтезис о благоприятных предпосылках для созданияэлектрической связи из Тюменского региона в Украину счастичной передачей мощности в Молдову (знают ли об этом вРоссии). Далеко замахнулись, тем более что уже есть опытпередачи российской энергии Молдове через Украину.А между тем, если к возможным затратам на новыеэлектрические линии связи прибавить еще немного, то мощностьТЭЦ-2 можно удвоить с использованием современных технологийпроизводства электрической энергии. С учетом наличия всейинфраструктуры удельные затраты могут быть уменьшены вдвое -это самый надежный фактор в цепочке факторов,обеспечивающих энергетическую безопасность.Следует иметь в виду, что энергетика Украины полностьюзависит от России (газ и мазут практически полностьюроссийского происхождения, ядерное топливо для атомныхстанций - российского происхождения, захоронение отходов АЭС- в России) и для прогнозирования стоимости украинскойэлектрической энергии и возможности покупать ее в будущем -слишком много неизвестных.В этом плане руководству Молдовы и Украины еще предстоитстратегическая оценка значимости Молдавской ГРЭС как фактораобеспечения энергетической безопасности в регионе. Своемнение должны высказать, в первую очередь, специалистыэнергетики, экономисты и не ангажированные ученые.Какие-либо личные амбиции и претензии должны остаться впрошлом, тем более те, которые подрывают энергетическуюбезопасность страны.