Как выйти из газового тупика?

КИШИНЕВ, 11 января / ИА "Новости - Молдова" Геннадий Тудоряну /. Скоро вторая половина января, а «Молдова-газ» еще не подписала ни с кем из поставщиков природного газа, в том числе и с Газпромом, контракты на поставку этого вида топлива в республику в необходимом ей объеме. Уже вторую неделю потребность Молдовы в «голубом топливе» покрывается за счет резервов Украины, предоставляемых нашей республике на основе договоренностей, достигнутых между президентами обоих государств. Ни в «Молдова-газ», ни в министерстве промышленности и инфраструктуры не раскрывается информация о том, на каких условиях Киев обеспечивает Молдову природным газом. Поговаривают, что Кишинев после заключения необходимых контрактов вернет газ в том объеме, в котором он его получил. Согласно статистическим данным, в первом квартале 2005 года Молдова без учета приднестровских потребителей использовала 557 млн кубометров природного газа. Однако, как считает политолог Николае Киртоакэ, в этой ситуации не столь важен вопрос о цене на газ, поставляемый из соседней Украины в этих чрезвычайных условиях, а в том, как стороны, оказавшиеся вовлеченными в конфликт, будут выходить из сложившегося положения с минимальными потерями.По мнению политолога, переговоры между «Молдовагаз» (совместным молдо-российским акционерным обществом) и Газпромом о поставках газа в 2006 году зашли в тупик. Российская компания настаивает на 160 долларах за 1 тыс кубометров газа, исходя из директив Кремля и новой российской стратегии выстраивания отношений с членами СНГ проводящими проевропейскую политику. Молдавская сторона считает эту цену явно завышенной и дающей преимущества исключительно одному из партнёров, участвующих в совместном бизнесе, а именно российскому. К сожалению, у Молдовы в отличие от Украины нет сильных аргументов в дискуссиях по поводу цены на газ. Соседняя страна сохраняет за собой газовую магистраль, по которой идет транзит в Европу российского и центрально-азиатского газа. Она покрывает до трети внутренние потребности в природном газе за счет собственной добычи. Молдова же лишилась главного козыря – контроля над транзитом газа еще в 1996 году, когда было принято решение о создании совместного предприятия, где Газпрому принадлежит 50 проц плюс одна акция, Молдове – 34 проц, остальные - приднестровской администрации и некоторым физическим лицам. «Сейчас фактически Газпром сам себе поставляет природный газ в республику и дальше продает его конечным потребителям, - заметил Киртоакэ. - На данных условиях Газпром может диктовать цены и при этом до бесконечности их поднимать, получая от этого одностороннюю выгоду. У остальных акционеров просто нет механизма противодействия диктату российских партнёров по газовому бизнесу, которому вскоре отойдут и приднестровские активы. В результате происходит элементарное выжимание денег из одного из акционеров. В данном случае возникает вполне логичный вопрос: зачем нужно это совместное предприятие? На данный и отнюдь не риторический вопрос может ответить молдавский парламент, дав указание исполнительным органам власти пересмотреть в экстренном порядке двухсторонние договорённости по газу десятилетней давности». Киртоакэ также подчеркнул: «Кроме того, учитывая, что Украина урегулировала вопрос поставки российского газа, то молдавская сторона сейчас оказалась один на один с Газпромом. Однако помощь, предоставленная Киевом, говорит о том, что проблема поставки природного газа, вернее манера в которой Газпром устанавливает цены на газ, вышла за рамки двухсторонних отношений и потенциально может дестабилизировать ситуацию на региональном уровне. И здесь у Молдовы как члена ГУАМ появилась возможность сыграть в сложившейся ситуации и выйти из газового тупика, проявив солидарность с Киевом и апеллируя к содействию в решении данного вопроса к ЕС, а также к другим влиятельным игрокам на международной арене».