Простим ли мы Россию?

Обстановка, в которой проходили выборы в Молдавии показали, что сама идея о переговорах с сепаратистами должна быть отброшена. Россия вела себя агрессивно по отношению к Молдавии и открыто попыталась использовать оккупированные ею восточные районы Молдавии как инструмент давления и шантажа для изменения результатов парламентских выборов. Странно слышать призывы к переговорам с инструментом политического шантажа России, каковым является смирновский преступный режим. Необходимо критически пересмотреть события, произошедшие в Молдавии после распада СССР. Вооруженное столкновение в 1992 было объявленно Российскими СМИ как гражданская война, инициированная румынскими националистами. Затем акценты были смещены и вся история была представлена как агрессия "румынских фашистов" против "славянского бастиона". Ответственность за кровопролитие была навешана на Кишинев. Однако имеются несколько очевидных обстоятельств, которые вызывают сомнения.Во-первых, в короткий срок регион был наводнен странными вооруженными людьми, которые назывались "казаками". Кто эти люди, откуда они, кто их организовал, откуда у них оружие - никто не знает. В то время просторы бывшего СССР не были еще наводнены оружием, как сегодня, поэтому быстрая мобилизация в левобережьи большого количества вооруженных мужчин изза рубежа указывает шишь на одно: это - военные наемники, большей частью из России, которые были наняты для войны с Молдавией. Т.о., конфликт был спровоцирован нападением российских военных наемников на полицейский участок в Дубоссарах. Нападение именно на Дубоссары, а не, к примеру, на Каушаны, Криуляны или Резину, которые так же были лояльны к Кишиневской власти, было вызвано тактикой "округления территорий" будущего сепаратистского режима, чтобы потом днестровский рубеж представить как естественный геополитический разлом. На самом деле этот "разлом" пробивали мечем и огнем в Дубоссарах, при этом сепаратистский режим так и не был поддержан в селах, окружающих Дубоссары.Во-вторых, военное столкновение на Днестре нельзя называть гражданской войной по той простой причине, что жители молдавии не воевали друг с другом. Были военные наемники из России, развязавшие войну, затем к ним присоединилась 14 российская армия, закрепившая военное присутствие на оккупированных территориях Молдавии и заявившая о необходимости выполнения "миротворческой миссии". Военная оккупация под видом "миротворческой миссии" возможна в том случае, когда ООН не принимает участия в урегулировании конфликта. Что и имеет место в "приднестровьи". По свидетельству очевидцев, сами жители "приднестровья" не принимали участия в "обороне приднестровья". Они оставались заложниками военных действий. Те же очевидцы говорят о мародерстве в Бендерах, город, который редставлен смирновским режимом как жертва "зверств молдаван". Я не сомневаюсь в том, что мародерства в Бендерах имели место. Известно, что в то время в "приднестровье" отправлялись российские "зеки" на поселение. Им обещали возможность "пить водку и баб трахать" (это выражение очевидца, на чьи свидетельства я опираюсь) взамен на "пустяковые" поручения смирновской власти, которые нужно будет выполнять. В 1992 "приднестровье" было наводнено такими вот "поселенцами". Не нужно быть особым знатоком людей, чтобы не понять: такие вот "поселенцы" не остановятся ни перед чем, даже перед мародерством опустевшего города. Позже все безобразия, чинимые зеками из россии, списали на "озверевших молдаван".В-третьих, если нужно в чем-то разобраться, начинать следует с вопроса: "кому это выгодно?". Прежде всего, это выгодно России. Она успешно на протяжении 13 лет сохраняет свое военное присутствие в небольшой Европейской стране, не привлекая при этом особого международного внимания. Совершенно очевидно, что Россия использует военную оккупацию Молдавии как предмет политического торга с Западом. Это очень симптоматично: на недавних переговорах между Россией и ЕС создание четырех общих пространств между Россией и ЕС обсуждалось в связи с военным присутствием России в Молдавии. Россия хочет как можно выгоднее продать Молдавию. Этот цинизм Российской политике к своим бывшим согражданам должен бы шокировать нас. "Приднестровские патриоты" очень любят использовать военые действия на Днестре в 1992 как главный аргумент против легитимной кишиневской власти. Это так явно, что нет сомнения в том, что тираспольским сепаратистам очень выгодна та война, и они заинтересованы в искажении фактов, сокрытии подробностей, и сотворении мифов. Нам необходимо собственное расследование подробностей и обстоятельств тех событий. Нельзя отмалчиваться в ответ на чудовищную ложь смирновской банды и официальной кремлевской пропаганды. Необходимы расследование событий 1992 года как на государственном уровне, так и независимые журналистские расследования, а так же расследования неправительственных организаций. Восстановление дружеских отношений с Россией возможно лишь после того, как Россия официально признает факт военной агрессии против Молдавии и принесет свои извинения молдавскому народу.