Украина – «горячая точка» Европы

Президентская предвыборная кампания, даже в большой европейской стране, совсем не обязательно таит в себе сенсацию. Между тем, выборы третьего президента независимой Украины – событие как минимум европейского масштаба. Это не правило, а исключение на постсоветском пространстве (после вступления в ЕС страны Балтии окончательно перешли в другую категорию), когда оппозиция всерьез меряется силами с действующей властью и претендует на высший пост в государстве.Сегодня никто не в силах предсказать фамилию следующего украинского президента (имя, скорей всего, известно, оно, как и положено победителю, - Виктор). Острая и ожесточенная президентская кампания расколола страну пополам на прозападный Центр – Запад и пророссийский Восток – Юг. Во внутриукраинское противостояние втянуты серьезные внешние силы. Вокруг президентских выборов идет большая геополитическая игра, в которой участвуют Россия, США, ЕС, Польша, Литва, Белоруссия. Молдова, Румыния, другие европейские государства.Чем объясняется столь живой интерес и активное участие в судьбе другой страны многих субъектов мировой политики, почему ломаются копья? Ответ очевиден. На кону одна из крупнейших стран Европы, вторая (после России) по территории и шестая по численности населения. После социально-экономической катастрофы 90-х годов Украина вышла на траекторию роста. Темпы роста производства – одни из наиболее высоких в мире, более 10% в год. Значительная часть продукции идет на экспорт. Страна исправно выплачивает внешний долг, который, впрочем, невелик. Быстро растут зарплаты бюджетников, пенсии, стипендии, социальные пособия. Собран хороший урожай, позволяющий полностью удовлетворить внутренние потребности и продавать излишки на внешних рынках. Маленькое украинское «чудо», да и только. Украине повезло при разделе советского наследства. Она удачно расположена в стратегически важном регионе, на стыке Центральной и Восточной Европы, балтийского и черноморского бассейнов, католического и православного миров, христианской и исламской цивилизаций. Через нее проходят торговые пути и важнейшие коммуникации, связывающие различные части Европы. В отличие от соседних Молдовы или Грузии ее не терзают конфликты, порожденные появлением непризнанных государств. Реальная проблема русского и русскоязычного населения не приобрела столь драматического характера, как в Латвии или Эстонии. Одним словом, большая европейская страна «без вредных привычек».Конечно, сегодняшняя украинская реальность далека от идиллии. Современная Украина – одна из наиболее бедных и отсталых стран Европы со средней зарплатой в сто долларов в месяц. Взять барьер модернизации – экономической, политической, культурной – становится для нее вопросом жизни и смерти. Другое дело, какова должна быть стратегия этой модернизации. Здесь нельзя полагаться на волю судьбы и удачный случай, нужна осмысленная государственная политика, рассчитанная на длительную перспективу. Бурный рост последних лет углубил диспропорции в развитии отдельныхрегионов: по основным социально-экономическим показателям динамичный Восток в два – три раза обгоняет стагнирующий Запад, колыбель «незалежности». Увеличивающийся разрыв в уровне жизни различных частей страны, накладываясь на культурно-исторические особенности территорий, некогда входивших в российскую и австро-венгерскую империи, не позволяет снять с повестки дня тему укрепления национального единства, поиска общей идентичности нации, самоутверждения в Европе и глобализирующемся мире. В фигурах основных претендентов на роль национального лидера – В. Януковича и В. Ющенко – воплощаются две доминирующие тенденции самоидентификации, кристаллизирующиеся в украинском обществе. В. Ющенко – символ ускоренного движения в Европу и евроатлантическое сообщество народов и государств.В. Янукович делает акцент на значение традиционных связей с Россией для успешного развития Украины. Одно вроде не отрицает другого, но приоритеты- разные. За этими различиями – большими и малыми – стоят огромные интересы и внутри Украины, и за ее пределами.Было бы недопустимым упрощением утверждать, что Ющенко - прозападный, а Янукович – пророссийский политик. Сегодня на Украине ни прозападный, ни пророссийский политик не может претендовать на высший пост в государстве. На украинских просторах правит бал здоровый национализм формирующейся нации. Без особых эксцессов, но и без ложной скромности. Не считаться с этим – значит строить свою политику по отношению к Украине на песке. Поэтому более точно и справедливо было бы сказать, что и Ющенко, и Янукович – прежде всего, проукраинские политики. В деятельности третьего президента Украины, кто бы им ни стал, безусловный приоритет национальных интересов не вызывает сомнений. С точки зрения Москвы, поединок Виктора Ющенко с Виктором Януковичем – не борьба князя тьмы с силами добра. Здесь не должно быть ни панических страхов, ни чрезмерных иллюзий. РИА "Новости", Виктор Кувалдин, политолог