A sosit timpul pentru comunitatea internationala sa se ocupe la modul serios de problema Transnistriei

21.08.2004\\ Ziarul britanic “The Economist”, incearca sa faca o comparatie intre Abhazia si Transnistria, care, in cele din urma, conduce la concluzia ca ambele regiuni separatiste sunt niste centre de raspandire a crimei organizate si a terorismului. Prestigioasa editie britanica scrie, in numarul din 19 august, ca in baza unor motive istorice Abhazia si Transnistria pot pretinde la un statut politic special, daca nu chiar si la independenta. “Ambele regimuri isi controleaza teritoriul si economia si sunt capabile de a supravetui de unele singure. Ambele sunt prizoniere benevole ale Rusiei, care le-a ajutat dupa prabusirea Uniunii Sovietice sa desfasoare razboaie separatiste si care continua pana in prezent sa le ofere ajutor militar si sustinere diplomatica”. Rusia intr-un mod atat de marinimos le-a acordat locuitorilor acestor formatiuni pasapoarte, incat marea majoritate a populatiei din aceste enclave poseda cetatenia rusa. Insa anume “scutul” rusesc, scrie ziarul englez, a devenit principalul obstacol in calea reglementarii legale si constitutionale a conflictelor. “Rusia prefera sa foloseasca aceste enclave in calitate de pioni in marele joc politic al sau. In cazul unei situatii de forta majora, Kremlinul poate privi Transnistria ca pe un al doilea Kalinigrad. Cu alte cuvinte, Transnistria poate juca rolul de avanpost la granitele blocului NATO, care va da permanent dureri de cap Aliantei. Inafara de aceasta, Rusia a transmis protejatilor sai din Georgia si Moldova propriile metehne: crima organizata, coruptia si stilul autoritar de conducere”, apreciaza ziarul londonez. “The Economist” aminteste, in context, faptul ca feciorul presedintelui autoproclamatei republici nistrene este sef al comitetului vamal de stat, “a doua functie ca importanta in statul care supravietuieste pe contul comertului dintre Ucraina si Moldova, atat legal cat si ilegal”. Ziarul noteaza ca, in pofida introducerii unor masuri vamale dure de catre Ucraina si Moldova, frontiera controlata de regimul transnistrean va fi in continuare una “destul de poroasa”. “Prin acesti pori, pe piata moldoveneasca vor fi plasate marfuri de contrabanda si tot prin acesti pori din Transnistria, prin Ucraina sau pe calea aerului, vor fi transportate si incarcaturi mult mai periculoase, inclusiv armament”. In acest context, “The Economist” citeaza un recent raport al Centrului analitic “International Crisis Group”, potrivit caruia, in Transnistria exista 5 sau 6 intreprinderi de fabricare a armamentului, care este comercializat ulterior in punctele fierbinti ale planetei. Ziarul mai aminteste si rezultatele unui studiu al Fundatiei americane “Gherman Marshal”, care sustine ca aceste “cioburi ale imperiului sovietic (Abhazia, Transnistria, Osetia de Sud, - n.r.) servesc in prezent in calitate de puncte de tranzit pentru comerciantii de armament, droguri si carne vie, precum si drept centre de raspandire a crimei organizate si, nu in ultimul rand, a terorismului”. “A sosit timpul pentru comunitatea internationala sa se ocupe la modul serios de problema Abhaziei, Osetiei de Sud si a Transnistriei”, conchide Ziarul britanic “The Economist”.