КУДА ТЫ МЧИШЬСЯ, РУСЬ?

Сегодня все чаще и чаще темой для разговора становится политика России. Её обсуждают все – и это понятно, ведь после распада СССР это государство было единственным, что взяло на себя его обязательства и обладало значительным потенциалом в решении многих вопросов. Однако невнятная, а порой и разрушающая политика при Борисе Ельцине не позволила ей стать серьёзной силой, действующей на мировой арене. Можно сказать, ее больше боялись, чем ожидали каких-то новых положительных сдвигов в развитии государства.С приходом нового руководства в лице В.Путина у многих зародилась надежда, что Россия вновь станет супердержавой. Будем надеяться, что это произойдет. Но сегодня приходится констатировать, что существует немало вопросов, нерешенность которых, во многом сдерживает развитие и снижает авторитет России.Почему нас это интересует? Да потому, что это огромная территория, часть нашей Родины, с которой многих из нас соединяют исторические, культурные и другие корни. Потому, что мы связываем с ней определенные надежды. А значит надо непредвзято посмотреть на сложившееся положение дел, ведь иллюзии – это враг реальности.***На территории СНГ остались только два региона, где Россия осуществляет миротворческие операции и пока сохраняет существенное влияние. Это Южная Осетия в Грузии и Приднестровье в Молдове. Ныне для российской внешней политики вопрос стоит ребром: как сохранить ведущую роль в этих государствах и осуществлять геополитическое влияние на Востоке и в Центральной части Европы?Ответ на него принципиален для нынешнего руководства: подобное влияние уже везде практически потеряно.Возьмем, к примеру, Югославию. Сдали. Ставка была сделана на одну фигуру Слободана Милошевича без учета реальной силы оппозиции и… итог известен.Ирак: сдали и непонятно что получили взамен. Если Саддам Хусейн был должен и от выплаты долга не отказывался, то после того, как Россия отвернулась от Саддамыча вопрос о долгах не стоит. Их никто уже не вернет. Представим, как бы себя вели в подобной ситуации американцы. Да они грудью бы легли ради экономических интересов! Россия, о чем гордо заявил сейчас В.Путин, наоборот, скидывала американцам информацию по иракцам, то есть играла против своих собственных интересов!Ставка на хитрого грузинского лиса Э.Шеварднадзе себя также не оправдала. Несмотря на то, что Грузия получала газ по самым низким ценам в СНГ (ниже, к примеру, чем братская Белоруссия!), это не помогло в будущем - прагматичный политик М.Саакашвили выбрал западные ориентиры.Можно сделать вывод, что у России нет цельной последовательной концепции внешней политики. Это проявляется в достаточно невнятных шагах во всех конфликтных точках, а в частности, в Молдове, и в Грузии.В чем же здесь просматривается цель?Предположим, что главная идея российского присутствия – военные базы в Приднестровье и Южной Осетии. Тогда это перечеркивает обязательства государства на Стамбульском саммите и Россия должна от них отказаться. Это практически невероятно.А потом, что такое военная база? Полк, дивизия, армия? Так это, простите, не является серьезным элементом сдерживания в современной войне. Межконтинентальные ракеты, авианесущие группировки – это более серьёзно, но их размещения не допустят в этих регионах планеты. Мир уже очерчен и границы НАТО проступили в явственной близости от границ России. Постоянно заявляющая о стремлении в этот военный блок Украина вряд ли будет согласна на российскую военную базу в Молдове. А про Грузию и говорить не приходиться. Эта страна выбрала других политических покровителей. Это её право. Но почему Россия не смогла, обладая большим потенциалом удержать ее и другие государства в своей сфере влияния?Ведь ее интегрирующие способности в рамках СНГ вначале вызывали надежды, потом вопросы, а затем и полное недоумение. Неудивительно, что сегодня мало кто ставит на лошадь по кличке СНГ.Как мне представляется, в сегодняшней российской политике есть дезинтегрирующий элемент. Вместо того, чтобы увязать миротворческие операции со скорейшим и всеобъемлющим урегулированием, закрепить гарантии в политических документах, Россия тянет время. А ведь она может выторговать для себя значительную долю собственности и экономических интересов, тем самым, закрепить своё влияние на пост конфликтном пространстве. Если ничего не изменится, то из недалекого печального исторического опыта можно предположить, чем это закончиться.Недавно МИД РФ сделал заявление, в котором указал, что в Приднестровье проживает около миллиона человек. Что тут высвечивается: банальная ошибка или отсутствие реальной информации о положении дел в регионе? Ведь, по мнению многих специалистов, в Приднестровье осталось не более полумиллиона жителей!Что можно ожидать в русле такой неопределенной, вялотекущей политики? Естественно, ряда локальных конфликтов типа «малая кровь» в районах миротворческих операций. Не важно кто будет их инициатором, но именно они будут способствовать активизации миротворческой и посреднической роли. Россия как бы скажет всему миру: видите, здесь не все в порядке и без нас вы здесь не разберетесь. Это мы наблюдаем уже в Южной Осетии. Настала пора Приднестровья.Можно надеяться, что к осени появится новый российский план урегулирования, достаточно неприемлемый для Молдовы. Это даст повод упрекнуть Молдову в нежелании разрешения конфликта, затянуть окончательное решение и …оставить некое российское военное присутствие, не имеющее по большому счету стратегического значения. Зато Европа и США начнут новый прессинг. Приднестровье окажется между молотом и наковальней. Неопределенность, как раковая опухоль, будет разъедать государство, продолжится отток людей в поисках лучшей жизни и стабильности.Появление в наших краях российского политолога С.Белковского, стремящегося «скинуть» Бесарабию, то бишь Молдову, Румынии, в обмен на признание независимости ПМР, лишний раз свидетельствует, что определенные кремлевские круги готовы пойти на любые эксперименты, пожертвовав сотнями тысяч русских, проживающих в Молдове.Кстати, такая политика прослеживается достаточно давно. Россия могла серьезно повлиять на Латвию, Туркмению и другие страны, где ее граждане и русское население дискриминируется. Однако она не стала их защищать? Почему?По словам В.Путина, произнесенных им еще на Бергердорском форуме в 1994 году, «ради всеобщего мира Россия отказалась от них».Тогда, действия Белковского, укладываются в эту схему: пожертвовать несколькими сотнями тысяч русских в Молдове в обмен на сотню тысяч в Приднестровье! Вот такие политические шахматы.А может быть это и не шахматы, а шашечная игра в поддавки, где ради сиюминутного экономического интереса российские чиновники готовы сдать своих соотечественников?Поэтому, скорее всего, российское политическое руководство так недооценивало оппозиционные силы в Югославии, Грузии. Ведь они пытаются изменить статус-кво, а это пугает. Зато, когда оппозиция побеждает, она прекрасно помнит, кто ей помогал, а кто молча взирал со стороны, как ее душит власть. Не в этом ли, в том числе, кроется провал российской внешней политики?Так всё же: куда ты мчишься, тройка-птица, Русь?Григорий Воловой