...не берется комиссия за получение таких переводов...
Я порой удивляюсь твоим вопросам о бесплатности предоставления тех или иных услуг. Ты все время ссылаешься на свой "западный" опыт... Не знаю, может тебе и повезло с "географией экскурсий" по западу - мне. откровенно, не очень... Но даже при таком раскладе, я не думаю, что там банки оказывают услуги за просто так - не вводи народ в полное заблуждение. Иначе бы они уже давно бы были в более глубокой дыре чем мы. Ты, видимо, судишь о западе с точки зрения одного-двух (ну ладно, нескольких) твоих более или менее удачных (читай -"счастливых") операций. Но, как правило, там все же капитализм, даже если признать, что в большинстве случаев - социально направленный капитализм. А капитализм - это тебе не бесплатность. SWIFT - это тоже капиталистический продукт, не местный уж точно. Местные банки из тех 0,9-1% себе оставляют почти ничего, просто ради того поддерживая этот продукт, чтобы аборигены смогли иметь доступ к такому виду банковских переводов. Ну ладно, ты можешь ставить вопрос о величине того или иного тарифа - но ты же постоянно говоришь о том что тариф должен быть 0. Что-ж - это тоже позиция... Но в таком случае, почему бы тебе не открыть собственную фирму (финансовое учреждение, банк скажем) и не предоставлять массово такого вида услуги бесплатно? Ты же уверен, что это возможно и что так надо делать (и что так делают на западе). DO IT... Ну и покажи всем, что да так это работает... Я только порадуюсь за тебя... Удачи.
Объясняю на пальцах. 1. Мне посылают из США 10000 долларов в Молдову 2. Они платят американскому банку 45 долларов за этот перевод 3. Я хочу получить в Молдове не 9900 долларов, а те же 10000 долларов что мне и посылали.
Банки которые так работают есть не только на западе, но и в Москве. К примеру Ситибанк, Автобанк. Хочу узнать есть ли такие банки в РМ.
По поводу того кто получает 0.9-1%% мне все равно, но думаю что ни Ситибанк, ни Автобанк бесплатно не работают. Значит у них есть возможность получить часть комиссии в 45 долларов которую посылатель заплатил в США. Так что не надо меня жалобить бедственным положением местных банков, не пойму.
"Я порой удивляюсь твоим вопросам о бесплатности предоставления тех или иных услуг. Ты все время ссылаешься на свой "западный" опыт... Не знаю, может тебе и повезло с "географией экскурсий" по западу - мне. откровенно, не очень..."
Я каждую ссылку на бесплатные услуги могу подкрепить конкретным примером.
"Но даже при таком раскладе, я не думаю, что там банки оказывают услуги за просто так - не вводи народ в полное заблуждение. Иначе бы они уже давно бы были в более глубокой дыре чем мы."
Мне все равно каким образом банки получают свои деньги. Главное что на западе это сделано так что я не чуствую себя обобранным платя неизвестно за что.
...Добрый день, сейчас открываю предприятие у которого...
чё за бред? с каких это они должны брать проценты ? переводящий клиент платит своему банку за перевод, получатель освобожден от уплаты, ведь услуга уже оплачена.... ну максимум за работу кассира , там мелочь какуюнить 50$ не больше...
SSS2...Объясняю на пальцах. 1. Мне посылают из США 10000 долларов...
ну че ты пристал... бесплатно..бесплатно... тут у нас за 1 лей удавятся - а ты бесплатно... бизнес тут такой... поэтому надо добиваться пришевствия западных банков в банковскую систему.... а сейчас у нас так как года-то было с ГСМ - был только Вокс и творил что хотел... а пришел МС и началась конкуренция... так и у нас сейчас тока под Воксом можно понимать все банки Молдовы...
SSS2...Объясняю на пальцах. 1. Мне посылают из США 10000 долларов...
обьясняю по пальцам, для особо талантливых и привиредливых клиентов
если тебе посылают оттудова 10000 долларов США и там все комисии оплаченны, то есть в платежке ( SWIFT) стоит OUR, тебе на счет поступают 10000 долларо США , то в чем ты пытаешся обвинить как минимум БЕМ и Агро называется комиссия за зачисление, которую я не нашел на ихних сайтах, та комисия на которую ты ссылаешся называется -- комисия за кассовое обслеживание-- то есть при выдачи наличных долларов удерживается комисион.
понятливо обьяснил или не очень ??))
baomao...ну че ты пристал... бесплатно..бесплатно... тут у нас...
nobodyforever...SSS: "... не берется комиссия за получение таких переводов...
Давай посмотрим правде в глаза, комиссия за SWIFT это от жадности наших банков. Обсуждалось уже это здесь месяца 2 назад. И с NEO я обсуждал это по аське. Всегда платит отправитель денег или, если угодно, получатель услуги, он имеет прав воспользоваться услигуй или отказаться от неё. Наши же банки ставят раком получателей денег, потому что хочешь-не хочешь, а этот 1% заплатишь. Только раньше это (1%) объяснялось тем, что банк-де покупает валютную наличку, чтобы отдать мне её, вот только сейчас я получаю деньги на карточный счёт и обналичиваю леи их в банкомате, но за сфифт плачу всё равно. Теперь же ты говоришь "Будут платить, потому что я так хочу!". Вот и вся разница.
"та комисия на которую ты ссылаешся называется -- комисия за кассовое обслеживание-- то есть при выдачи наличных долларов удерживается комисион. "
Мне все равно как она называется, мне не нравится ее наличие :-). Раз это комиссия за кассовое обслуживание, значит ли это что если я не снимаю наличных в кассе, то я не должен ее платить? То есть на моем счету должны лежать те же самые 10000 долларов что мне посылали?
SSS2...Мне все равно как она называется, мне не нравится ее наличие :-). Раз это комиссия за кассовое обслуживание, значит ли это что если я не снимаю наличных в кассе, то я не должен ее платить? То есть на моем счету должны лежать те же самые 10000 долларов что мне посылали...
Это уже интересно. Усложним дальше - потом я покупаю на эти деньги еды в Грин Хиллсе расплатившись карточкой. Я могу купить еды на 10000 долларов или на 9900?
neo2...мы обсуждали комисию за выдачу налички, из чаго она...
NEO: "... мы обсуждали комисию за выдачу налички, из чаго она формируется ..." Неверно. Мы обсуждали комиссию при получении SWIFT перевода, которыю взимают наши банки с получателей этих переводов. Необходимость комиссии объяснялась затратами банков на покупку наличной валюты. При этом я ни разу не слышал, чтобы банк заплатил какому-нибудь физику за наличку, при депонировании наличных средств.
frumich...1% это же не за свифт, а за обналичивание. Банкомат...
frumich: "... 1% это же не за свифт, а за обналичивание. Банкомат - то же обналичивание ..." Неверно. При переводе денег со счёта на счёт, этот 1% всё равно взимается. Например, перевод на карточный счёт. Кто сказал, что там все деньги будут обналичены?
frumich...Читатель: "... При этом я ни разу не слышал, чтобы...
frumich: "... про проценты по депозитам не слышал никогда ..." Ух ты!!! Я и не знал, что проценты по депозитам это оплата за депонирование денег! Надо же, как я от жизни отстал...!
Это не за наличку. Вот если бы было допустим что я принес вам 100 долларов, положил на карточный счет, а там уже 101 доллар, вот это было бы за наличку.
SSS2...16 // Почему? Где тут обналичивание? 17 // Ну допустим...
Снятие в банкомате налички - обналичивание. Для того чтобы получить комиссию за обналичивание - два пути: 1. Снять при зачислении средств поступивших безналом и 2.Снимать при каждой операции. Во втором случае ты начнешь кричать о лохотроне и обдирании.
Ну первый путь для банка конечно лучше потому что ему пофуй было обналичивание или нет, а бабло уже получил. Под названием комиссии за обналичивание. Это ли не лохотрон?
frumich...Снятие в банкомате налички - обналичивание. Для того...
Неверно. В банкомате снимается молдавская наличка, не иностранная. Да. Банки её тоже покупают, но явно не за 1% и потом - снимет ли с меня Виктория 1%, за обналичивание в банкомате, если я перечислю 10000 лей с леевого счёта в МАИБе, на карточный счёт в Виктории? Не снимет...
frumich...Неа. Ты приносишь наличку - тебе не дают, но и с тебя...
frumich: "... С карточного счета ты все равно деньги снимешь. " Не обязательно. Я платил в Турции за отель. Ничего не снимал, не говоря уже про покупки через интернет. Неувязочка.
читатель...frumich: "... С карточного счета ты все равно деньги...
Угу. И разница какая? Банк закупает наличку - уменьшается коррсчет банка - банку надо закупать ресурсы. И в случае с платежом Банк оплачивает платеж - уменьшается коррсчет банка - банку надо закупать ресурсы.
Если говорить теоретически, то по-моему уже ясно что эта комиссия не может именоваться комиссией за обналичивание. Потому что есть варианты безналичного использования денег когда эта комиссия все равно взимается. Так что надо срочно думать другое название :-)
frumich...Я теоретически спорю, а ты ржошьнеможешь. -) Проценты...
Прекрати... Это ещё смешно, но уже не совсем так чтобы до коликов... Я тебе про плату за депонирование наличных, а ты мне про депозиты. А что делать, если я депонирую на простой счёт, до востребования и не заклбчаю депозитного договора?
Правильно SSS crfpfk -
SSS2..."про проценты по депозитам не слышал никогда?" Это...
SSS: "... Это не за наличку. Вот если бы было допустим что я принес вам 100 долларов, положил на карточный счет, а там уже 101 доллар, вот это было бы за наличку. "
Только наши банки удавятся платить нам за депонирование, хотя сами с честными лицами берут по 1%-ку. Очень некрасиво. Очень.
"И в случае с платежом Банк оплачивает платеж - уменьшается коррсчет банка - банку надо закупать ресурсы. "
А в случае со SWIFT-переводом увеличивается коррсчет банка, банку не надо закупать ресурсы. И за это банк еще и 1% сдирает. И говорит что это не лохотрон.
читатель...Прекрати... Это ещё смешно, но уже не совсем так чтобы...
А депозиты не депонируют? -))) Закон не запрещает заключить с банком договор расчетно кассового обслуживания где ты оговариваешь с банком - я не плачу за обналичивание средств в размере депонированных мной наличных средств. Все что я обналичиваю сверху - я плачу 1%. Если я депонирую больше чем снимаю - банк платит мне комиссионные в размере таком-то от разницы. Легше ж поныть - обобрали мол.
1 Правильно бесплатно только в мышеловке)))
Объясняю на пальцах.
1. Мне посылают из США 10000 долларов в Молдову
2. Они платят американскому банку 45 долларов за этот перевод
3. Я хочу получить в Молдове не 9900 долларов, а те же 10000 долларов что мне и посылали.
Банки которые так работают есть не только на западе, но и в Москве. К примеру Ситибанк, Автобанк. Хочу узнать есть ли такие банки в РМ.
По поводу того кто получает 0.9-1%% мне все равно, но думаю что ни Ситибанк, ни Автобанк бесплатно не работают. Значит у них есть возможность получить часть комиссии в 45 долларов которую посылатель заплатил в США. Так что не надо меня жалобить бедственным положением местных банков, не пойму.
"Я порой удивляюсь твоим вопросам о бесплатности предоставления тех или иных услуг. Ты все время ссылаешься на свой "западный" опыт... Не знаю, может тебе и повезло с "географией экскурсий" по западу - мне. откровенно, не очень..."
Я каждую ссылку на бесплатные услуги могу подкрепить конкретным примером.
"Но даже при таком раскладе, я не думаю, что там банки оказывают услуги за просто так - не вводи народ в полное заблуждение. Иначе бы они уже давно бы были в более глубокой дыре чем мы."
Мне все равно каким образом банки получают свои деньги. Главное что на западе это сделано так что я не чуствую себя обобранным платя неизвестно за что.
"та комисия на которую ты ссылаешся называется -- комисия за кассовое обслеживание-- то есть при выдачи наличных долларов удерживается комисион. "
Мне все равно как она называется, мне не нравится ее наличие :-).
Раз это комиссия за кассовое обслуживание, значит ли это что если я не снимаю наличных в кассе, то я не должен ее платить?
То есть на моем счету должны лежать те же самые 10000 долларов что мне посылали?
8 //
Согласен. Особенно достает вранье банковских служащих и попытки выкрутиться.
11 //
Это уже интересно. Усложним дальше - потом я покупаю на эти деньги еды в Грин Хиллсе расплатившись карточкой. Я могу купить еды на 10000 долларов или на 9900?
Если на 10000, то в каких банках это так?
А я как-то и пропустил... Нескромная однако комиссия в 1% за кассовое обслуживание. :-)))
Лучше бы вы этого вообще не говорили...
16 //
Почему? Где тут обналичивание?
17 //
Ну допустим на меня же, на физическое лицо.
"про проценты по депозитам не слышал никогда?"
Это не за наличку. Вот если бы было допустим что я принес вам 100 долларов, положил на карточный счет, а там уже 101 доллар, вот это было бы за наличку.
23 //
Ну первый путь для банка конечно лучше потому что ему пофуй было обналичивание или нет, а бабло уже получил. Под названием комиссии за обналичивание. Это ли не лохотрон?
Второй вариант по крайней мере честнее.
"Не лохотрон. С карточного счета ты все равно деньги снимешь."
Я ж уже сказал что не сниму а потрачу в Грин Хиллсе.
30.1 //
Нифуя себе как быстро у вас комиссии растут в уме :-). Уже 50%.
В общем когда к нам придет Ситибанк или HSBC и всех нынешних банкиров выкинут на улицу... Я почему-то не расстроюсь.
35 // "3% вродь получается"
30 // "я безналом получил 1000, а наличкой пополнил 2000"
Прямо как в анекдоте, вот на эти 3% я и живу :-)
"Я теоретически спорю, а ты ржошьнеможешь"
Если говорить теоретически, то по-моему уже ясно что эта комиссия не может именоваться комиссией за обналичивание. Потому что есть варианты безналичного использования денег когда эта комиссия все равно взимается. Так что надо срочно думать другое название :-)
"И в случае с платежом Банк оплачивает платеж - уменьшается коррсчет банка - банку надо закупать ресурсы. "
А в случае со SWIFT-переводом увеличивается коррсчет банка, банку не надо закупать ресурсы. И за это банк еще и 1% сдирает. И говорит что это не лохотрон.
"Уже придумали - Кассовое Обслуживание. :-))"
Тоже не катит. POS-терминал в Грин Хиллсе по-любому кассой не является :-)
44 //
Закон знаете ли много чего не запрещает. Осталось только найти банки которые такие договора согласны заключать с физиками или хотя бы с юриками.
46 //
Неправ. Пришел безнал, ушел безнал.
Он оплатил отель в Турции по Интернету.
47 //
Да. Они деньги по взрослому зарабатывают, на кредитах, на комиссиях с POS-терминалов, а не на детских лохотронах.