ЕВРОПЕЙСКИЕ ХРОНИКИ

На фоне этого анализа ситуации в Европе совершенно очевидно, что объединение с Румынией как якобы первый шаг к источнику "европейских ценностей" будет первым и последним. А громкие заклинания сторонников этих "европейских ценностей" не более чем проплаченная пропаганда имеющая исключительно комерческую направленность.-----------------------------------------------http://www.specnaz.ru/zagranica/137/ЕВРОПЕЙСКИЕ ХРОНИКИ...Европа бунтующая Месяц назад Европа представляла собой почти монолит. Из ее стройных рядов выделялась лишь Британия. Говорилось о том, что мнения Европы и Америки относительно войны в Ираке разошлись. Еще 26 января председатель Парламентской ассамблеи Совета Европы Петер Шидер заявлял, что “ошибочно было бы утверждать, что страны – члены Совета Европы «разделены» в том, что касается иракской проблемы”. Противостояние Франции и Германии войне были тогда общим местом, но, кажется, что и остальная Европа мало в чем отстоит от них, даже и восточноевропейские страны, которые в тот момент уже были названы Америкой “Новой Европой”. “Франкфуртер Рундшау” от 24 января пишет, что скепсис в отношении иракской политики Вашингтона растет у многих граждан Чехии, Венгрии и других стран Центральной Европы. Правительства Словакии и Словении опасаются, что война может отрицательно повлиять на настроение их граждан по вопросу о вступлении в НАТО. В столице Словакии Братиславе министры христианско-либеральной коалиции затаили дыхание. Если США нанесут военный удар по Ираку без соответствующего решения Совета безопасности ООН, то «политическому руководству будет трудно объяснить людям необходимость именно военного вмешательства». Европейцев переполняла и объединяла гордость за свое противостояние Америке. Постулатами Европы являются четыре позиции. Во-первых, будущее планеты в значительной степени зависит от транслатлантических отношений. Во-вторых, мир нуждается в глобальных правилах поведения. В-третьих, «новый мировой порядок» не будет работать, если Европа и США будут оппонентами, а не партнерами. В-четвертых, НАТО остается единственным примером попытки создать эффективный военный альянс в мировом масштабе. Одновременно Европа предается мечтам, о том, что в будущем Европейский союз станет богаче, будет включать в себя большее число стран и сможет лучше отстаивать свои интересы на международной арене. В ходе опроса, проведенного по заказу “Уолл-стрит джорнэл”, в котором приняли участие 17383 граждан из 17 европейских стран. 57% опрошенных считают, что в течение ближайших 20 лет ЕС, как минимум, сравняется по своей экономической мощи с США. Почти каждый четвертый европеец предрекает ЕС роль сверхдержавы, которая не уступит Америке или даже превзойдет ее. Так что примем Европу до двадцатых чисел января за исходную точку. Ибо за последующие три недели ей пришлось измениться почти до неузнаваемости. Генсек НАТО уходит Как пишет “Зюддойче цайтунг”, “вчера (21 января) 19 послов НАТО спорили – и пока безрезультатно – по поводу запроса на шести страницах, поступившего из Пентагона. И тут Робертсон (Robertson) перепугал интимный кружок этих людей совершенно другим сообщением очень личного характера: в конце года он отказывается от “этого взыскательного и трудного дела”. В запросе из США предлагались сферы участия альянса как организации в военных действиях, которые могут предпринять отдельные его члены. США не предлагают Брюсселю взять на себя руководство самими военными действиями. Речь идет о тыловом обеспечении, противоракетной обороне, представлении аэропортов и воздушного пространства и тому подобном. 10 февраля Бельгия, Франция и Германия блокируют проект резолюции о начале планирования вариантов военной поддержки операции НАТО против Ирака. По словам одного из дипломатов НАТО (которого цитирует английская “Индепендент”), Робертсон почувствовал, что все задачи, которые он перед собой ставил в НАТО, выполнены. Читай, НАТО исчерпало себя. Для Америки НАТО оказался неэффективным инструментом и оставляется ими на произвол судьбы. Этого поворота в Европе почти не заметили за целым рядом громких событий и скандалов. Вполне вероятно, что вопрос о НАТО сейчас мало заботит и самих европейцев. Слишком многое меняется в их жизни. Но это один из самых существенных вопросов. НАТО, объединявшее Европу не в меньшей мере, чем ЕС, было для Европы базовым элементом. О европейских вооруженных силах еще только говорят, но вряд ли они будут созданы. Старая Европа и Новая Европа 22 января министр обороны США Дональд Рамсфельд заявил, что Германия и Франция являются «старой Европой». Вашингтон выдвинул на первый план концепцию новой Европы, возникшей после окончания холодной войны. Это было равнозначно тому, что Вашингтон перестает считаться с мнением этих двух стран, отправляя их на свалку истории. Министр обороны США сказал, что центр тяжести НАТО переместился на Восток. Тем самым, он сделал намек, что жесткая позиция США в отношении Ирака практически не встречает никакого сопротивления в Восточной Европе. “Старой Европе”, Франции и Германии. Рамсфелд противопоставил “громадное число” других европейских стран, которые, по его словам, твердо стоят на стороне Вашингтона. Пресс-секретарь президента Ари Флейшер сказал, что ожидается создание против Саддама “мощной” военной коалиции даже в случае, если “Франция не проявит солидарности”. Произнесенные министром обороны Дональдом Рамсфельдом слова о “старой Европе” задели Париж за живое и нанесли удар по национальной гордости французов. Испанская “Эль Мундо” пишет: “Как французы произносят слово “дерьмо”, когда хотят сделать это как хорошо воспитанные люди? Возможно, прежде американский министр обороны этого и не знал, но со вчерашнего дня знает точно. Потому как именно таким словом Дональду Рамсфельду ответили в Париже на его пассаж о “старой Европе” в отношении Франции и Германии и на замечание, что “истинный центр гравитации Европы, входящей в состав НАТО, перемещается на Восток”. Отвечая на вопросы радиослушателей в прямом эфире, министр экологии Франции Розелин Башело прошептала в микрофон: “Если бы вы только знали, что я хочу сказать мсье Рамсфельду. Я родилась на берегах Луары, а там всем очень хорошо известен человек по фамилии Камбронн”. Все французы с детства знают, что Камбронн был генералом французской армии, раненым в битве при Ватерлоо. И больше всего французов забавляет исчерпывающий ответ, который генерал дал англичанам, когда те потребовали, чтобы он сдался: “Merde” (“Дерьмо”). С тех пор это бранное выражение так и называют – “словцо Камбронна”. Правда, уже через несколько дней и Франция, и Германия стали говорить о себе как о “старой Европе” с гордостью, как о хранилище европейских ценностей. Но Рамсфельд не остановился. 8 февраля он поставил Германию в один ряд с Ливией и Кубой. Интеграция В начале февраля был предложен проект европейской конституции. В нем говорится о создании Европейского Союза на «федеративной основе», которая будет «главенствовать над законами государств-членов». Шестнадцать статей, представленных в Европарламенте – это первая часть текста, разработкой которого занимается Европейская конвенция.ЕС будет обладать правом «координировать экономическую политику государств-членов», в том числе бюджетную политику. «Союз будет обладать правом определять и проводить общую внешнюю политику и политику в области безопасности, в том числе постепенно определять общую оборонную политику». ЕС будет главенствовать в таких сферах, как здравоохранение, социальная политика, транспорт, судебная система, сельское хозяйство, рыболовство, энергетика, экономическое и социальное объединение, охрана окружающей среды, внутренняя и внешняя торговля, защита прав потребителей. Нет сомнений в том, что в Брюсселе идет процесс создания федеративного сверхгосударства. Президент конвенции Валери Жискар д’Эстен сказал, что ни одно из государств не будет обладать правом блокировать решение большинства. По его словам, несогласным придется выйти из состава ЕС. Текст проекта конституции представляется вниманию общественности по частям. В начале лета будет представлен окончательный вариант. Однако против него уже высказались Великобритания, Франция, Испания, Нидерланды и Румыния. Поспешная интеграция грозит вызвать новый европейский раскол. Это тем более очевидно, что идеологическая основа ЕС размывается. Всеевропейский спор вызвал вопрос о том, что является “европейскими ценностями”. Попытка упомянуть Бога в проекте конституции ЕС провалилась. Многие выступили против, сказав, что это может привести к конфликтам. Вчера «президиум» конвента, отвечающий за подготовку текста конституции, принял решение ничего не говорить о Боге в первых статьях конституции ЕС. К любому упоминанию европейской религии следует относиться очень осторожно. Не следует ссылаться на христианство, ибо среди граждан ЕС много представителей различных конфессий. Сложно сделать так, чтобы все были довольны: и христиане, и мусульмане, и агностики, и атеисты. В конце концов пункт об общих ценностях вышел крайне куцый: «уважение, человеческое достоинство, демократия, правовое государство, свобода и права человека – ценности, разделяемые государствами-членами ЕС и их обществами». Очень слабенькая основа для объединения. Европейский Союз перестают рассматривать как христианское учреждение. Все больше разговоров о том, что в ЕС могут войти не только Турция, но и послевоенный Ирак, Алжир… Не исключают из числа претендентов и Россию. Европейская идентичность постепенно испаряется. Миссия Блэра и Берлускони 3 февраля премьер-министр Италии Сильвио Берлускони посетил Россию с визитом, который назвали “деликатным”. Берлускони, по его же словам, выполнял роль «посредника» по поручению Джорджа Буша, уговаривая Россию присоединиться к американскому блоку. Суть послания Берлускони состоит в следующем: интервенция и удар по Ираку без согласия ООН были бы «бедой», а также сыграли бы на руку иракскому президенту. По существу же, речь шла о поддержке Россией “военной” резолюции ООН. Выступая перед журналистами, президент Владимир Путин сказал: «Позиция Италии имеет для нас большое значение, она может оказать влияние и на нашу позицию». Возможно, пишет газета “Ля Стампа”, “Путин просто оказал помощь своему гостю. И Сильвио Берлускони, конечно же, обсудит эту фразу со своим другом Джорджем Бушем, когда он приедет в Белый дом, чтобы рассказать о том, как прошли переговоры с российским президентом. Впервые Путин не исключил возможности законного применения силы с санкции ООН, чтобы сломить иракский режим. Более того, он дал понять, что позиция Кремля еще может измениться, и в этом – заслуга Италии”. Впрочем, еще ранее, в конце января, выступая в Киеве, президент Путин заявил о возможном ужесточении российской политики по Ираку, но отказался конкретизировать свои слова. Берлускони фактически тоже получил ответ: может – нет, а может – да. Была у Берлускони и собственная миссия, его давняя идея, на которую Россия сегодня посмотрела более благосклонно. А именно, заявил о возможности создания постоянного консультативного органа или постоянного совета европейских стран и России. Более того, Сильвио Берлускони говорил о своем проекте почти полной интеграции, включая и военную, между Россией и Европейским союзом. Впрочем, возможно, сегодня эта идея поддержана и США, для которых цель состоит в деконструировании Европейского Союза и НАТО с тем, чтобы они не превратились в самостоятельную силу. России предлагается задушить Европу в объятиях. Миссия уговорить Францию присоединиться к американскому альянсу была предоставлена британскому премьеру Тони Блэру. Почти сразу заговорили о том, что Блэру не удалось справиться с “заданием”. Германию демонстративно не в чем не уговаривают, а напротив, всячески изолируют. Визит Путина в Германию и Францию Что сказал Владимир Путин в этих двух странах, все слышали. А что он держал в уме – об этом все гадают. Приведем несколько газетных цитат. “Дейли Телеграф”: “Президент Путин полон решимости не создавать угроз интересам России, выступая против тенденций, которые невозможно остановить, и обращая эти тенденции себе на пользу. Мало кто сомневается, что в конечном итоге он так или иначе откроет Америке зеленый свет к действиям в Ираке”. “Либерасьон”: “На словах Москва безоговорочно поддерживает, по крайней мере сейчас, позицию Парижа, который выступает против вооруженной акции. Но на самом деле хозяин Кремля старается не нанести вреда новой дружбе с Вашингтоном, благодаря которой, по его мнению, Россия частично восстановила свою роль сверхдержавы… Жесткая позиция Франции во многом устраивает Москву, которая хотела бы воспользоваться ею как ширмой: это позволяет России не выдвигаться на первый план, сохраняя умеренную позицию. Мы наблюдаем искусную игру. С одной стороны, приоритет дается диалогу с США, которых не стоит особенно сердить. С другой стороны, говорят русские, французы работают для нас, и нужно поддержать их”. “Файнэншел таймс”: “Вместо того, чтобы прямо выступать против Вашингтона, он (Путин) позволил Франции и Германии таскать для него каштаны из огня. И он сделал намек на то, что все еще может поддержать применение силы”. “Уолл-стрит Джорнэл”: “Г-н Путин сегодня занимает то положение, в котором ему и хотелось бы оказаться, – находится в оптимальной позиции для осуществления посреднической миссии между англо-американским союзом, с одной стороны, и франко-германской точкой зрения, с другой. Однако ему не удастся находиться в этой позиции длительное время – и г-н Буш-младший ожидает от своего нового друга как можно более скорой поддержки. На огромной шахматной доске, где разыгрывается иракская партия, очередной ход теперь за г-ном Путиным”. Эта же газета предполагает (или сообщает), что президент России навещает Францию и Германию по просьбе Джорджа Буша как один из трех лидеров (два других, видимо имеются в виду Блэр и Берлускони), которым тот доверяет. Либо это правда, либо Америка в полной истерике. Впрочем, чего ни в каком случае нельзя сейчас делать (и чего Путин не стал бы делать в такой критический момент), – это доводить Америку до истерики.Тема сговара между Россией и Америкой стала одной из доминирующих тем, как в Европе, так и прежде всего в самой Америке. К этому мы вернемся ниже. А в это время Россия и Франция решают важные вопросы между собой. Владимир Путин не обманывает Жака Ширака. Сейчас они играют вместе. Как пишет “Фигаро”, “заняв позицию государственника-голлиста, президент Ширак, в свою очередь, убежден в важности великой России. Для него Москва может быть только “союзником”, естественным другом. Недоступный для понимания “шарм” бывшего офицера КГБ Владимира Путина отличает его от Тони Блэра и Джорджа Буша. Именно Елисейский Дворец дал сигнал к “франко-российскому примирению” после “ссоры”, возникшей в период “сосуществования” (имеется в виду период 1997-2002 гг., в течение которого правительство Франции возглавляли социалисты). Тогда глава МИД Юбер Ведрин вызвал гневную реакцию Москвы, сравнив российско-чеченскую войну с франко-алжирским конфликтом”. Теперь же обсуждение чеченской проблемы сводится лишь к формальным заявлениям о “необходимости политического решения”. С Германией же отношения совсем другие. Их вполне адекватно описывает после визита Путина в Германию газета “Франкфуртер Альгемайне”: “В германо-российских отношениях, как кажется, нет никаких трудностей. Федеральный канцлер уже во время предыдущей встречи с российским президентом похвалил проводимый Москвой политический курс в Чечне, да и теперь он не превратился в защитника прав человека. Однако первое впечатление обманчиво. Партнерство с Берлином больше не играет для Москвы той роли, какую еще недавно предназначали ему в Кремле. И в вопросе Ирака прагматик Путин придерживается иной линии, чем федеральный канцлер, не приемлющий войны ни при каких условиях. Российский президент снова и снова дает понять Вашингтону, что готов с ним сотрудничать. В окружении Путина высказываются все более определенно. Предлагается «активная дипломатия и пассивная поддержка» американцев как лучший вариант поведения России в отношении кризиса в Ираке. Сегодня Путин имеет гораздо лучшие отношения с американским президентом, чем Шредер. Хотя Москва и хочет предотвратить войну в Ираке, однако Путин ради этого не готов жертвовать отношениями с Вашингтоном. Поэтому Вашингтон обходит Россию критикой и делает авансы. Америка после победы над Саддамом Хусейном поделит иракскую нефть с Россией, а не с Германией и Францией. Германия и Россия и в будущем собираются поддерживать тесные связи. Об этом свидетельствуют экономический вес Германии и роль России как поставщика энергоносителей, а также тесные культурные связи и исторический опыт. Однако времена, когда Россия выступала в роли просителя, проходят. Сегодня Россия должна помочь Германии, оказавшейся в международной изоляции, вернуться в ряды политически значимых европейских государств. Одна московская газета резюмирует: «Германия сейчас, как никогда раньше, срочно нуждается в поддержке России»”. Европейское будущее Деконструкция Европа движется “по кочкам, по кочкам, по ухабам, по ухабам”. Несмотря на резкие рывки к интеграции, дорожные ямы становятся все глубже. Европа деконструируется… как когда-то Советский Союз. Америка применила старинный принцип: “Разделяй и властвуй”. И с успехом. Для нее это, возможно, важнейшая победа в ходе иракской эпопеи. Для Европы – важнейшее поражение. Разбиение европейского единства, выхолащивание европейских ценностей, потеря европейской идентичности, политический конфликт между европейскими странами, судорожные и сомнительные попытки скоростной европейской интеграции (которые оставят многие страны Европы за бортом) – все это ведет к распаду Европы как политической и культурной целостности. На этом фоне никто, кажется, и не заметил распада Югославии. А также стенаний Прибалтики, которую США медленно, но верно сдает России. Старая Европа для Америки сейчас более опасна. Какой будет Европа и Россия в Европе? Сейчас заговорили о том, что основой нового европейского объединения будут Германия и Франция. Очень сомнительно. Во-первых, несмотря на подписание очень громкого заявления Германии, Франции и России по поводу Ирака, между Германией и Францией, а тем более между Германией и Россией лежит пропасть. Франция и Россия морально готовы к войне или к оперативным действиям по ее предотвращению. Германия готова только упорно стоять на своем – что, в принципе, тоже заслуживает уважения. Во-вторых, в то время как в Париже говорятся громкие слова об усилении связей между Францией и Россией (что аналитики уже успели истолковать как вероятность того, что посредством Франции Россия будет интегрироваться в Европу), Сергей Иванов в Риме заявляет, что Россия рассчитывает повысить уровень взаимодействия с Евросоюзом с учетом того, что Италия вскоре будет председательствовать в этой организации. Российский министр подчеркнул, что одним из аспектов этого взаимодействия может стать военно-техническое сотрудничество. Это означает, что Россия принимает предложение Берлускони, касающееся вхождения России в Европу. Совершенно напрасно аналитики сейчас рассматривают варианты новой структуризации Европы, учитывая только имеющиеся на сегодняшний день субъекты. Главным субъектом в Европе “послевоенной” эпохи станет Россия. Причем именно Россия сохранит дружеские отношения с обоими лагерями расколовшейся Европы. Если войну удастся отменить, то дружба Парижа, Берлина, Рима и Лондона России обеспечена. Это не так уж маловероятно. Владимир Путин не держался бы сейчас так уверенно и не выступал бы так открыто, если бы не имел чего-то в заначке. Желай Россия просто не одобрить войну, это можно было бы сделать тихо, как многие и ожидали. Если заначки нет, то нет и возможности отменить войну. А если возможности нет – лучше не выходить один на один на бой с безумной стихией. Если – война, то следует ожидать самого необычного разворота событий, при котором Россия займет самую неожиданную позицию. Такую, при которой именно она будет интегрировать Европу.