КИШИНЕВСКИЙ МАЙДАН

Протесты в молдавской столице предоставляют еще одну возможность оценить
способности российских государственных СМИ в продвижении геополитических интересов Кремля.

Эксперты говорят о том, что в Москве воспринимают эти протесты, как очередные волнения, организованные Западом по киевскому сценарию, и представляющие угрозу национальным интересам России. Поэтому вполне закономерно, что кремлевские вещатели стараются представить требования демонстрантов как проявление недовольства населения курсом государства на евроинтеграцию.

9 сентября российское новостное агентство «РИА Новости» опубликовало статью председателя комитета Думы по делам СНГ Леонида Слуцкого, в которой он заявит, что Евросоюз не в состоянии помочь Молдове решить ее экономические проблемы. Далее следовал вывод: «Очевидно, что страна дошла до ручки, и ее народ настроен на разворот в сторону Востока».

Многочисленные заявления о том, что экономическая ситуация в Молдове может улучшиться только после того, как республика образумится и вернется в лоно России - является одним из основных лейтмотивов репортажей российских СМИ о протестах в Кишиневе. Российское информационное агентство «ТАСС» цитирует председателя комитета Совета Федерации по международным делам Константина Косачева, который призвал молдаван «ориентироваться, прежде всего, на собственные интересы - экономические, политические и гуманитарные - которые ни в чем не противоречат российским, что бы там кто жителям Молдавии не пытался внушить».

Еще одной темой репортажей российских СМИ являются «гнусные и подлые происки» Евросоюза и США. Так, газета «Московский комсомолец» уверяет читателей в том, что цель организаторов протестов - сохранить Молдову в сфере влияния США.

Протесты начались 7 сентября. С тех пор палаточный городок на площади Великого национального собрания в Кишиневе разросся с пары десятков до 250.

Протестующие опровергают инсинуации российских СМИ и смеются над утверждениями кремлевских пропагандистов о том, что граждане Молдовы разочаровались в идее интеграции в ЕС. Демонстранты же заявляют, что ими движет желание очистить правительство от коррупционеров. Один из участников акции так и говорит: «Этот протест связан совсем не с ЕС, а с экономической ситуацией в стране и кражей столетия». Речь идет о разразившемся в 2014 году скандале в банковской сфере, когда молдавские банки «потеряли» 1 миллиард долларов.

Участники протестов в Молдове решительно отметают версию событий в трактовке российских СМИ и говорят, что не выдвигают никаких требований относительно изменения политического курса страны. И хотя люди, собравшиеся на площади в Кишиневе, говорят, что не доверяют российским СМИ и не смотрят российские каналы, оценить влияние российской пропаганды, на население Молдовы в целом очень сложно, и особенно вне столицы. Учитывая недовольство экономической политикой правительства, не исключено, что многие жители примут версию событий, настойчиво навязываемую кремлевскими СМИ. Тем более что половина кабельных каналов в стране российские.

Судя по всему, отказ правительства уйти в отставку отчасти объясняется негативным влиянием российских СМИ на ситуацию в Молдове. Во время дискуссии с лидерами протестующих, премьер-министр республики Валерий Стрелец заявил, что «есть слишком много сил, заинтересованных в дестабилизации ситуации с целью сбить страну со стратегического курса на евроинтеграцию».

6 сентября Молдова запретила въезд журналистам финансируемого Кремлем новостного агентства «RUPTLY» и прокремлевского телеканала «Lifenews». Молдавские власти объяснили отказ тем, что журналисты не были аккредитованы. В ответ российский новостной канал «Вести» подверг критике молдавское правительство за препятствование «объективному отражению событий».

Напряженность отношений между Молдовой и Россией также может усилиться, если Кремль решит разыграть приднестровскую карту. Так, министерство обороны Молдовы вынуждено было опровергнуть появившиеся в российских медиа заявления о том, что военный атташе РФ в Кишиневе Виктор Телешев был якобы объявлен персоной нон грата за участие в праздновании 25-летия «независимости» Приднестровья. Политолог Евгений Крутиков считает, что в этой ситуации дальнейшее обострение отношений может побудить Россию «дать ассиметричный ответ», вроде «изменения порядка формирования миротворческих сил в Приднестровье».

Безусловно, предугадать следующий шаг Москвы в отношениях с Молдовой сложно. По мнению известного украинского политолога и журналиста Виктора Каспрука, один из вариантов: «Путин хочет понять, насколько готова Европа вмешиваться в конфликты стран, имеющих общую границу с ЕС. Как и Украину, он протестирует Молдову, сможет ли она себя защитить».