Voronin a stiut din timp de actiunile din 6-7 aprilie

Presedintele V. Voronin si guvernul RM au stiut despre ceea ce ei au numit „tentativa loviturii de stat”, cu cel putin 2 saptamani inainte de ziua votarii. Acum nu exista dubii ca anume organele statului a coordonat toate actiunile, care urmau sa se produca pentru a obtine spalarea imaginii PRCM, defaimarea si distrugerea opozitiei, legalizarea rezultatelor alegerilor in pofida fraudarii acestora, iar in caz de alegeri repetate, acestea sa fie castigate din nou de PCRM, utilizand la maximum imaginea de „vandali”.O P I N I A candidatului independent Stefan Uritu fata de evenimentele din capitala din 6-8 aprilie 2009 Analiza situatiei demonstreaza urmatoarele: 1. Presedintele V. Voronin si guvernul RM au stiut despre ceea ce ei au numit „tentativa loviturii de stat”, cu cel putin 2 saptamani inainte de ziua votarii. Acum nu exista dubii ca anume organele statului a coordonat toate actiunile, care urmau sa se produca pentru a obtine spalarea imaginii PRCM, defaimarea si distrugerea opozitiei, legalizarea rezultatelor alegerilor in pofida fraudarii acestora, iar in caz de alegeri repetate, acestea sa fie castigate din nou de PCRM, utilizand la maximum imaginea de „vandali”. 2. In sustinerea acestei afirmatii aducem urmatoarele argumente: * Declaratia lui V. Voronin, din care rezulta expres ca Dansul cunostea o asemenea tentativa, dar nu a adus nici o proba cu privire la actiunile intreprinse de el pentru prevenirea acesteia; * Cinismul cu care V. Voronin a comentat rezultatele exitpolului, din care rezulta ca PCRM este sigur de victorie si ca nu va avea nevoie de parteneri la formarea guvernului. Acest cinism parea chiar provocator; * Anumite grupuri de oameni care raspandeau cu insistenta ideea unor revolte; * Pasivitatea cu care organele Statului au reactionat in primele doua zile la protestele stradale din 6.04.2009 (pasnice, dar fara reactie din partea autoritatilor) si din 7.04.2009 (violente, dar fara reactia cuvenita din partea organelor statului. Chiar pana si pompierii stateau de vorba cu zambete pe buze atunci cand unele birouri din Parlament deja ardeau, iar altele enigmatic se aprindeau in pofida faptului ca acolo „lucrau” pompierii; * Comportamentul presedintelui V. Voronin in ziua de 8.04.2009 si comentariile facute asupra celor intamplate, din care rezulta clar vointa de a instaura dictatura. * Actiunile organelor de forta a statului in ziua de 8 aprilie si ulterior, orientate vadit spre rafuiala, intimidare si limitare a libertatii de exprimare si a libertatii la intruniri pasnice; 1. Din discutiile cu diferiti protestatari in diverse perioade de desfasurare a protestelor putem deduce ca multimea s-a adunat la initiativa unui grup de ONG, care pe data de 6 aprilie a manifestat pasnic, insa multimea a fost revoltata de faptul ca PCRM a utilizat tot felul de manipulari cu electoratul, consumand banii publici pentru favorizarea Partidului Comunistilor si abuzand de toate resursele administrative ale Statului. 2. Autoritatile Statului nu au reactionat in modul cuvenit pentru a preveni dezastru care s-a produs, lasand aceasta pe seama unor persoane, care sub riscul de a fi acuzati de organizare a vandalismului, demonstrand responsabilitate civica, au facut incercari de a lua sub control multimea pentru a preveni situatiile tragice. 3. In acelasi sir de idei se includ si declaratiile facute de presedintele V. Voronin cu privire la implicarea Romaniei si a Uniunii Europene in organizare „tentativei loviturii de stat”, bazandu-se doar pe faptul ca drapelele celor doua entitati au fost arborate pe cladirile Presedintiei si a Parlamentului, alaturi de cel al Republicii Moldova. Este cunoscuta aspiratia pro-romana si pro-europeana a unui numar crescand de locuitori ai RM.Reiesind din cele expuse declar urmatoarele: 1. Evenimentele care s-au produs pe 7 aprilie 2009 reitereaza faptul ca orice putere este delegata de popor si ca ea urmeaza a fi exercitata in numele intregului popor, cu respectarea drepturilor omului. Orice declaratii ale autoritatilor statului urmeaza sa fie chibzuita, echilibrata si sa emane stima fata de orice persoana, cu atat mai mult cand este vorba de reprezentanti a peste 50% de alegatori (avand in vedere ca PCRM a acumulat doar 49,48% din voturi); 2. Autoritatile statului si liderii PCRM sunt vinovati de provocarile manifestatiilor care au degenerat in revolta cu urmari grave, de aceea ei trebuie sa imparta raspunderea penala de rand cu protestatarii-provocatori; 3. Consider ca fiind indreptatite suspiciunile protestatarilor cu privire la falsificarea alegerilor, falsificari care s-au produs inclusiv prin mituirea alegatorului, deaceea autoritatile statului erau obligate sa acorde protestatarilor asigurari si garantii cu privire la respectarea drepturilor a zecilor de mii de protestatari, adunati in Piata Marii Adunari Nationale (daca dupa atata ignoranta asemenea garantii mai puteau fi acceptate !?); 4. Este necesara instituirea unei anchete independente asupra evenimentelor care s-au produs in zilele de 6, 7, si 8 aprilie, dar si mai tarziu. In acest sens cea mai relevanta ar fi o ancheta internationala sau, cel putin, instituirea unei Comisii Nationale pentru compusa prin paritate persoane competente propuse de ambele parti.Stefan Uritu,Candidat independent la functia de deputat in Parlamentul RM